Новая модель судебных процессов в мире криптовалют? Celsius не может найти людей для возврата средств, можно ли использовать NFT для отправки искового заявления?

robot
Генерация тезисов в процессе

мир криптовалют судебная новая модель

Ваше впечатление о токене NFT все еще ограничивается аукционами произведений и культурой мемов? Когда все считают, что токены NFT мертвы, они не замечают, что токены NFT становятся одной из неотъемлемых технологий, и недавний случай "юридического обслуживания" напрямую подрывает традиционное представление большинства людей об NFT и юридических процедурах.

Цей випадок походить від криптовалютної кредитної компанії — Celsius Network, яка оголосила про успішний вихід з банкрутства в кінці минулого року після 1-річної тіні банкрутства та почала відшкодовувати кредиторам понад 30 мільярдів доларів США в криптовалюті та законній валюті відповідно до плану реорганізації.

Однако после банкротства Цельсий срочно нуждался в возврате активов для уплаты кредиторам, исходя из их расследования, имеется подозрение в мошенничестве с передачей средств, связанных с несколькими КошелекАдрес, но из-за анонимности блокчейна Цельсий не может установить, кто является держатель этих Кошелек, даже базовые контактные данные не могут быть найдены.

В традиционной правовой структуре такая ситуация обычно приводит к застою в правовом процессе, но Celsius предложил новое и оригинальное решение: непосредственная передача иска в форме токена NFT на соответствующий кошелек адреса Аирдроп.

Почему использовать Невзаимозаменяемый токен для доставки юридических документов?

Цей Невзаимозаменяемый токен не є типовим цифровим збереженням, але містить вбудоване гіперпосилання, яке веде на спеціалізований веб-сайт, де детально описані позови та відповідні правові документи.

Для отслеживания получения и просмотра документов Celsius наняла профессиональную цифровую консалтинговую компанию FTI Consulting, которая будет отслеживать, получил ли Кошелек Невзаимозаменяемый токен, отслеживать действия в блокчейне и записывать конкретные даты и время, когда были нажаты гиперссылки, чтобы гарантировать доставку документов и соответствовать законным процедурам.

В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, когда традиционный способ доставки невозможен, суд может разрешить «альтернативную доставку», которая должна быть разумной и обеспечивать максимально возможное уведомление ответчика о судебном разбирательстве.

В этом деле судья по банкротству Южного округа Нью-Йорка (SDNY) Мартин Гленн считает, что из-за анонимности блокчейна традиционная почта или личная доставка абсолютно невозможны, поэтому Невзаимозаменяемый токен Аирдроп - наилучший способ.

Наконец, Мартин Гленн согласился доставить правовые документы анонимному ответчику в форме Невзаимозаменяемый токен Аирдроп по Цельсию. Это не только новый пример применения технологии блокчейн, но и смелое инновационное применение технологии блокчейн в традиционных юридических услугах.

Мартин Гленн особо отметил, что использование невзаимозаменяемых токенов соответствует не только технической осуществимости, но и юридическим требованиям к законной процедуре, поскольку эти невзаимозаменяемые токены напрямую Аирдроп на Кошелек, используемый ответчиком, и их использование может быть отслежено на всем протяжении, что обеспечивает получение и просмотр документов: «Адрес электронной почты - это путь к законной доставке в интернет-эпоху, в то время как Адрес Кошелька - это продолжение в эпоху блокчейна.»

Невзаимозаменяемый токен 作為法律工具的潛力

Это решение, безусловно, является прецедентом и подчеркивает уникальные преимущества технологии Блокчейн - прозрачность и Прослеживаемость, по сравнению с электронной почтой или другими цифровыми способами, Невзаимозаменяемый токен Аирдроп позволяет более наглядно обеспечить получение адресатом и избежать недоразумений, когда письмо ошибочно определяется как спам или игнорируется.

Однако эту новую модель сопровождают и вызовы. Например, может ли получение Невзаимозаменяемый токен полностью равняться традиционной доставке? Предположим, ответчик утверждает, что не может понять намерения Невзаимозаменяемый токен по техническим или языковым причинам, сможет ли закон признать это действительным уведомлением?

Кроме того, вопрос о том, как избежать злонамеренного изменения или перехвата Невзаимозаменяемый токен, также требует дополнительного исследования.

Однако через этот случай мы можем видеть, что технология блокчейн уже давно не ограничивается только финансовой сферой, а имеет потенциал оказать влияние на такие отрасли, как право, медицина, образование и многие другие.

【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Мнения аналитиков приведены только для справки, и пользователи должны обращаться к более разнообразным показателям, чтобы определить, стоит ли инвестировать, и рассмотреть, согласуются ли какие-либо мнения, мнения или выводы в этой статье с их конкретной ситуацией. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.

『мир криптовалют新诉讼模式?摄氏想要追回资金却找不到人,起诉书可以用NFT寄出?』这篇文章最早发布于『шифрование城市』

Посмотреть Оригинал
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
Нет комментариев