[TL; DR]:

В последнее время множество крупных проектов, таких как LayerZero, zkSync, Blast, вызвали споры в сообществе из-за воздушных капель, и их цены на бирже упали и не нашли поддержки на рынке.

Не удовлетворяет интересы большинства участников, но правила воздушной доставки делают его несправедливым, что, напротив, способствует массовой продаже, ставя участников первого и второго уровня, а также команду проекта в ситуацию двойного проигрыша.

В этом году больше внимания уделяется MEME Fair, что является реакцией рынка на исправление ошибок в распределении бесплатных токенов.

Введение

12 тысяч адресов без взаимодействия, но с воздушными капельницами zkSync, LayerZero, охотой на ведьм и принудительными пожертвованиями, а также предательством крупных инвесторов Blast, недавние капельницы проектов уровня королей вызвали споры в сообществе и цена монеты после выхода на рынок продолжает падать и не пользуется спросом.

На фоне отсутствия достаточной ликвидности, стоит ли рассчитывать на популярность этих ведущих проектов на рынке, наступает ли конец эпохи раздач, и на что стоит обратить внимание участникам в последующем, давайте обсудим вместе.

LayerZero：Самый скряжничий в истории воздушный десант

В последнее время ряд крупных проектов, которые сообщество называет старыми PUA, выпустили токены и запустили аирдропы, но их производительность не удовлетворяет сообщество.

Во-первых, кроссчейн проект LayerZero объявил о плане проведения Аирдропа 3 мая и запустил действие ведьминого суда, продолжающееся один месяц, в ходе которого предусмотрены этапы самодекларации, официальной проверки и наградной жалобы, особенно механизм наградной жалобы вызвал широкие дискуссии на рынке. Этот механизм поощряет пользователей сообщать о потенциальных ведьминских действиях, и за это они получат 10% доли в Аирдропе от обвиняемого, что привело к всплеску жалоб на рынке, включая случаи ошибочного обвинения маленьких студий, активное участие компаний по безопасности и частые случаи клеветы и жалоб.

LayerZero успешно идентифицировал и обработал огромное количество потенциальных ведьминских адресов, окончательно определив, что более 800 000 адресов являются потенциально ведьминскими, из которых 338 000 адресов самоопределились.

Источник рис. 1: @PrimordialAA

Однако это также вызвало споры в сообществе о разумности и необходимости жалобной системы, некоторые пользователи считают, что проектная сторона игнорирует активных участников.

zkSync: критикуются непрозрачность и несправедливость воздушного сброса

Если говорить о самом скупом воздушном сбросе LayerZero, то в списке сброса zkSync появилось несколько известных ведьминских адресов и т. д., что также вызвало широкую критику.

11 июня один из четырех королей L2-публичных цепей, проект zkSync от ZK Nation, объявил экономическую модель и правила распределения токенов ZK, заявив, что 17.5% общего предложения будет использовано для воздушных сбросов, разделенных на два типа квалификационных стандартов: пользователи (89%) и участники (11%). Пользователи должны соответствовать ряду условий сделок или взаимодействия, в то время как участники получают квалификацию на основе активного вклада в экосистему zkSync.

Однако затем zkSync оказался в серии споров. Во-первых, были заявления о том, что 12 000 нулевых адресов также получили воздушную поставку, что вызвало сомнения в справедливости проверки квалификации.

Известный КОЛ Crypp опубликовал длинную статью, в которой выдвинул три основных вопроса, включая аномальные колебания TVL, получение квалификации для получения воздушных сбросов без торговых кошельков и проблему централизации воздушных сбросов, что указывает на возможность неправильных действий в процессе воздушных сбросов.

Рис. 2 источник: @cryppinfluence

Кроме того, Artemis, известная как «Охотница на ведьм», указывает на то, что в списке аирдропов существует много адресов крысиной торговли, которые создаются и вносятся на счета по определенной схеме. Подозревается, что они используют скрипты для получения большого количества токенов. Кроме того, эти адреса сильно пересекаются с женским списком, представленным кросс-чейн платформой LayerZero, что еще больше усиливает беспокойство сообщества по поводу справедливости.

Еще более удивительно то, что многие пользователи, удовлетворяющие условиям, не получили воздушную каплю, тогда как некоторым адресам удалось получить токены в количестве, значительно превышающем обычное количество, что еще больше усилило споры.

Blast：система баллов PUA, Крупные инвесторы сталкиваются с холодным приемом

Недавно L2-публичная цепочка Blast, которая фокусируется на нативных доходах, также объявила о проведении аирдропа. В отличие от LayerZero и zkSync, она больше акцентирует внимание на правилах, но эффект от аирдропа все равно неудовлетворительный.

Основные споры участников сосредоточены на трех аспектах: во-первых, непрозрачные правила расчета баллов Blast и частые изменения, которые серьезно затрудняют пользователей, во-вторых, сложности получения токенов, пользователи должны смотреть длинные видео и загружать приложение для выполнения нескольких задач, и, наконец, адреса крупных инвесторов, попадающих в топ 1% по рейтингу, сталкиваются с 6-месячным периодом линейной разблокировки токенов.

Рис. 3 Источник: blast.io

Несмотря на спорные вопросы, по сравнению с другими проектами в последнее время, у Blast относительно меньше негативных отзывов в сообществе, что показывает определенные усилия в балансировании интересов крупных игроков и мелких инвесторов с помощью своей системы воздушных капель, но ценовая динамика также оставляет желать лучшего.

Споры о воздушных каплях, низкая цена монеты, как рынок покупает одиночку

На самом деле, недавние проекты вроде zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), Blast (BLAST) и т.д. не оправдали ожиданий в плане эффективности воздушных капель. Это не только связано с нехваткой ликвидности на рынке, а скорее с тем, что они не могут удовлетворить интересы большинства участников, но при этом создают правила воздушных капель, которые несправедливы и нарушают принципы равенства. Это способствует массовому продажи и приводит к ситуации, когда участники первичного и вторичного рынков, а также разработчики проектов, оказываются в проигрышной ситуации.

Фактически, если мы взглянем на раздачу токенов, то здесь сам процесс полон сложных и тонких зависимостей и противостояний между командами проектов и сообществами. От первоначальных попыток с помощью Auroracoin до взрывного роста DeFi с Uniswap, стратегия раздачи токенов постепенно эволюционировала из простого вступления в сообщество в глубокое взаимодействие, отбор ведьм и высоких пороговых моделей смешивания средств.

Фактически, в настоящее время основная проблема проектов Web3 заключается в дефиците спроса и недостатке ранних пользователей, поэтому аирдроп стал ключевым инструментом быстрого привлечения и активации рынка. Однако эта стратегия также породила профессиональные и масштабные цепочки по сбору бесплатных токенов, которые больше ориентированы на получение обширных данных об интеракциях и давление на продажу токенов, агрессивный механизм награды LayerZero - это крайнее проявление этой тенденции. Несмотря на постоянные споры, в долгосрочной перспективе эту модель все еще могут заимствовать крупные проекты.

Подобно битве за субсидии в эпоху Web2, сущность воздушного капитала заключается в субсидировании проекта после вклада пользователей, но судьба проекта в конечном итоге зависит от его способности к самоокупаемости. Можно предвидеть, что с повышением порога воздушного капитала и ростом балльной системы традиционные возможности для большого взаимодействия становятся все более редкими, и разрыв в восприятии между пользователем и проектом увеличивается.

Конечно, на текущем недостаточно живом рынке и с нехваткой ликвидности проектная команда высокомерна, а ожидания пользователей взаимодействия не соответствуют друг другу, что дополнительно усиливает отрицательный эффект воздушных капель, в этом году большее внимание уделяется Fair без владельцев MEME, которые воспользовались этой возможностью, чтобы развиваться, что является отражением стресса рынка на исправление ошибок воздушных капель.

Рис. 4 Источник: MarketVector

В целом, в качестве важного инструмента для быстрого привлечения пользователей и активации популярности, эффект дропшиппинга также изменяется в соответствии с рыночной ситуацией, а недавние споры о распределении воздушных сбросов между многими крупными проектами раскрыли технические трудности распределения воздушных сбросов и человеческие вызовы, с которыми сталкиваются проектные команды. Это также указывает на то, что ключом к устойчивому развитию отрасли является поиск ядерных проектов, которые действительно нужны.

Автор: Карл И.

Эта статья выражает только точку зрения автора и не является советом по сделкам.

Содержание этой статьи является оригинальным, и все права принадлежат Gate.io. При копировании пожалуйста, укажите имя автора и источник, в противном случае будут применены правовые меры.