Ландшафт мостов существенно изменился за последние три года, каждый новый дизайн улучшал масштабируемость и капитальную эффективность. Мосты на основе намерений - это последний тип, введенный из-за улучшенной пользовательской интерфейсной и более быстрой скорости.

Как следует из названия, они работают на основе намерений пользователей. Давайте разберемся, что такое мосты на основе намерений и как они работают.

Архитектуры, основанные на намерениях

Намерения похожи на простой запрос. Представьте, что вы решаете отправиться в путешествие. Вы сообщаете турагенту ваш желаемый пункт назначения и даты (ваше намерение), и он берет на себя все остальное, организуя перелеты, отели и развлечения (заполнение).

Любая архитектура, основанная на намерениях, может быть разбита на следующие ключевые элементы:

• Намерение: действие пользователя, которое запускает процесс, например, запрос книги.
• Решатель: Сущность, которая завершает запрос пользователя. Для аналогичных ролей могут использоваться различные термины, такие как релеи, заполнители или агенты.
• Fill: задача решателя выполнить запрос пользователя. Термин «fill» особенно используется в контексте мостов на основе намерений для объяснения задачи решателя «заполнения» пользователей, также известного как выставление желаемых активов на целевой цепочке.
• Расчет: Последний шаг, на котором проверяется завершение и официально выполняется запрос пользователя.

С учетом этого, давайте поймем, как работает этот дизайн с мостами.

Работа интент-мостов на основе

Процесс моста на основе намерений начинается, когда пользователь инициирует действие, создавая сообщение намерения, которое определяет желаемый результат. Это запускает несколько шагов для выполнения запроса пользователя.

Вот пошаговое объяснение того, что происходит:

1. Пользователь инициирует намерение.
2. Средства отправляются на цепочку эскроу.
3. Исполнители ставят на выполнение намерение через аукцион.
4. Выбирается победивший решатель и ему предоставляется определенный период времени для выполнения обмена.
5. Решатель поддерживает ликвидность на целевой цепи.
6. Решатель предоставляет доказательство завершения через оракул.
7. Мост освобождает средства пользователя с исходной цепи и отправляет их солверу.

Давайте разберем это на примере:

Alice хочет отправить 1 Eth с Optimism на Arbitrum.

Работа интент-мостов

Здесь компоненты следующие:

1. Контракт моста: отвечает за поддержку эскроу для пользовательских средств на исходной цепочке, агрегирует транзакции и освобождает средства для решателей.
2. Оракул/Мост сообщений: Это подтверждает транзакцию на целевой цепочке.
3. Сеть Solver: сеть решателей, участвующих в аукционах для выполнения намерений пользователей.

Один важный аспект нужно отметить, что после того, как пользователь инициирует транзакцию, он не может ее отменить. Этот выбор дизайна сделан для предотвращать временные атакиНапример, если пользователь смог бы отменить транзакцию сразу после завершения решателя, он потенциально мог бы украсть средства решателя.

Динамика аукционов в мостах на основе намерений

Любой мост на основе намерений будет работать фундаментально таким же образом, как описано выше, но то, как он проводит аукционы для решателей, является ключевым отличительным фактором. Динамика аукционов для каждого моста различается, с различными типами аукционов для различных действий.

Здесь перечислены типы аукционов, в которых участвуют решатели:

1. Отсутствует выбор/мемпул: Решатели гонятся за выполнением намерения.
2. Запрос на котировку (RFC): Солверы предоставляют внебиржевые котировки, и пользователи выбирают лучшую.
3. Частные пулы намерений: мост проводит разрешенный аукцион для избранных немногих решателей.
4. Общедоступные пулы намерений: мост проводит аукцион без разрешения, открытый для всех решателей.
5. Голландский аукцион: начинается с более высоких комиссий и снижается по мере того, как решатели делают ставки.
6. Batch Auction: Группировка нескольких намерений для совместного аукциона.

Для каждого типа аукциона есть свои преимущества и компромиссы:

Таблица расширяет дифференциациюсозданный командой Everclear.

Обсуждение крайних случаев в мостах на основе намерений

Интуитивно понятная конструкция мостов vereinfacht кросс-чейн действия, но есть случаи, когда транзакции могут не проходить. Вот как разные мосты обрабатывают такие ситуации:

• Ни один решатель не делает ставок на намерение: Across использует собственного решателя, чтобы заполнить намерение, и если это невыгодно, намерение истекает через определенное время. С другой стороны, Everclear увеличивает комиссию и проводит новый аукцион.
• Солвер не может выполнить намерение: если намерение истекает, средства возвращаются пользователю.
• Срок действия намерения истекает: если победивший решатель не сможет выполнить перевод в отведенное время, намерение снова открывается для других решателей, которые могут претендовать на задачу и связанные сборы.

Кроме того, разные мосты имеют разные варианты оплаты решателей. Например:

• Everclear: Решатели получают оплату только на цепи-источнике.
• По всей: решатели могут получать расчеты на любой поддерживаемой цепи за небольшую плату.

Еще одна важная вещь, которую следует отметить, состоит в том, что в настоящее время каждый протокол разрабатывает свою сеть решателей. Эти сети изолированы, и существует предложение о создании стандарта для объединения сетей решателей, называемое Gate.ERC 7683предложены Across и Uniswap.

Мы подробнее рассмотрим сеть решателей и ERC 7683 в предстоящем материале. На данный момент основной вызов, с которым сталкивается любой, создающий мост на основе намерений (или инфраструктуру), заключается в создании и поддержании сети решателей.

Преимущества и недостатки мостов на основе намерений

Мосты на основе намерений предлагают несколько преимуществ, что делает их привлекательным вариантом для кросс-чейн действий:

• Быстрое и экономичное выполнение: Эти мосты предназначены для выполнения транзакций в определенный временной интервал и с заранее определенными сборами, что делает их эффективными для пользователей, так как им не нужно ждать длительных периодов.
• Простота: Дизайн снижает затраты и ускоряет транзакции за счет минимизации ончейн-взаимодействий и использования ликвидности вне сети. Конкурентные торги среди решателей обеспечивают эффективные транзакции с низкими комиссиями и более быстрым исполнением.
• Снижение рисков для пользователей: дизайн минимизирует риски окончательности для пользователей, перекладывая их на решателей.

Некоторые основные недостатки мостов на основе интента:

• Риск централизации: Несколькосолверы, доминирующие в потоке заказовможет привести к потенциальным рискам, таким как цензура, единственные точки отказа и плохая выполнение.
• Высокий порог входа: становление решателем требует значительной ликвидности (из-за требований по стейкингу в некоторых протоколах на основе намерений и фиксированных затрат), а также технической инфраструктуры, что делает это сложным для новых участников.
• Проблема с одним участником: В некоторых протоколах, где недостаток решателей, наблюдается только один участник, что приводит к отсутствию конкуренции в торгах. Заказы часто выполняются без конкурентных торгов, что влияет на предлагаемые пользователям ставки, так как преимущества аукциона не реализуются.

Заключительные мысли

Мосты на основе намерений предлагают многообещающую и упрощенную систему для транзакций между цепями, но они также сталкиваются с определенными сложностями. Одна из проблем заключается в том, что несколько ключевых решателей могут доминировать на всем аукционе. Однако сейчас предпринимаются усилия по созданию стандартов и снижению барьера для кого угодно, чтобы стать решателем.

Предложение ERC-7683 в качестве унифицированного слоя решателя направлено на решение этой проблемы путем стандартизации процесса. Эта стандартизация упростит операции в экосистеме Ethereum, но будет интересно посмотреть, как мосты управляют динамикой аукционов решателей и инфраструктурой на других L1, таких как Solana.

Сказав это, если будет реализован ERC-7638, то эффективность любого моста на основе намерений будет определяться его динамикой аукционов, аналогично тому, как уровень 1 различаются на основе их механизмов консенсуса. Будет интересно увидеть, как пространство развивается и принимает дизайн намерений в различных приложениях, включая мосты.

Мы уже обсудили основные компромиссы с мостами на основе намерений в этомпост. Но в целом, принятие дизайна выглядит положительно, и мы в Gate.ioLI.FIвнимательно рассматривают, как этот дизайн будет работать в долгосрочной перспективе.

Начните работу с LI.FI сегодня

Наслаждались чтением наших исследований? Чтобы узнать больше о нас:

• Перейдите на наш портал по ссылке на link3.to
• Прочтите наше SDK 'быстрый старт' на docs.li.fi
• Подпишитесь на нашу рассылку по Substack
• Следуйте за нашим Telegram Newsletter
• Следуйте за нами на Twitter & LinkedIn

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Упомянутые в статье проекты являются нашими партнерами, но мы настоятельно рекомендуем вам провести свою собственную оценку перед использованием или покупкой токенов любого упомянутого протокола. Это не финансовый совет.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья печатается с [GateБлог LI.FI], Переслать оригинальное название'Under the Capt of Intent-Based Bridges', Все авторские права принадлежат автору оригинала [ Yash Chandak ]. Если есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они быстро разберутся с этим.

2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не являются инвестиционными рекомендациями.

3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.