O capital de risco DAO ai16z no mercado de moeda meme lançou recentemente dois tokens com o tema "Eliza", mas devido a fatores como o momento do lançamento do Token, o comportamento de desenvolvimento da equipe interna e o impacto nos investidores, causou discussões acaloradas na comunidade. Embora o fundador do ai16z, Shaw, e o desenvolvedor Logan tenham se apresentado pessoalmente para explicar, eles ainda causam fortes críticas do mundo exterior, e alguns usuários dizem que "é basicamente Rat Trading".

O início da controvérsia de maiúsculas e minúsculas de Eliza moeda desencadeou o caos interno causado pela corrida para a frente.

O fundador da ai16z, Shaw, expressou na comunidade em 11/9 que os desenvolvedores são muito bem-vindos para tokenizar o papel de IA Eliza. Em 11/16, um grupo de desenvolvedores anônimos lançou o token chamado ai16zeliza (eliza) na plataforma vvaifu.fun. Ele rapidamente atraiu atenção no mercado, e a capitalização de mercado atingiu 50 milhões de dólares em apenas alguns dias.

ai16z Versão inicial do Token ai16zeliza (eliza), em versão minúscula

Mas o fundador Shaw não endossou oficialmente este Token, em vez disso, anunciou em 19/11 uma colaboração com outra equipe de desenvolvimento para lançar o novo Token Eliza ELIZA. Esta ação pegou de surpresa os detentores originais do token Eliza, e os dois tokens instantaneamente desencadearam um conflito, com a comunidade criticando o fundador Shaw por falta de comunicação clara e gestão inadequada.

Token ELIZA (versão em maiúsculas) suportado pelo fundador Shaw lançado, a queda do antigo Token levanta suspeitas de "negociação interna"

Com o lançamento do novo Token Eliza, apoiado pelo fundador Shaw, o preço do primeiro token Eliza caiu drasticamente, de US$ 0,0915 no pico para US$ 0,032, uma queda de mais de 65%.

A comunidade interna também explodiu em controvérsia, acusando o desenvolvedor da ai16z, Logan, de comprar uma grande quantidade de Token inaugural e descartá-lo rapidamente antes do lançamento do novo Token, levantando dúvidas dos investidores sobre negociações internas e consideração dos interesses. Em resposta, Logan explicou que na época não sabia se o primeiro Token era oficial, e vendeu por considerações de 'controle de risco'. Ele disse: 'Não agi de má fé. Como desenvolvedor e trader, não levei em consideração todas as possíveis consequências futuras.'

O fundador Shaw admitiu o erro e afirmou que a coordenação errada levou à confusão

Shaw confesses that this storm comes from internal miscommunication and coordination errors, also mentioning that his delayed cooperation with the development team in the ICO led to the problem of the first token ai16zeliza (eliza) getting ahead, and there was no time to clarify the facts to the public, which resulted in the current chaotic situation.

Shaw afirmou durante a transmissão ao vivo que esta foi uma grande derrota para ele pessoalmente, em relação ao seu ideal. Ele esperava que a Eliza pudesse se tornar um personagem de IA verdadeiramente livre, mas este incidente lançou uma sombra sobre ela. Shaw continuou dizendo que irá procurar maneiras de remediar a situação e espera reconquistar a confiança da comunidade.

Procurará soluções de remediação, com airdrops e consenso da comunidade como chave.

Para compensar os detentores do primeiro token ELIZA afetados, a Shaw anunciou que 10% do novo fornecimento de tokens ELIZA será distribuído aos detentores originais de tokens ELIZA através de um airdrop e será implementado gradualmente através do plano Liquidez.

Além disso, ele enfatizou que ELIZA e eliza, as duas novas e antigas moedas, 'pertencem ambas ao projeto da comunidade ai16z' e o desenvolvimento futuro dependerá do apoio da comunidade, que não será mais interferido pela ai16z. Embora Shaw e Logan atualmente tenham pedido desculpas públicas e explicado a razão, a comunidade ainda questiona 'transação interna'. Shaw afirmou que se esforçará para 'aumentar a transparência' e garantir que todos os projetos atendam mais aos interesses da comunidade.

A comunidade não compra, é claramente uma negociação de RATS.

Embora o fundador Shaw tenha se manifestado e prometido compensar a comunidade, alguns usuários ainda não estão convencidos. Muitos usuários da comunidade afirmam que Shaw disse que poderiam criar seus próprios tokens, mas ficaram com inveja quando viram o grande aumento de preço do token de primeira geração, Eliza. Em seguida, ele anunciou o lançamento de outro token chamado ELIZA e, por fim, afirmou que todos esses tokens são projetos internos da 'ai16z', deixando a comunidade confusa com essa série de ações.

E também há usuários no Twitter que afirmam que a ai16z está claramente a fazer Rat Trading' e investigaram que a própria equipe da ai16z, após o lançamento do ELIZA, comprou grandes quantidades de ELIZA em lotes de diferentes Carteiras e depois Bombagemdump. Aqui estão as CarteiraEndereço:

Até descobri que a comunidade ai16z distribuiu 700 Airdrops para mais de 10 mil pessoas que possuem o novo Token ELIZA. Não sei se esse tipo de ação realmente reflete o que Shaw disse sobre 'buscar maneiras de remediar e reconquistar a confiança da comunidade', deixamos isso em aberto.

Os usuários da comunidade estão criticando fortemente a ai16z por criar o TokenRat Trading' no Twitter.

(Fundador da a16z impressionado: o robô de IA Truth Terminal pode arrecadar fundos por conta própria e apresentar um plano de negócios lucrativo por conta própria)