Autor: Jesse Coghlan, CoinTelegraph; Tradução: Wu Zhu, Golden Finance

Em uma declaração de amicus curiae em apoio ao seu recurso, um grupo de médicos disse que o julgamento criminal de Sam Bankman-Fried pode ter sido comprometido por seu distúrbio neurodivergente, resultando em "respostas longas" que frustraram o tribunal. **

Oito médicos especializados em neurodivergência apoiaram o co-fundador da FTX, Bankman-Fried, em uma declaração ao Segundo Tribunal de Apelação em 20 de setembro, informando que ele foi diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (ASD) e Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (ADHD), o que trouxe sérios desafios para o processo deste caso.

Eles alegam que, devido ao distúrbio de dispersão nervosa de Bankman-Fried, várias decisões foram desfavoráveis a ele, especialmente a decisão do tribunal do distrito de Manhattan, que permite que os promotores o questionem sem um júri antes de ele se sentar diante do júri.

Esta decisão 'pode ter tido um impacto significativo' porque 'o juiz repreendeu repetidamente o Sr. Bankman-Fried por suas respostas longas e por tentar esclarecer ou reformular as perguntas' - os médicos dizem que isso é característico de pacientes com autismo, pois eles entendem a linguagem de forma literal.

Eles também afirmam que a punição do juiz levou Bankman-Fried a mudar sua resposta perante o júri.

"O Sr. Bankman-Fried fez correções significativas na frente do júri, possivelmente excessivamente", escreveram.

“Ao contrário das respostas dadas durante o interrogatório cruzado na ausência do júri, as respostas do Sr. Bankman-Fried perante o júri geralmente são muito breves, até muito breves - muitas vezes simplesmente ‘sim’.”

A análise destacada do excerto indica que Bankman-Fried, no primeiro dia perante o júri, respondeu apenas com uma ou duas palavras metade das vezes. Fonte: CourtListener

O relatório indica: "Esta resposta curta pode ser facilmente mal interpretada como arrogante ou indiferente."

Este ano, em março, Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por defraudar os clientes da FTX em 11 bilhões de dólares. O juiz Lewis Kaplan afirmou que Bankman-Fried "era evasivo, minucioso e tentou fazer com que os promotores reformulassem suas perguntas."

A falta de documentos e medicamentos é uma "barreira significativa"

Os médicos acrescentam que Bankman-Fried não tem acesso a 'uma série de documentos da FTX' e medicamentos adequados para o TDAH, o que também é um fator desfavorável.

“Para pessoas com ASD, a falta de documentação específica pode ser um obstáculo sério”, disse ele, acrescentando que nas primeiras três semanas do teste, o Bankman-Fried também “foi recusado a tomar medicamentos para o TDAH, que são necessários para manter sua atenção concentrada”.

Em dezembro de 2023, Banckman-Fried (segundo à direita) foi julgado no Centro de Detenção Metropolitana do Brooklyn. Fonte: Tiffany Fong

O médico escreveu que, se os pacientes com autismo consultarem "documentos específicos e palavras precisas, como políticas da empresa, sugestões, e-mails, etc.", eles "podem encontrar bases específicas para as respostas".

O médico disse que, sem esses documentos, as respostas dos pacientes com autismo podem ser cheias de incertezas e parecerem descooperativas ou evasivas.

De acordo com o relatório, durante a fase inicial do julgamento, quando o governo apresentou evidências, Bankman-Fried também foi “privado da capacidade de concentração” porque não recebeu a dose adequada de medicamento para o TDAH - seu advogado mencionou isso durante o julgamento.

O médico disse que Bankman-Fried precisa de tomar medicamentos de libertação lenta de manhã e ao meio-dia para se concentrar durante todo o dia, mas ele só tomou metade da dose anterior e só tomou o medicamento de libertação lenta 'até tarde no julgamento'.

O médico resumiu brevemente a situação dos medicamentos de Bankman-Fried durante o julgamento. Fonte: CourtListener

Eles também acrescentam que 'o fracasso ao fornecer uma dose efetiva de medicamentos para o TDAH pode afetar gravemente o funcionamento', e ajustar a dose pode até 'causar sintomas de abstinência'.

Questões transversais de casos criminais e de falências: Registo

Ao mesmo tempo, um grupo de professores de falência apresentou uma declaração amiga do tribunal no mesmo dia, que não apoia nem Bankman-Fried nem o governo - isso levantou preocupações cruzadas entre o caso de falência da FTX e o julgamento de Bankman-Fried.

Eles acreditam que o procedimento de falência da FTX para ajudar o promotor Bankman-Fried 'estabeleceu um precedente perigoso, encorajando o uso ativo do Capítulo 11 para apoiar acusações criminais paralelas'.

A organização afirmou que as contribuições do patrimônio falido da FTX para o julgamento criminal de Bankman-Fried são "extraordinárias em comparação com casos anteriores", citando os casos da Enron e da WorldCom no início do século XXI.

Excertos-chave do relatório do professor de direito, alegando que o advogado de falências da FTX apoia a ação judicial contra o Bankman-Fried. Fonte: CourtListener

Eles acrescentaram que a velocidade do julgamento de Bankman-Fried significa que o júri foi informado: "Repetidamente e de forma inadequada, informar os clientes de que a FTX não recuperará 01928374656574839201 valor monetário."

No entanto, o réu não teve a oportunidade de apresentar evidências de defesa para provar que o devedor nunca foi encontrado em falência, ou que os clientes da FTX poderiam, na verdade, receber uma compensação de quase 150%.

A empresa de gestão de ativos FTX afirmou em maio que tem fundos suficientes para pagar seus credores, além de bilhões de dólares em compensação - mas o valor desses fundos equivale ao valor dos ativos no momento da falência em novembro de 2022.