Esta é uma análise muito boa e também a razão mais razoável para a DA estar em alta. Mas eu acredito que a DA nunca poderá chegar perto de 50% dos custos do L2.

Por razões econômicas estruturais, a classificação sempre gera mais valor do que o DA...

A cadeia Bloco é basicamente um negócio de venda de espaço Bloco. Devido ao fato de que espaços Bloco não são facilmente intercambiáveis entre cadeias, eles praticamente formaram um monopólio.

No entanto, nem todos os monopólios conseguem obter lucros extraordinários. A chave está na capacidade dos consumidores de distinguir os preços.

Se não houver diferenciação de preços, o lucro monopolista dificilmente será maior do que o lucro do produto.

Pense em como as companhias aéreas diferenciam os viajantes de negócios insensíveis ao preço dos consumidores em busca de ofertas baratas. Ou como um mesmo modelo de SUV é vendido com preços totalmente diferentes sob as marcas Volkswagen, Audi e Lamborghini.

As taxas prioritárias são um mecanismo de discriminação de preços incrível na blockchain. As taxas pagas pelas transações com a mais alta prioridade são realmente várias ordens de magnitude acima da mediana.

L2s e Solana ambos alcançaram alta throughput e alta receita através do uso de prioridade de sequência como forma de distinguir os preços.

Os custos de pagamento de transações marginais são muito baixos, o que permite uma enorme TPS. No entanto, as transações não sensíveis ao preço recebem comissões e pagam a maior parte da receita da rede.

Aqui estão as distribuições de 5 Blocos selecionados aleatoriamente do Base L2. É claramente uma distribuição de Pareto, o que torna a diferenciação de preços muito eficaz.

Os 10% superiores das negociações contribuem com 30% da receita. Os 10% inferiores das negociações contribuem com menos de 1%.

O problema é que, embora o classificador tenha ganhado muito dinheiro com isso, a camada DA não participou, porque ela não tem capacidade de diferenciação de preços.

A taxa de Arbitragem de alto valor para ETH é a mesma que a taxa de spam de 1 wei, pois estão incluídas numa Liquidação em lote DA.

Como o valor das transações marginais é muito baixo, você só pode obter um TPS alto se uma transação intermediária puder ser on-chain a um custo quase zero. Mas com a DA, basicamente todas as transações são pagas da mesma forma.

A camada DA pode ter alta taxa de transferência ou alta receita, mas não pode ter ambos.

Isso torna essencialmente impossível a expansão do rollup sem o colapso da receita da rede Ethereum.

O roteiro centrado no rollup é fundamentalmente falho, pois abandona a parte valiosa da rede (ordenação) e presume que voltará para a parte sem valor (DA).

Inicialmente, eu estava otimista em relação à rota baseada em Rollup, pois acreditava que qualquer pessoa racional reconheceria a economia da discriminação de preços e que ela operaria em paralelo com a expansão da L1.

Usuários de alto valor e insensíveis ao preço usarão L1, pois possui confiabilidade, segurança final e rastreabilidade. Enquanto L2 se concentra em usuários de baixa renda, cujos custos são excluídos das taxas de L1. Portanto, o Ethereum ainda receberá aluguéis consideráveis de ordenadores.

No entanto, a liderança da Ethereum enfatiza repetidamente que a L1, como Camada de aplicação, já está extinta e nunca poderá ser escalada. Como resultado, os usuários e desenvolvedores estão reagindo de forma muito racional, e o ecossistema de aplicativos da L1 está agora desaparecendo, juntamente com a receita da rede Ethereum.

Se considerar a longo prazo que a ETH é uma forma de ativo monetário, então talvez faça sentido. Tornar a ETH mais acessível e transformá-la numa forma de moeda. E subsidiar as L2s para acumular valor na camada base até zero, deve ajudar a alcançar isto.

Mas se você acreditar que o ETH tem um valor de longo prazo como um direito de rede no protocolo amplamente utilizado (eu acho que é mais provável do que o ETH como moeda), então você precisa acumular valor.

É óbvio que realmente estragamos isso por causa de suposições econômicas erradas.