几周前随着 Blast 发完Airdrop，大家似乎都不怎么seguir这个项目了。

No entanto, desde que a comunidade esteja atenta, todos os detalhes serão fáceis de captar.

Ontem, os usuários atentos descobriram que a Blast mudou o nome da sua conta oficial X de @Blast_L2 para @Blast.

A conta oficial frequentemente representa a marca e a posição de uma pessoa. Uma pequena diferença nas palavras pode ter um significado bastante diferente.

Embora seja apenas uma pequena alteração de nome de conta, não é suficiente para justificar um anúncio de notícias correspondente; mas do ponto de vista da marca e do reconhecimento, isso é muito provavelmente parte do "plano".

Ao mesmo tempo, na descrição da conta oficial da Blast, eles começaram a se descrever como "The Fullstack Chain" (A Cadeia Fullstack), em vez de ser apenas uma L2. Isso parece estar tentando minimizar a impressão comum de que eles são apenas uma L2 do Ethereum.

A questão é se isto é apenas uma estratégia de marca inovadora para destacar pontos de venda diferenciados, ou se é uma tentativa de estabelecer uma posição técnica independente, separada do Ethereum, para criar a sua própria cadeia.

Ajudar Ethereum é importante, mas o desenvolvimento próprio é mais importante

Sem dúvida, o Blast é um dos melhores entre muitos L2 em termos de operação e atividade, possivelmente sem igual.

É claro que a Iron Shun não está apenas distribuindo Airdrops para ganhar popularidade. A transformação da Blast em uma blockchain de pilha completa já foi incorporada ao seu plano de desenvolvimento da segunda fase.

A partir do diagrama fornecido oficialmente, o significado deste stack completo é que o Blast não é apenas um livro-razão para processar transações e registrar mudanças de estado de transação, ele também pretende integrar as partes relacionadas à cadeia de valor do Blast.

Desde depósitos e levantamentos em Moeda Fiat, até Carteira, robôs do Telegram e Dapps no ecossistema, tudo faz parte da rede Blast, expandindo ainda mais as nossas operações.

Da construção à aplicação, da corrente de fundos à corrente de informações, sinto que todos têm que ter uma fatia.

Não posso deixar de dizer que esta é realmente uma escolha estratégica ambiciosa e muito razoável. Os projetos da camada 2 são muito semelhantes, e é necessário construir em torno das mercadorias da cadeia para ter mais identidade e abranger a construção a montante e a jusante.

A intenção inicial da L2 era apenas ajudar o Ethereum a lidar com problemas de desempenho, mas, ao observar as iniciativas de cadeia completa da Blast, percebe-se que não se trata apenas de questões de desempenho.

É mais significativo ajudar-se a crescer, mas se você quiser dizer que também promove a experiência dos usuários do ETH Workshop, tudo bem.

Mas passar de L2 para uma cadeia completa significa que você precisa criar uma L1 independente em vez de usar o L2?

Parece que não.

No post mais visualizado sobre o tópico ontem, o usuário @0xjim interpretou isso como "saindo do Ethereum e formando uma cadeia separada".

Na seção de comentários, Wang Qiao da Alliance DAO interpreta isso como uma integração, ou seja, ter seu próprio canal de depósito, carteira e infraestrutura relacionada à cadeia, em vez de cortar diretamente com o Ethereum.

E outras vozes na comunidade são ainda mais incisivas, apontando que no futuro pode haver mais longo Rollup se autodenominando como uma cadeia; isto não é estabelecer-se como uma porta-estandarte para cortar um L1 com a Ethereum, mas sim:

"Cortar tudo o que parece igual a todos os L2s de hoje".

A homogeneidade tecnológica é o pecado original, e a obsessão é a chave para o sucesso.

Cada L2 terá grandes promessas no início de sua criação.

Embora as descrições possam variar, o objetivo é tornar o Ethereum melhor.

Isso também esclarece exatamente a relação entre L2 e alinhamento Ethereum (ethereum alignment), parasitando como parte do ecossistema Ethereum.

Ajudamos a processar suas transações mais rapidamente, ajudamos a aliviar o congestionamento, ajudamos a expandir a capacidade...

Se houver L1s externos atuando como assassinos do Ethereum, então os L2s, incluindo o Blast, devem ser assistentes do Ethereum.

Apenas que a tecnologia desses ajudantes é muito homogênea, seja ZK, OP, ou Rollup as a service, você pode rapidamente criar sua própria L2.

Quando os assistentes começam a competir entre si, torna-se uma obsessão sair por cima.

A atenção e os recursos do mercado de encriptação são limitados e os usuários não se importam muito com as opções tecnológicas dos diferentes L2s. Pois, os efeitos alcançados pelos L2s são basicamente os mesmos, basta escolher 1-2.

Quando a experiência de todos é mais ou menos a mesma, dezenas de L2 no mercado competem entre si. Às vezes, uma liderança de marca e reconhecimento pode trazer mudanças substanciais.

Portanto, é cada vez mais fácil ver esses assistentes do ETH ganharem destaque, partindo do propósito inicial de ajudar o ETH e gradualmente se destacando.

Se você der uma olhada em outras contas oficiais L2, você vai notar a surpreendente consistência na compreensão mútua.

Nenhum L2 está disposto a afirmar em seu próprio perfil que é um L2 da Ethereum.

Em relação ao Ethereum, isso está cada vez mais parecendo um MEME.

Afinal, os projetos vivem para si próprios, nenhum projeto usará uma paixão pura para ajudar a Éter sem procurar retorno.

Ao compreender este ponto, no mundo da encriptação, você precisa ter cuidado:

O primeiro slogan e narrativa são sempre apenas meios e nunca fins.