Bem, sim, mas na verdade não.

A principal razão pela qual os dApps migram para cadeias soberanas é porque eles acreditam que estão sendo roubados.

E não está longe da verdade, já que a maioria das dApps não é rentável.

Você pode considerar o exemplo recente de@zkxprotocola encerrar e muitas outras aplicações no passado como @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, e muito mais.

Mas o modelo de negócio é realmente tão falho, ou os protocolos estão sendo realmente roubados?

A principal fonte (e muitas vezes a única) de renda para um dApp são as taxas. As taxas são pagas pelos utilizadores porque beneficiam diretamente delas.

No entanto, os usuários não são as únicas partes que se beneficiam do uso de dApp.

Existem vários intervenientes que lucram com a cadeia de abastecimento de transações, mas principalmente são os proponentes de blocos, mesmo que sejam os últimos a ver as transações. No caso dos L2s, estes são sequenciadores.

MEV é amplamente extraído, o que nem sempre é uma coisa ruim, mas o valor que as dApps criam é tirado delas, então elas não recebem o valor total que fornecem.

Atualmente, existem 3 maneiras de abordar isso:

1. Tornar-se uma appchain.

2. Selecionar um L1/L2 que retorna valor.

3. Implementar sequenciamento específico do aplicativo.

Como tudo na criptografia, cada solução tem seus compromissos.

1. Tornar-se uma appchain: Alto custo + Alto valor

Existem inúmeras vantagens que você obtém: extrair valor tanto quanto quiser, controlar sua própria rede (se você estiver no L2), escalar mais facilmente, evitar competir por espaço de bloco e muito mais.

Contras: é realmente caro, muito caro mesmo. E é mais difícil de fazer, porque você tem que criar tanto o aplicativo quanto a cadeia.

Mesmo que queira construir um L2 e usar soluções como @alt_layer.

A tese de que cada aplicação acabará eventualmente por se tornar uma appchain está geralmente errada, devido a 3 razões:

• Nem todas as dapps são grandes o suficiente para precisar de se mudar para uma appchain.

• Algumas dapps beneficiam diretamente da arquitetura da cadeia subjacente.

• Dapps sentem-se bastante confortáveis noutra cadeia.

1. L1/L2 que retorna valor: Baixo Custo + Valor Médio

Implantar um aplicativo em um rollup ou L1 custa muito menos, porque você não precisa implementar novas regras para validação, inclusão, consenso, fluxo de transações, etc.

No caso dos rollups: é realmente fácil (na maioria das vezes) transferir seu aplicativo do Ethereum para um rollup, porque o rollup é compatível com a EVM (por exemplo, @arbitrum), ou equivalente ao EVM (por exemplo, @taikoxyz).

Ainda tem de considerar a arquitetura da cadeia subjacente, mas não tem de construí-la do zero.

Talvez no futuro teremos a abstração da cadeia VERDADEIRA, onde os desenvolvedores não precisam se preocupar com nada além de seu dapp, mas isso é outra história...

Os desenvolvedores recebem um valor médio em troca porque não é alto (você não possui a economia da cadeia), mas também não é baixo (você recebe algum valor em troca além das taxas).

Atualmente, existem poucas implementações disso, pois compartilhar MEV com dapps ainda é um processo complexo, precisamos fazer mais P&D.

1. Sequenciação específica do aplicativo: Custo médio + Valor incerto

O conceito de sequenciamento específico do aplicativo é bastante novo e as pessoas muitas vezes o confundem com appchain, a diferença é simples:

• Appchain preocupa-se com a sequenciação e execução.

• O dapp autoseqüenciado se preocupa apenas com o sequenciamento, a execução "terceirizada" para L1/L2

É de custo médio, porque você precisa pensar em transações de pedido além da construção de dapp, e o valor é incerto, porque o conceito é bastante novo e tem diferentes preocupações.

Em primeiro lugar, você ainda depende do proponente, por causa dos jogos de inclusão: você pode enviar qualquer pacote que deseja enviar, mas a decisão de incluir ou não o seu pacote cabe ao proponente.

Não há um incentivo claro para um proponente incluir seu pacote no bloco, se você levar todo o MEV.

Portanto, abre outro mercado de incentivos para os proponentes. Eles (dapp + proponente) devem colaborar, caso contrário, nenhum deles terá qualquer valor ou poder.

Também tem valor incerto porque não sabemos com certeza se o valor compartilhado de L1/L2 excederá o valor que os dapps criarão para si mesmos através da ordenação de transações.

Qualquer cadeia é uma floresta escura (não apenas Ethereum!). Portanto, voltando à pergunta do início:

Tudo está realmente se movendo em direção às AppChains?

1. Bem, sim (há algumas dapps que beneficiam mais por terem sua própria cadeia do que permanecer na existente).

2. Bem, não (existem outras soluções adequadas para as necessidades de dapp)

A floresta é bastante grande para explorar todas as opções.

Cada paisagem no mundo (cripto) tem alguma diversidade, por isso escolha o que melhor se adequa às suas necessidades ou construa a sua própria solução!

declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [@paramonoww], o direito autoral pertence ao autor original [@paramonoww ], se tiver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa, e a equipa tratará dela o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.