Giriş

Niyet, yürütme sürecinin ayrıntılarından ziyade blockchain işlemlerinde arzu edilen sonucun ifade edilmesini ifade eder. Geleneksel Ethereum işlem yöntemlerinde, kullanıcıların akıllı sözleşmelerle etkileşimler, rastgele sayı yönetimi ve gas ücretlerinin ödenmesi de dahil olmak üzere işlemin her adımını belirtmesi gerekir. Bu yöntem genellikle karmaşık ve verimsizdir. Niyetin getirilmesi, bu yükleri hafifletmeyi amaçlayarak, kullanıcıların belirli işlem oluşturma sürecini üçüncü taraflara dış kaynaklardan sağlamalarına ve aynı zamanda işlem süreci üzerindeki kontrolü sürdürmelerine olanak tanır.

Amaç merkezli işlemlerde kullanıcılar açıkça bir yürütme yolu belirtmez ancak belirli kısıtlamaları karşılayan bir dizi koşul sağlar. Kullanıcılar, niyetlerini imzalayıp paylaşarak üçüncü taraflara kendi adına yürütme yolunu seçme yetkisi verir. Tek bir işleme birden fazla niyet dahil edilebilir; bu, ekonomik verimliliği ve gaz kullanımını artırmak için örtüşen niyetlerin eşleştirilmesine olanak tanır. Niyetler aynı zamanda alanlar arası işlemlere de uygulanarak, farklı blok zincirleri veya sistemlerde işlemlere olanak tanınabilir ve hatta işlem ücretleri için farklı ödeme yöntemlerine izin verilebilir.

Amaç Merkezli Mimariye Genel Bakış

Geleneksel İşlemlerle Karşılaştırma: Ethereum'un geleneksel işlem yöntemlerinde, kullanıcıların bir eylemin nasıl yürütüleceğini açıkça tanımlaması ve Ethereum Sanal Makinesinin (EVM) durum geçişlerini gerçekleştirmesi için gerekli tüm bilgileri sağlaması gerekir. Bu karmaşık olabilir ve sıklıkla ideal olmayan kullanıcı deneyimlerine ve verimlilik kayıplarına yol açar. Bunun aksine, niyet merkezli yöntem, o sonuca ulaşmaya yönelik spesifik süreçten ziyade arzu edilen sonuca odaklanır. Kullanıcılar arzu ettikleri sonucu (“niyet”) ifade ederken, karmaşık görevler en iyi uygulama yöntemini bulmak için üçüncü taraflarca gerçekleştirilir. Bu bildirimsel yaklaşım, kullanıcı deneyimini ve verimliliğini artırır.

Teknik İşlevsellik: Amaçlar kesin bir hesaplama yolu belirtmez ancak belirli kısıtlamaları karşılayan herhangi bir yola izin verir. Bu esneklik, kullanıcıların işlemlerinin oluşturulmasında dış kaynak kullanırken, işlemleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını sağlar. Tek bir işlem birden fazla amaç içerebilir ve bu da ekonomik verimliliği etkili bir şekilde artırır.

Genel olarak konuşursak, bir işlemi gönderirken kullanıcıların tam hesaplama yolunu (yürütme adımları) belirtmeleri gerekir. Ancak, bir amaç gönderilirken kullanıcılar bir hedef ve bazı kısıtlamalar belirtir ve eşleştirme süreci, izlenecek hesaplama yolunu belirler. (Resim kaynağı: Paradigma)

Aracılar ve Bellek Havuzları

Aracılar ve onların hafıza havuzları, niyetlerin blockchain üzerinde uygulanması için çok önemlidir. Ethereum bellek havuzunda niyetlerin yayılması en belirgin yoldur, ancak mevcut tasarım niyetlerin yayılmasını desteklememektedir. DoS saldırılarıyla ilgili endişeler, Ethereum bellek havuzundaki geniş çapta uygulanabilir amaçlara yönelik desteği uzun vadeli bir zorluk haline getiriyor. Ethereum bellek havuzunun açık ve izinsiz yapısı nedeniyle, niyetlerin benimsenmesi için ek engeller yaratılmaktadır.

Ethereum bellek havuzunun desteği olmadan, niyet sistemlerinin tasarımcıları, niyetleri izinli bir kümeye mi yoksa izinsiz bir şekilde mi yayılacağı kararıyla karşı karşıya kalır. İzinsiz bir bellek havuzu tasarımı, amaçların sistemdeki düğümler arasında yayılmasına izin veren merkezi olmayan API'ler içerebilir, ancak bu yaklaşım DoS direnci, yayılma teşvikleri ve Madenci Çıkarılabilir Değer (MEV) açısından zorluklarla karşı karşıyadır. Öte yandan, izin verilen bir bellek havuzu DoS saldırılarına karşı daha dayanıklıdır ancak blockchain'in merkezi olmayan ahlakına aykırı olabilir.

Hibrit bir çözüm, izinli yayılımı ve izinsiz yürütmeyi veya sipariş akışı açık artırmaları gibi tam tersini içerebilir. Bu tasarımlar, aşırı merkezileşmemelerini veya güçlü güven varsayımlarına dayanmamalarını sağlayarak, niyetin yayılması ve yürütülmesinin kalitesinin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Merkezi uygulamalar, yalnızca akıllı sözleşmelerle etkileşime geçmek için yeni mesaj formatlarını değil, aynı zamanda alternatif bellek havuzu yayılım biçimlerini ve karşı taraf keşif mekanizmalarını da içerir. Hem teşviklerle uyumlu hem de merkezi olmayan bir amaç keşfi ve eşleştirme mekanizması tasarlamak kolay bir iş değildir.

Kaynak: paradigma

Niyet, kullanıcılardan izinli/izinsiz ve genel/özel amaç havuzlarına akar, burada çöpçatanlar tarafından işlemlere dönüştürülür ve sonunda genel bellek havuzuna girer veya MEV Boost tarzı açık artırmalar aracılığıyla doğrudan zincire aktarılır.

Uygulamalar ve Örnekler

Yaygın Uygulama

Blockchain alanında niyet kavramı, kullanıcıların blockchain ile olan etkileşimlerinin karmaşıklığını basitleştirirken, kullanıcıların varlıkları ve kripto kimlikleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını sağlar. Bu niyetler, aşağıdakiler de dahil olmak üzere yıllardır var olan sistemlerle ilgilidir:

• Limit Emirleri: Kullanıcılar, karşılığında en az 200 Y token almaları halinde hesaplarından 100 X token düşülebileceğini belirtmektedir.
• CowSwap tarzı Açık Artırmalar: Limitli emirlere benzer, ancak birden fazla emri eşleştirmek için üçüncü taraflara güvenerek yürütme kalitesini en üst düzeye çıkarır.
• Gaz Sponsorluğu: Gaz ücretlerinin ETH yerine USDC cinsinden ödenmesine olanak sağlar.
• Yetkilendirme: Belirli hesaplarla yalnızca belirli, önceden yetkilendirilmiş yollarla etkileşime izin verir. Bir niyet ancak nihai işlem, niyette belirtilen erişim kontrol listesine uyduğunda gerçekleştirilir.
• İşlem Toplu İşleme: Toplu işlem amaçlarının Gaz verimliliğini artırmasına olanak tanır.
• Toplayıcılar: Eylemleri yalnızca "en iyi" fiyat/getiride gerçekleştirin. Bu tür amaçlara, birleştirmenin birden fazla yerde yürütüldüğünün kanıtlanması ve en iyi yolun benimsenmesiyle ulaşılabilir.

Niyet kavramı aynı zamanda zincirler arası MEV, ERC4337 tarzı hesap soyutlaması ve Seaport siparişlerinde de ilgi çekiyor. Amaç odaklı uygulamalar için, en az bir tarafın amacı anlaması, motive olması ve bunu derhal yerine getirebilecek kapasiteye sahip olması çok önemlidir. Amaca dayalı sistemler tasarlarken, bu uygulayıcıların kimliği, yöntemi ve motivasyonu gibi hususlar sistemin etkinliğini, güven varsayımlarını ve daha geniş etkisini belirlediği için kritik öneme sahiptir.

Kullanım Durumları

Şu anda, blockchain alanındaki amaç merkezli mimariler giderek daha fazla uygulanıyor ve özellikle merkezi olmayan uygulamalardaki (dApps) potansiyellerini gösteriyor. İşte bazı pratik kullanım durumları:

COWSwap: İşlemleri Amaç Odaklı Yöntemlerle Optimize Etme

Tanınmış merkezi olmayan bir borsa olan COWSwap, daha verimli bir ticaret deneyimi sunmak için niyet modelini benimsiyor. Platform, Madenciden Çıkarılabilir Değer (MEV) ile ilişkili riskleri azaltmak için toplu işlemleri ve zincir dışı çözücüleri tanıtıyor. Temel yeniliği "COW'lar"dır (niyetler) - zincir dışı niyetler bireysel işlemler yerine çözücülere aktarılır. Bu niyetler, dengeyi dengeleyebilecek ve kaymayı azaltabilecek diğer niyetlerle eşleşir. Ek olarak COWSwap, bu konsepti çok boyutlu takaslar yoluyla daha da geliştirerek, doğrudan mahsuplaştırılmayan birden fazla varlık ticaretinin birlikte yürütülmesine olanak tanır.

Uniswap X: Zincir Dışı Çözücülerle Optimum Fiyatları Bulma

Bir başka popüler merkezi olmayan borsa olan Uniswap X de niyetin gücünden yararlanıyor. Platform, takaslar için en iyi fiyatları bulmak için zincir dışı MEV araştırmacılarını ve çözümleyicilerini kullanıyor. Uniswap X, ticaret optimizasyonunun karmaşıklığını çözümleyicilere devrederek kullanıcılara gelişmiş bir ticaret deneyimi sunar. Bu yaklaşım yalnızca kullanıcı deneyimini kolaylaştırmakla kalmıyor, aynı zamanda yatırımcıların son derece dinamik ve rekabetçi bir piyasada en uygun fiyatları elde etmelerini sağlıyor.

1 İnç Füzyon: Likiditenin Amaç Odaklı Çözümlerle Toplanması

Merkezi olmayan bir ticari toplayıcı olan 1Inch Fusion aynı zamanda amaç odaklı bir tasarımı da benimsiyor. Çeşitli merkezi olmayan borsalardan gelen likiditeyi bir araya getirerek kullanıcıların en iyi fiyatlara ve likiditeye erişme şeklini optimize eder. 1Inch Fusion, niyetler aracılığıyla kullanıcıların ticari emirlerinin birden fazla borsada bile etkili bir şekilde yürütülmesini sağlar. Bu yöntem, likidite elde etme ve en iyi işlemleri güvence altına alma sürecini basitleştirir.

Niyetleri Geliştirmede Yapay Zekanın Rolü

Yapay Zekanın (AI) niyet modeline entegre edilmesi, blockchain teknolojisinde önemli bir ilerlemeyi temsil etmektedir. Yapay zeka, kullanıcıların geçmiş tercihlerini ve davranışlarını öğrenerek niyetlerini daha doğru tahmin edebiliyor ve son derece kişiselleştirilmiş deneyimler sunuyor. Yapay zeka aynı zamanda amaçların eşleşmesini de optimize ederek kullanıcıların en iyi sonuçlara ulaşmasını sağlar. Akıllı seçimler yapmak için çok miktarda veriyi ve piyasa koşullarını analiz eder. Ayrıca yapay zeka, potansiyel kötü niyetli niyetleri belirleyip önleyerek güvenliği artırır.

Pratik Kullanım Durumlarında Niyetin Faydaları

Uygulamada niyet, birden fazla kullanım durumunda somut faydalar sunar. Karmaşık işlemleri basitleştirerek kullanıcıların zamandan ve emekten tasarruf etmesini sağlar. Kullanıcılar her ayrıntıyı belirtmek yerine tercihlerini ifade ederek hedeflerine daha etkili bir şekilde ulaşabilirler. Ayrıca niyet, kullanıcılara belirli koşulları ve kısıtlamaları tanımlama esnekliği sağlar; bu, limit emirleri, akıllı emirler ve zincirler arası etkileşimler gibi senaryolarda çok değerlidir.

Bu kullanım örnekleri, modern blockchain teknolojisinde amaç merkezli mimarinin pratik uygulamasını ve potansiyelini göstermektedir. Bu platformlar, ticaret sürecini akıllıca eşleştirip optimize ederek verimliliği ve kullanıcı memnuniyetini artırır. Ayrıca yapay zekanın entegrasyonu, niyet modelinin yeteneklerini daha da güçlendirerek işlemlerin zekasını ve güvenliğini artırır. Genel olarak amaç odaklı mimari, merkezi olmayan uygulama alanında önemli bir trend haline geliyor ve kullanıcılara daha esnek ve verimli ticaret çözümleri sunuyor. Bu konsept gelişmeye devam ettikçe, blockchain teknolojisinde ve merkezi olmayan finans sektörlerinde daha fazla yenilik ve uygulamanın ortaya çıkmasını bekleyebiliriz.

Gelecekteki Kalkınma Eğilimleri ve Tahminleri

Amaç merkezli mimarinin gelecekteki gelişim eğilimleri ve tahminleri öncelikle kullanıcı etkileşimlerinin nasıl ele alınacağı ve ihtiyaçlarının nasıl karşılanacağı üzerine odaklanmaktadır. Bu yaklaşım mevcut blockchain merkezli modelden önemli ölçüde farklıdır. Geleceğin amaç odaklı mimarisinin temel odak noktaları şunları içerir:

Kullanıcı Sonuçlarını Tanımlama ve Odaklanma

Niyet, doğası gereği kullanıcının arzu edilen son durumunu temsil eder. Bu amaç odaklı yaklaşım, genellikle aşırı değer elde etme ve son kullanıcılara en iyi şekilde hizmet vermeme nedeniyle eleştirilen mevcut blockchain altyapısından bir değişimi işaret ediyor. Niyet merkezli mimari, kullanıcıları güçlendirmeyi ve güç yapılarını merkezileştirmeyi, böylece son kullanıcıların aracılı sömürüsünü önlemeyi amaçlar.

Genelleştirilmiş Niyet Gerçekleştirme Mekanizmaları

Uygulamalara özel mekanizmalara sahip mevcut mimarilerin aksine, amaç odaklı sistemler evrensel bir yaklaşım sunar. Bu çok yönlülük, esneklik ve daha geniş uygulanabilirlik sunarak çok çeşitli kullanıcı amaçlarına hitap etmelerine olanak tanır. Amaç merkezli modelin temel özellikleri arasında genelleştirilmiş amaçlar, karşı taraf keşfi, çözümler ve uzlaşmalar yer alır ve bunların tümü merkezi olmayan uygulamalar (dApp'ler) için çok önemlidir.

DApp Geliştirmedeki Gelişmeler

Niyet merkezli mimarinin dApp geliştirmede devrim yaratması bekleniyor. Yerel ve küresel ölçeklenebilirlik, bilgi akışı kontrolü, yapılandırılabilir sıralama ve bileşik kimlikler gibi yeni özellikler sunar. Bu yetenekler, mevcut mimarilerle oluşturulamayan dApp'lerin gerçekleştirilmesine olanak tanır.

Gelişmiş İşlem Modelleri

Niyet merkezli sistemlerde odak, işlemleri belirlemekten sonuçları tanımlamaya doğru kayar. Bu yaklaşım daha esnek ve kullanıcı merkezli olup, blockchain mimarisindeki mevcut daha katı işlem tabanlı modelin aksine, birden fazla potansiyel çözümün kullanıcı tanımlı son durumları yerine getirmesine olanak tanır.

Yeni Standartlar ve Teknolojiler Geliştirmek

Essential gibi kuruluşlar, amaç odaklı modelin benimsenmesini kolaylaştıracak araçlar ve standartlar geliştiriyor. Bu, niyetlerin ifadesini, kombinasyonunu ve çözümlenmesini standartlaştıran, amaçlara yönelik evrensel bir Etki Alanına Özel Dil (DSL) içerir. Ek olarak, Ethereum ve diğer EVM zincirleri için niyet odaklı hesap soyutlama standartları geliştirilmekte ve niyet işlevleri mevcut blockchain ekosistemine entegre edilmektedir.

Modüler Amaç Katmanları Oluşturma

Gelecekteki gelişmeler arasında, niyetlere yönelik yerel desteğe sahip protokoller oluşturulması yer alıyor. Mevcut Ethereum uyumlu standartlardan farklı olan bu salt amaç mimarisi, kullanıcı tarafından gönderilen işlemleri önleyerek verimliliği artırmayı ve karmaşıklığı azaltmayı amaçlamaktadır. Bu tür protokoller aynı zamanda sipariş akışı toplama ve madenci tarafından çıkarılabilir değere (MEV) karşı direnç sunarak kullanıcı deneyimini daha da optimize edecek ve değer istismarını azaltacaktır.

Rekabet Edebilirlik Analizi

Bu iki mimarinin kullanıcı etkileşimlerini yönetme ve kullanıcı hedeflerine ulaşmadaki farklı yaklaşımlarını ve etkinliğini karşılaştırmak için Amaç Merkezli Mimari ile Blok Zinciri Merkezli Mimari arasında rekabetçi bir analiz yapılmıştır.

Niyet Merkezli Mimari, kullanıcının niyetlerine, isteklerine ve tercihlerine odaklanarak işlem sürecini basitleştirmeyi hedeflerken, Blockchain Merkezli Mimari, kullanıcıların gaz ücretleri ve akıllı sözleşme kodlaması gibi teknik ayrıntıları anlamasını gerektirir.

Amaç Merkezli Mimarideki çözücüler, verimli ve uygun maliyetli kullanıcı amaçlarına ulaşmak için işlemleri optimize eder. Buna ek olarak, Amaç Merkezli Mimarinin özellikleri arasında niyetlerin kapsamlılığı ve şekillendirilebilirliği, gelişmiş zincirler arası etkileşimler, gelişmiş kullanıcı kontrolü ve Blockchain Merkezli Mimari ile uyumluluk yer alıyor. Aynı zamanda yenilikçi teknolojiler aracılığıyla MEV zorluklarını ele alıyor, DeFi deneyimini geliştiriyor, gizliliği ve güvenliği güçlendiriyor ve blockchain teknolojisini daha erişilebilir ve kullanıcı dostu hale getiriyor. Genel olarak Amaç Odaklı Mimari, özellikle kullanıcı deneyiminin iyileştirilmesi, işlem sürecinin basitleştirilmesi ve zincirler arası etkileşimlerin geliştirilmesi gibi birçok önemli alanda önemli avantajlar sunmaktadır.

Amaç Merkezli Mimari ile Blockchain Merkezli Mimari arasındaki rekabet gücü analizi tablosu şöyle:

Riskler ve Zorluklar

Amaç merkezli bir işlem mimarisinde çeşitli potansiyel sorunlar ortaya çıkar:

Merkezileşme Riski: Niyetlerin geniş çapta benimsenmesi, kullanıcı etkinliklerinin alternatif bellek havuzlarına kaymasına yol açabilir; bu da kötü yönetilirse merkezileşmeye ve rant peşinde koşan aracıların piyasayı tekeline almasına neden olabilir.

Sipariş Akışı ve Blok Üretiminin Merkezileştirilmesi: Niyetlerin yürütülmesine izin verilirse ve izin seti dikkatli bir şekilde seçilmezse, Ethereum'un genel bellek havuzunun merkezileşmesini tehdit edebilir ve blok üretiminin merkezileştirilmesiyle ilgili sorunlara yol açabilir.

Teklif Sahibi-İnşaatçı Ayrılığının (PBS) Zorlukları: Şu anda çoğu Ethereum bloğunun üretimi, PBS mekanizması kapsamında MEV-Boost'a dayanmaktadır. Blok oluşturucular işlemlere ve amaçlara (yani sipariş akışına) özel erişim elde ederse, bu durum PBS'nin güvendiği piyasa yapısını zayıflatabilir.

Sansür ve Kira Arayan Tehditler: Ethereum'un sipariş akışının büyük bir bölümünü kontrol eden blok oluşturucular, ana ağ bloklarının üretimine hakim olabilir ve bu da potansiyel olarak merkezi sansür sorunlarına yol açabilir. Tek bir inşaatçı, değeri Ethereum'dan kendisine kaydırarak rant arayışı ve sansür tehdidi oluşturabilir.

Ara katman yazılımı ve Mempool'lar: Niyetlerin yayılması önemli tasarım zorlukları doğurur. Mevcut Ethereum bellek havuzu, niyetlerin yayılmasını desteklemiyor, bu da izinli ve izinsiz sistemler arasında niyetlerin yayılmasında ikileme yol açıyor. İzinsiz bellek havuzları merkezi olmayan erişim sunar ancak DoS savunması, yayılma teşvikleri ve MEV riskleri gibi zorluklarla karşı karşıyadır. İzin verilen bellek havuzları, DoS savunmasında ve MEV sorunlarını ele almada daha iyi performans gösterir ancak riskleri merkezileştiren blok zincirinin merkezi olmayan yapısı ruhuyla çelişir.

Opaklık ve Güven Sorunları: Amaç merkezli mimari, kullanıcıların zincir üzerindeki varlıkları üzerindeki bazı kontrollerden vazgeçmelerini gerektirir ve bu da opak sistem riskleri yaratır. Güvenilir aracılara olan bu güven, gücün adil dağılımına ilişkin endişeleri artırıyor.

Amaç merkezli işlem mimarisindeki diğer zorluklar arasında aşağıdakiler yer almaktadır:

Güven, amaç odaklı mimaride önemli bir rol oynar. Pek çok çözüm aracılara dayandığından, yeni amaç odaklı mimarilerin geliştirilmesi yüksek bir giriş engeliyle karşı karşıyadır ve potansiyel olarak inovasyon ve rekabetin azalmasına yol açarak uygulama kalitesinin güvencesini etkiler.

En kötü senaryoda, eğer tek bir varlık niyetleri yerine getirirse (tekelci blok oluşturucu gibi), kullanıcılar pazarlık güçlerini kaybederler. Üstelik pazardaki merkezi altyapı sorunu sadece inşaatçı pazarıyla sınırlı değil. Blok dışı bina operasyonlarında bile yüksek giriş engelleri aracılara avantaj sağlayabilir. Flashbots ve CowSwap gibi varlıklar, sipariş akışı açık artırma pazarının çoğuna hakimdir. Yeni sipariş akışı açık artırma tasarımlarının tanıtılması, yeni güven ilişkilerinin kurulmasını gerektirir. Yeniliğin önündeki bu güven engelleri ve statükoya meydan okumak pazarın sağlıklı gelişimini engelleyebilir.

Opaklık, amaç merkezli mimaride önemli bir konudur.

Kullanıcılar, özellikle izin verilen bellek havuzlarında, zincir üzerindeki varlıkların kontrolünün bir kısmını aracılara devrettiğinde, şeffaf olmayan bir sistem ortaya çıkabilir. Kullanıcıların beklentilerinin karşılanıp karşılanmadığını ve ekosistemdeki tehditlerin tespit edilip edilmediğini tespit etmek zorlaşıyor.

Bu şeffaflık, kullanıcıların sipariş yönlendirme gibi önemli kararları dışarıdan almasına olanak tanıyan amaç odaklı uygulamalar için özellikle kritik öneme sahiptir. MEV'nin kullanıcı işlemleri üzerindeki olumsuz etkisi genellikle uygulayıcılara verilen çok fazla hareket alanından (kayma limitleri gibi) kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, daha fazla özerklikten feragat eden amaç odaklı uygulamaların daha dikkatli bir tasarıma ihtiyacı vardır. En kötü durumda, amaç odaklı bir uygulama kullanmak, daha sonra belirsiz bir şekilde bir işleme dönüştürülen bir amacın imzalanması anlamına gelir. Dikkatli gözlemciler bile böyle bir ekosistemi izlemekte zorlanabilir ve bu da Ethereum'un blok üretim ekosisteminin sağlığı için bir tehdit oluşturabilir.

Çözüm

Amaç odaklı mimarilerdeki riskleri azaltmak için ideal bir sistemin yaratılmasının dikkate alınması önemlidir. Böyle bir sistem izinsiz olmalı ve yüksek yürütme kalitesini korurken herkesin niyetleri eşleştirmesine ve yürütmesine olanak sağlamalıdır. Aynı zamanda evrensel olmalı, yeni uygulamaları dağıtırken yeni bellek havuzlarına olan ihtiyacı ortadan kaldırmalı ve şeffaf olmalı, gizlilik korumaları izin verdiğinde niyet yürütme ve kalite denetimi süreçlerini ve verilerini kamuya açık olarak rapor etmelidir.

Flashbots ve Anoma gibi ekipler bu gereksinimleri karşılayacak evrensel çözümleri titizlikle geliştirirken ideal sistem kısa vadede hazır olmayabilir. Sonuç olarak, farklı çözümler farklı uygulamalara en iyi şekilde hizmet edebilir. Amaca özel crList'ler gibi mekanizmalar olmasa da, kullanıcıların mümkün olduğunda geleneksel işlemlere dönmesine izin vermek gibi küçük araçlar en kötü durum senaryolarının iyileştirilmesine yardımcı olabilir. Bu nedenle, niyet havuzlarını başlatan uygulamaların izinsiz olduğunda evrensellik araması, izin gerektiğinde aracıları dikkatli seçmesi gerekir.

Genel olarak amaç odaklı uygulamaların tasarımcılarını, uygulamalarının zincir dışı etkilerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmeye davet ediyoruz; çünkü bu etkiler yalnızca kullanıcı tabanlarına değil daha geniş topluluğa da yayılabilir. Ayrıca daha geniş bir topluluğa, Ethereum'u çevreleyen zincir dışı ekosistemin gelişimi konusunda dikkatli olmaya çağrıda bulunuyoruz.