Encaminhe o Título Original: Porque os pagamentos em blockchain estão voltando

À medida que nos aproximamos do final de 2024, os pagamentos em blockchain aceleraram repentinamente. Muitas instituições financeiras mainstream começaram a aumentar o seu apoio aos pagamentos em blockchain:

• Em 26 de setembro, a BlackRock associou-se à Ethena para emitir a stablecoin em dólar americano USDb.

• Em 3 de outubro, o PayPal fez parceria com a Ernst & Young para concluir a primeira remessa comercial de stablecoin usando seu PYUSD autoemitido.

• Em 3 de outubro, a VISA anunciou a plataforma VTAP para ajudar as instituições a emitir e operar stablecoins de forma independente.

• Em 3 de outubro, a SWIFT anunciou que lançará um experimento de moeda digital e negociação de ativos digitais em 2025.

• Em 16 de outubro, o gigante de pagamentos online Stripe anunciou que iria cooperar com a Paxos para suportar pagamentos em stablecoins.

• Em 19 de outubro, o Societe Generale emitiu a moeda estável em euros EUR CoinVertible.

• Em 21 de outubro, a Stripe anunciou a aquisição da startup de pagamentos de stablecoin Bridge por US$ 1,1 bilhão.

• Em 22 de outubro, foi anunciado no Summit BRICS em Kazan, Rússia, o sistema de pagamento BRICS Pay, que concorre com a SWIFT.

• Em 24 de outubro, a Coinbase e a A16Z investiram conjuntamente na Skyfire, uma empresa de pagamentos blockchain que integra tecnologia de IA.

Um incidente de tão elevada densidade não pode deixar de suscitar preocupação. As pessoas ainda se lembram que, depois que o sprint da Meta para Libra falhou em 2019 devido à obstrução de todas as partes, os pagamentos em blockchain, que antes eram considerados como tendo potencial revolucionário, gradualmente desapareceram de vista. Há dois anos, devido ao colapso do mercado de criptoativos, a maioria das principais instituições financeiras evitou a "moeda digital" e os "criptoativos". O público gradualmente formou a impressão de que "blockchain não tem futuro". Algumas pessoas acreditam que Blockchain é inútil. Algumas pessoas pensam que, embora o blockchain seja útil, há muita resistência no mundo real para promovê-lo. Então, o que aconteceu agora que o pagamento blockchain de repente esquentou? O pagamento em blockchain voltará e entrará em uma trilha de desenvolvimento rápido?

Sucesso secreto

Entre 2014 e 2019, a tecnologia blockchain despertou curiosidade e entusiasmo em todo o mundo e foi considerada uma tecnologia revolucionária que poderia atualizar de forma abrangente a Internet e a economia digital. A publicação do livro de Don Tapscott, “A Revolução Blockchain”, em 2016, representa o apogeu desse otimismo. No entanto, nos últimos dez anos, a aplicação da blockchain não alcançou o sucesso esperado. Pelo contrário, a maioria das notícias sobre blockchain que o público obtém da mídia é negativa, como o fracasso do altamente antecipado projeto Libra, o fracasso do sistema de gestão logística blockchain cooperado pela IBM e Maersk e o fracasso da área de transformação blockchain da bolsa de valores ASX australiana. Na indústria da Internet, muitos profissionais acreditam que a tecnologia blockchain não foi capaz de encontrar cenários de aplicação prática por um longo tempo e só pode ser usada em algumas teorias secundárias. Tem pouco uso no “mundo real” e foi desacreditada. A mídia associou a moeda digital blockchain com especulação, hype, fraude, lavagem de dinheiro e transferência de fundos ilegais, fazendo com que essa tecnologia fosse severamente estigmatizada na mente pública.

Mas, na verdade, completamente contrário à impressão pública, a tecnologia blockchain já obteve um sucesso incrível e é atualmente a tecnologia mais avançada para a troca de valor transfronteiriça e a troca de dados confiáveis.

Para entender isso, primeiro precisamos entender “transfronteiriço”.

O chamado transfronteiriço aqui não se refere a fronteiras geográficas ou administrativas, mas sim aos limites de confiança entre diferentes sistemas financeiros, países, organizações e indivíduos.

Uma das principais contradições na atual economia digital é a contradição entre a alta eficiência da Internet na transmissão de informações e a baixa eficiência da troca de valor entre diferentes entidades devido à confiança insuficiente. Em outras palavras, a informação pode viajar à velocidade da luz, mas o valor viaja através de fronteiras de confiança de forma muito eficiente.

Este problema irá melhorar com o desenvolvimento da Internet e da inteligência artificial? Infelizmente, não só não irá melhorar, como irá piorar. À medida que os incidentes de massiva violação da soberania dos dados do utilizador e da privacidade pelas plataformas intermediárias da Internet continuam a vir à luz, a capacidade da inteligência artificial para forjar dados torna-se cada vez mais forte. À medida que os conceitos de soberania dos dados e de proteção da privacidade aumentam, as pessoas começarão a perder a confiança em algumas plataformas intermediárias, estabelecendo assim novos limites de confiança. Como resultado, os limites de confiança no espaço digital tornar-se-ão cada vez mais densos. Na arquitetura técnica existente, a eficiência operacional da economia digital continuará a diminuir em vez de aumentar.

A vantagem central do pagamento blockchain é ajudar entidades com interesses diferentes a estabelecer confiança e alcançar consenso, ultrapassando assim a fronteira da confiança. Por exemplo, em cenários de pagamento transfronteiriço, isso significa que a confiança pode ser estabelecida entre diferentes entidades, reduzindo assim o atrito de reconciliação, melhorando a eficiência e reduzindo os custos. O sistema de pagamento tradicional requer múltiplos intermediários para realizar contabilidade, reconciliação e liquidação, respectivamente. Cada ligação pode causar atrito e atraso. Uma vez que ocorra um erro, será mais complicado e demorado. A tecnologia blockchain permite que todas as partes compartilhem o mesmo conjunto de dados através de registros distribuídos, atualizem informações de transações em tempo real e evitem processos de reconciliação complicados. Esse mecanismo de confiança melhora significativamente a eficiência de pagamentos transfronteiriços e reduz significativamente os custos. Especialmente em transações complexas envolvendo múltiplos países e moedas, as vantagens do blockchain são particularmente proeminentes. Os pagamentos blockchain não apenas reduzem a dependência de intermediários, mas também reduzem o atrito causado pela falta de confiança mútua entre diferentes sistemas financeiros.

Na situação econômica atual, as vantagens da Blockchain em relação às fronteiras de confiança estão concentradas em pagamentos transfronteiriços. Desde 2015, bancos centrais, grandes bancos comerciais e instituições financeiras de muitos países têm conduzido experimentos silenciosamente em pagamentos transfronteiriços da Blockchain, com resultados surpreendentes. Por exemplo, o projeto de Ponte Monetária (mBridge) do Banco de Compensações Internacionais é um sistema de pagamento transfronteiriço baseado na Blockchain iniciado em 2019. Até 2023, os resultados experimentais da mBridge mostram que a Blockchain tem vantagens esmagadoras sobre os sistemas de pagamento tradicionais, como o SWIFT. O tempo de pagamento transfronteiriço foi reduzido de dias para segundos no passado, e os custos de transação estão próximos de zero. Outro caso que ilustra este ponto é o experimento de micropagamento transfronteiriço conduzido por um grande banco comercial na Austrália. Eles dividiram US$ 100.000 em centenas de pequenas transações para remessas transfronteiriças, usando o sistema SWIFT e pagando uma taxa total de processamento de US$ 1.240. No entanto, usando o sistema Blockchain, a taxa total de processamento para a mesma quantia e lote de remessas foi de apenas 30 centavos. Na verdade, a rede global de pagamentos Libra, que o público pensava ter fracassado, alcançou grande sucesso técnico. Embora o projeto tenha sido encerrado devido a muitos fatores não técnicos, os sistemas de cadeia pública Aptos e Sui desenvolvidos com base no projeto foram lançados e têm excelente desempenho técnico.

O feedback dos utilizadores também ilustra este ponto. Estima-se que o número de usuários detentores de moedas digitais no mundo seja atualmente de cerca de 560 milhões, dos quais 82 milhões usam diretamente blockchain[2]. Muitos usuários individuais disseram que, uma vez que eles começam a usar blockchain para pagamentos, eles nunca serão capazes de voltar aos bancos tradicionais. Nos últimos dois ou três anos, os pagamentos de stablecoin no campo do "varejo" usando cadeias públicas como canais se desenvolveram rapidamente. De acordo com as estatísticas da VISA[3], até ao terceiro trimestre de 2024, o montante de pagamentos de stablecoin visíveis apenas na cadeia pública atingirá 1,8 biliões de dólares americanos por mês e está a acelerar. O que é ainda mais chocante é que os cenários de aplicação de stablecoins estão "saindo do círculo" e estão sendo usados em um grande número de cenários de negociação não especulativa. De acordo com estatísticas da Circle, a empresa emissora do USDC, a segunda maior stablecoin em dólares dos EUA, desde 2023, o uso do USDC em cenários especulativos caiu 90%, e o espaço deixado foi preenchido por cenários de pagamento de transferência do mundo real. Especialmente em alguns pontos cegos e elos fracos dos serviços bancários tradicionais, o pagamento por stablecoin, como uma ferramenta geral de pagamento e armazenamento de valor, está se espalhando como um incêndio. Os fatos têm levado cada vez mais pessoas e instituições a deixar de lado seus preconceitos e repensar o tema dos pagamentos em blockchain.

Uma vez que o pagamento em blockchain tem tantas vantagens e fez tanto progresso, por que o público não está ciente disso?

A primeira razão para suportar o peso é o atual ambiente político internacional complexo, que levou alguns países e economias a adotar políticas de supressão e contenção de curto prazo diante de uma tecnologia revolucionária como a blockchain.

Os Estados Unidos deram um péssimo exemplo a este respeito. Isso não apenas estrangulou a rede de pagamentos globais de Libra no berço, mas também interferiu ativamente no desenvolvimento da tecnologia blockchain internacional. Um exemplo típico é o projeto mBridge do Banco de Pagamentos Internacionais. O projeto foi lançado em 2019, antes do início da guerra russo-ucraniana. Mas quando o projeto foi bem-sucedido e as vantagens do blockchain foram confirmadas, a guerra Rússia-Ucrânia já havia começado, e os Estados Unidos e o Ocidente iniciaram sanções financeiras para expulsar a Rússia do sistema SWIFT. Portanto, os resultados do mBridge equivalem a anunciar ao mundo que o SWIFT já é um sistema tecnicamente atrasado e deve ser substituído pelo blockchain. Isto não é, obviamente, conducente à manutenção de sanções financeiras contra a Rússia. Além disso, uma vez que o dólar dos EUA está profundamente ligado ao sistema de liquidação cambial internacional existente, o impacto de uma rede de liquidação internacional avançada, baseada em regras e altamente automatizada sobre o dólar dos EUA é também uma questão que deve ser estudada. Com base nestas considerações, os Estados Unidos alertaram diretamente o Banco de Pagamentos Internacionais para ser cauteloso na promoção dos resultados do mBridge. Esta é uma razão importante pela qual os resultados deste projeto não foram divulgados publicamente em grande escala. O Banco de Pagamentos Internacionais anunciou recentemente que está a ponderar retirar-se do projeto mBridge[4], o que também deu ao público mundial um sinal claro de que os Estados Unidos não estão atualmente dispostos a suprimir a inovação tecnológica para manter a ordem existente. Isso contrasta fortemente com o tratamento que a IA recebe. Na verdade, o possível impacto da IA na ordem existente não será menor do que o do blockchain.

Como diz o ditado, também existem forças nas instituições financeiras comerciais que deliberadamente ignoram e suprimem a aplicação da tecnologia blockchain. As experiências de pagamento em blockchain realizadas em muitos bancos comerciais são frequentemente lideradas por departamentos marginais de inovação financeira em vez de departamentos de negócios centrais. Assim como quando Tesla inventou a corrente alternada e foi ativamente suprimido por Edison. Os inovadores são suprimidos por fatores não técnicos. A razão ainda está fora de consideração para a manutenção de interesses instalados. O clássico "problema da agência" na economia é vividamente refletido aqui.

Outra razão importante é a atitude negativa da mídia mainstream. Nos últimos anos, a mídia mainstream tem sido ávida em espalhar a imagem negativa da blockchain e adotou habitualmente uma atitude de questionamento, frieza e rejeição em relação a todas as notícias positivas relacionadas à blockchain, fazendo com que a maioria dos usuários comuns evite o pagamento por blockchain.

Vários fatores levaram a blockchain a tornar-se a tecnologia mais criticada e menos compreendida pelo público desde as armas nucleares.

O sucesso dos pagamentos em Blockchain é imparável

Os fatores acima podem banir o desenvolvimento da blockchain por um longo período de tempo ou até mesmo permanentemente?

Nós pensamos que isso é impossível. Existem cinco razões.

Em primeiro lugar, as vantagens competitivas do blockchain em pagamentos transfronteiriços, pagamentos sociais e outros cenários são muito proeminentes e não podem ser ocultadas. Na moda da tecnologia, uma nova tecnologia é considerada uma inovação revolucionária se tiver mais de dez vezes o desempenho e as vantagens de custo em comparação com a tecnologia da geração anterior. Nos cenários em que o pagamento blockchain é bom, em comparação com a tecnologia existente, o pagamento blockchain é considerado uma inovação revolucionária. Existem tecnologias com milhares a dezenas de milhares de vezes de eficiência e vantagens de custo. Por uma vantagem tecnológica tão grande, o poder, o dinheiro, a opinião pública e outras forças só podem atrasar temporariamente o seu desenvolvimento, mas não podem absolutamente detê-lo a longo prazo.

Em segundo lugar, à medida que a compreensão das pessoas sobre a tecnologia blockchain se aprofunda e sua compreensão de suas vantagens se torna mais clara, algumas preocupações são eliminadas. Por exemplo, os reguladores financeiros em vários países geralmente temem que os pagamentos em blockchain levem as atividades financeiras a ficarem fora da regulamentação. No entanto, com uma série de experimentos de inovação de blockchain nos últimos anos, as pessoas perceberam gradualmente que o blockchain realmente fornece capacidades regulatórias financeiras mais fortes. Por exemplo, na experiência de pagamentos transfronteiras conduzida pela Ample FinTech sob a orientação da Autoridade Monetária de Singapura (MAS), os reguladores podem monitorizar o estado de conformidade das atividades financeiras em tempo real e podem aplicar diretamente a lei, alterando o estatuto dos contratos inteligentes, que é mil vezes mais eficiente do que a tecnologia atual[5]. Além disso, o impacto dos pagamentos em blockchain nos sistemas monetário e econômico também está sendo avaliado de forma mais clara. No Financial Street Forum realizado em 23 de outubro de 2024, Zhou Xiaochuan, ex-governador do Banco Popular da China, analisou o valor do projeto mBridge na promoção de trocas econômicas e comerciais entre várias regiões da Ásia, e apontou com muito cuidado que o uso do dólar dos EUA não é mutuamente exclusivo com o mBridge, e a questão de saber se o dólar americano pode continuar a ser uma moeda de reserva e a moeda de liquidação do comércio internacional depende principalmente dos próprios Estados Unidos[6]. Esses novos entendimentos ajudam a remover as amarras no desenvolvimento do blockchain.

Em terceiro lugar, a paisagem política e econômica internacional complexa criou condições favoráveis para a implementação de pagamentos blockchain. A atual competição política e econômica internacional e confrontação estão se intensificando, e a competição científica e tecnológica é considerada por todas as partes como um importante vencedor. Após o surto da guerra Rússia-Ucrânia, a especulação de que o dólar americano e o sistema SWIFT poderiam ser utilizados como ferramentas de guerra econômica e financeira foi confirmada. Em tal nova situação, não há força ou mecanismo de coordenação em escala global que possa arquivar a tecnologia blockchain por um longo tempo e abandoná-la com o objetivo de proteger interesses adquiridos. Pelo contrário, devido a motivos competitivos, uma vez que uma parte lança a aplicação de pagamento blockchain, a outra parte não pode se dar ao luxo de competir com ela com uma tecnologia que está mil vezes atrás. Julgando pela situação atual, a compreensão tácita não escrita formada pelas principais economias mundiais para coletivamente conter as aplicações financeiras blockchain que tem sido formada desde 2019 está gradualmente afrouxando.

Em quarto lugar, as fortes aplicações estendidas da tecnologia blockchain também incentivarão ou mesmo forçarão todas as partes a se juntarem à competição. Atualmente, acredita-se geralmente que a aplicação do blockchain está concentrada no campo financeiro, mas na verdade, com o desenvolvimento contínuo da inovação criptográfica, o blockchain pode mudar muito a forma como armazenamos, transmitimos, verificamos e usamos dados. De certa forma, o blockchain é semelhante à Internet. O principal custo é estabelecer uma ligação. Uma vez conectado, uma ampla gama de cenários de aplicativos será desbloqueada. Pensando na década de 1990, para acessar a Internet, a infraestrutura como redes e roteadores precisava ser instalada, e os usuários precisavam instalar equipamentos especiais, como placas de rede ou modems para se conectar à Internet. Este custo de acesso é o principal obstáculo para os utilizadores utilizarem a Internet. Mas quando os utilizadores se ligarem à Internet em grande escala, surgirá um grande número de aplicações inovadoras. Blockchain é semelhante. O maior obstáculo para promover sua aplicação é permitir que cada usuário estabeleça sua própria identidade digital e se conecte ao blockchain por meio de uma carteira digital. Não é fácil e envolve muita educação do usuário e marketing. Mas, uma vez quebrada essa barreira, um grande número de aplicações inovadoras surgirá, do consumo de comércio eletrônico ao gerenciamento de dados, da colaboração organizacional às aplicações militares, e o paradigma de como as pessoas usam a rede mudará. Devido a este forte alargamento, nenhuma das partes concorrentes pode suportar o risco de inação a longo prazo.

Em quinto lugar, o apoio dos jovens. Nas eleições americanas de 2024, candidatos de ambos os partidos expressaram apoio à tecnologia blockchain, com Trump sendo particularmente ativo. De acordo com a proposta da campanha eleitoral de Trump, ele promoverá ativamente o desenvolvimento de ativos digitais e blockchain após assumir o cargo, especialmente promovendo a rápida aprovação do "21st Century Financial Innovation and Technology Act", o famoso FIT21 Act[7], para fornecer blockchain Estabelecer uma nova estrutura regulatória para o desenvolvimento de blockchain e ativos digitais. Por que as criptomoedas se tornaram um tópico na eleição? Porque ambas as partes querem conquistar os jovens. Quer se trate de jovens em África que não podem abrir contas bancárias ou operadores de negócios de comércio eletrónico no Sudeste Asiático que precisam de liquidar rapidamente os pagamentos uns com os outros, uma vez que ultrapassam o limiar de entrada e experimentam as vantagens do pagamento em blockchain, nunca se cansarão disso. Portanto, a tendência real agora é que os pagamentos de stablecoin no blockchain são cada vez mais usados fora de cenários de transações não especulativas, e sua velocidade de desenvolvimento e escala excederam as expectativas originais. Uma vez que muitos jovens superam a estranheza inicial e dominam as operações básicas de pagamento em blockchain, eles nunca estão dispostos a retornar ao sistema financeiro tradicional. Qualquer tentativa de utilizar meios coercivos para travar esta tendência será inevitavelmente em vão a longo prazo. Não só isso, mas o que é ainda mais desfavorável para as finanças tradicionais é que quanto mais criptofinanças se desenvolvem, maior será a pressão regulatória que as finanças tradicionais enfrentarão, o que causará mais problemas e atritos aos seus clientes e a tornará menos popular entre os jovens. Tipo, esse ciclo vicioso é difícil de quebrar. Atualmente, em muitos países e regiões, a qualidade do serviço dos bancos tradicionais está a diminuir rapidamente, as queixas dos utilizadores comuns sobre os serviços bancários estão a acumular-se a um ritmo acelerado e a confiança está a perder-se rapidamente. A longo prazo, nenhum país pode suprimir permanentemente a aplicação da tecnologia financeira blockchain para manter o modelo de gestão financeira existente. As instituições financeiras tradicionais adotarão o blockchain ou serão interrompidas.

Portanto, acreditamos que, embora a aplicação da blockchain tenha dado um desvio na última década, com o pagamento como uma quebra, o caminho para a aplicação em grande escala da blockchain gradualmente se tornou claro. Os incidentes frequentes recentes no campo de pagamento da Web3 são um sinal claro. Num futuro próximo, o pagamento promoverá a implementação em grande escala de aplicações de blockchain nos mercados comerciais e de consumo, estimulará o surgimento de inovação e produzirá consequências econômicas e tecnológicas significativas.

Porque o pagamento em blockchain de repente fez uma contra-ataque

O pagamento em blockchain tomou uma curva de alta de abertura e fechamento baixo. Após 2015, quando os bancos centrais de alguns países estavam construindo novos sistemas de pagamento de nova geração, como CBDC, eles chegaram a favorecer a tecnologia blockchain. No entanto, após inspeções repetidas, eles não apenas não a adotaram, mas decidiram abandoná-la. Os usuários comuns nem mesmo estão dispostos a experimentar essa nova tecnologia de pagamento. Após o entusiasmo inicial em relação à blockchain, o entusiasmo da comunidade de tecnologia financeira diminuiu rapidamente. Após 2021, poucos profissionais financeiros mainstream estão envolvidos ativamente na pesquisa e desenvolvimento de pagamentos em blockchain. Nessas circunstâncias, o rápido contra-ataque dos pagamentos em blockchain no último ano é inesperado. Por que isso acontece? Acreditamos que as principais razões são as seguintes:

Primeiro, a infraestrutura de blockchain melhorou gradualmente, as deficiências foram compensadas e suas vantagens inerentes ao "gene tecnológico" foram verificadas.

Em termos de seu "gene técnico", o pagamento em blockchain é uma nova tecnologia revolucionária de nova geração que fundamentalmente supera o sistema de pagamento mainstream atual. Sua maior vantagem é a trindade de transferência, compensação e liquidação, que elimina completamente os atrasos e atritos causados por múltiplos livros-razão registrando contas e pós-reconciliação, melhorando muito a eficiência de pagamento e liquidação.

No entanto, devido à infraestrutura imperfeita da blockchain no passado, os utilizadores muitas vezes tinham de pagar taxas de transação elevadas e esperar vários minutos a dezenas de minutos para completar o pagamento. Isto compensou a vantagem de eficiência inerente da blockchain e fez com que os utilizadores comuns se sentissem ineficientes.

Nos últimos anos, com o desenvolvimento de cadeias públicas de alto desempenho e tecnologia de rede de segunda camada, a infraestrutura blockchain fez enormes progressos tecnológicos, e as vantagens de eficiência e custo foram plenamente refletidas. Algumas blockchains de alto desempenho capazes de executar milhares de transações por segundo foram colocadas em aplicações práticas. As especulações iniciais sobre as vantagens inerentes dos pagamentos blockchain provaram ser verdadeiras devido às melhorias na tecnologia e na infraestrutura. Diante de milhares de vezes de desempenho e vantagens de custo, todas as dúvidas sobre a utilidade da blockchain são sem sentido.

Em segundo lugar, as stablecoins fornecem uma resposta pragmática à questão da "fonte de valor" e tornam-se um meio de troca de consenso e medida de valor.

Nos primeiros dias do blockchain, um tópico quente sobre ele era a fonte de valor de moedas digitais como Bitcoin e Ethereum. Vários especialistas em moeda, economistas, historiadores e filósofos se apresentaram para participar da discussão, completando o esclarecimento teórico de uma geração sobre moeda e bancos em um curto período de tempo. No entanto, quer as pessoas aprovem ou desaprovem o posicionamento do Bitcoin no "ouro digital", isso não pode mudar a realidade de que seu preço disparou e despencou. Se um ativo que sobe e desce acentuadamente tem uma base sólida de valor pode ser discutido, mas é indiscutível que ele não pode ser usado como um meio de transação e uma medida de valor.

As stablecoins contornam o debate filosófico sobre a fonte de valor, resolvem esse problema com uma atitude pragmática, e reconciliam as contradições entre a comunidade de ativos cripto, supervisão e a indústria financeira tradicional, tornando-se um meio de transação e escala de valor com amplo consenso, e se tornando a moeda mainstream em pagamentos blockchain. Atualmente, há mais de 180 stablecoins em circulação, e 26 países e regiões emitiram estruturas regulatórias estáveis. A escala total de stablecoins ultrapassa US$170 bilhões, suportando US$1,8 trilhão em transações por mês, o que equivale a todas as stablecoins circulando dez vezes por mês. Isso é em si uma prova da superioridade da tecnologia blockchain.

Terceiro, a vantagem inerente de baixo custo de transação do blockchain fortalece o efeito de rede.

As múltiplas características da blockchain reduziram os custos de transação dos pagamentos em blockchain em todos os aspectos. Entre eles, as contas autônomas reduzem muito o limiar para ingressar na rede. A custódia própria dos ativos do usuário reduz muito o atrito de confiança. Os contratos inteligentes reduzem o custo de negociação de transações, formulação de contratos e execução de contratos. Os registros de transações são transparentes e não podem ser adulterados, o que reduz o custo de coleta de evidências e arbitragem em disputas. Naturalmente, sem limites de tempo e espaço, opera 7x24 sem limites, reduzindo o atrito no tempo de transação. Pode-se dizer que a blockchain reduziu o atrito em todos os aspectos da transação, o que torna a blockchain, como uma rede de pagamento, mais lubrificada do que o sistema de pagamento tradicional.

Em quarto lugar, conflitos geopolíticos forçam a tecnologia blockchain a acelerar o seu desenvolvimento.

Nos últimos anos, os conflitos geopolíticos internacionais intensificaram-se, o padrão da globalização foi desfeito, as barreiras ao comércio internacional e às trocas tornaram-se cada vez mais evidentes e os limites de confiança tornaram-se cada vez mais densos. Na era original da globalização, todas as entidades assinaram acordos internacionais e mantiveram uma confiança básica entre si. Com base nisso, uma vez descobertas anomalias, a mão de obra era utilizada para coordenação, investigação e aplicação da lei. Na nova era, a confiança entre os vários sujeitos foi grandemente enfraquecida e situações anormais ocorrem com frequência. Continuar a manter o modelo de supervisão manual não só sobrecarrega os reguladores em si, mas também traz cada vez mais problemas para a grande maioria das empresas e indivíduos que cumpram a lei. Quanto mais insuportável se torna o atrito, mais a aplicação de novas tecnologias se torna imparável. A Blockchain é atualmente a única tecnologia nova relativamente madura que se espera trazer avanços nesta área.

Claro, também devemos ver que, devido à imaturidade da tecnologia e a outras razões, o pagamento em blockchain ainda enfrenta muitos desafios, como:

• A experiência do utilizador é muito diferente das aplicações tradicionais da Internet e tem uma barreira de entrada mais elevada.

• Ainda existem problemas como flutuações drásticas nas taxas de transação e dificuldades na gestão de chaves.

• A transparência excessiva dos dados torna a blockchain incapaz de se adaptar a muitos cenários de negócios que requerem proteção da privacidade.

• Os contratos inteligentes representam riscos de segurança mais elevados na prática.

• Requer um conjunto completo de suporte de infraestrutura, como identidade digital, certificados digitais e novos quadros de conformidade.

No entanto, com o contínuo avanço da tecnologia e a popularização da educação do usuário, esses problemas serão gradualmente resolvidos no futuro.

A regulamentação é um desafio, mas também uma inovação

Um problema que deve ser mencionado é que o pagamento em blockchain atualmente tem a "vantagem" de baixa supervisão, e isso é causado por duas razões. Por um lado, isso acontece porque o sistema regulatório global atual para pagamentos em blockchain ainda não foi estabelecido. Por outro lado, devido à custódia própria dos ativos, as responsabilidades de conformidade que originalmente precisam ser suportadas por intermediários são eliminadas. A baixa regulamentação é na verdade uma razão importante para muitas pessoas usarem pagamentos em blockchain.

No entanto, a tecnologia de pagamento blockchain não exclui naturalmente a regulamentação. Pelo contrário, os próprios contratos inteligentes podem ser excelentes ferramentas regulatórias. No entanto, as atuais agências reguladoras financeiras na maioria dos países ao redor do mundo têm reagido muito negativamente a esta questão. Basicamente, adotaram a abordagem de tapar os ouvidos e enganar a si próprios e aos outros. Promulgaram regras rigorosas de tamanho único, mesmo sabendo que não eram capazes de as aplicar. O resultado é que bloqueia a inovação normal e a exploração de aplicações, mas deixa a grande maioria das transações ilegais sem controlo e impotente. É neste contexto que o projeto de lei norte-americano FIT21 se reveste de particular interesse. Este projeto de lei adota uma atitude positiva, combinando bloqueio e dragagem, concentrando-se na dragagem e incorporando blockchain e ativos digitais na nova estrutura para orientação razoável. Se implementada, pode abrir uma nova situação de inovação de valor na Internet.

Embora os pagamentos em blockchain tenham feito progressos significativos, a chave para o seu desenvolvimento futuro reside nas atitudes regulatórias e políticas de vários países. A competição entre diferentes países e economias no campo dos pagamentos em blockchain está cada vez mais acirrada, e a regulação e política se tornaram fatores-chave que determinam a vitória ou derrota. Os países que podem promover ativamente o desenvolvimento de pagamentos em blockchain ocuparão uma posição favorável no futuro sistema financeiro.

No panorama da competição internacional, os países têm atitudes completamente diferentes em relação à tecnologia blockchain. Alguns países adotam políticas abertas e favoráveis para atrair empresas e investidores de blockchain, e promover a legalização e a aplicação generalizada de tecnologias relacionadas; enquanto outros países têm uma atitude cautelosa ou repressiva em relação aos pagamentos de blockchain, fazendo com que eles fiquem gradualmente para trás no desenvolvimento tecnológico e na estrutura industrial. Tomando os Estados Unidos como exemplo, nas eleições americanas de 2024, candidatos de ambos os partidos expressaram apoio à blockchain, o que marca uma mudança positiva na política regulatória. Rússia, Brasil e outros países estão explorando ativamente sistemas de pagamento de blockchain independentes da SWIFT por meio de projetos como o BRICS Pay para se livrarem das restrições do sistema financeiro tradicional.

A incerteza política e regulatória são os maiores obstáculos para o desenvolvimento atual dos pagamentos em blockchain, mas também representam uma grande oportunidade. À medida que a tecnologia continua a avançar e a educação dos utilizadores se torna mais difundida, muitos países e economias terão de reexaminar a sua posição em relação aos pagamentos em blockchain. Políticas regulatórias ativas e esclarecidas irão promover a popularidade dos pagamentos em blockchain em todo o mundo, enquanto países que adotam uma postura de expectativa ou repressiva em relação às políticas definitivamente estarão em desvantagem na futura competição financeira e económica.

Resumo

O pagamento em Blockchain está a passar por uma fase crítica, da exploração à aplicação, e as suas vantagens centrais estão gradualmente a ser reconhecidas pelas instituições financeiras e pelos utilizadores em vários países. Como discutido neste artigo, os pagamentos em blockchain estão a tornar-se uma força que não pode ser ignorada no sistema financeiro global, devido à sua capacidade de ultrapassar fronteiras de confiança, uma eficiência significativamente melhorada, custos reduzidos e um amplo apoio das gerações mais jovens. Embora ainda existam desafios, a longo prazo, a abertura e a positividade nas políticas e regulamentações serão a chave para promover o desenvolvimento abrangente dos pagamentos em blockchain, e o potencial desta tecnologia continuará a ser continuamente libertado, liderando a transformação da futura economia digital e da Internet.

[1]https://pt.wikipedia.org/wiki/MBridge

[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/...

[3]https://visaonchainanalytics.com

[4]https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/…

[5]https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/…

[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…

[7]https://pt.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Meng Yan Shao Qing]. Encaminhar o título original "Why blockchain payments are making a comeback". Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Meng Yan Shao Qing]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor contacte o Gate Aprenderequipa e eles irão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são unicamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de Aprendizado da gate. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.