*Encaminhe o título original 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

TL; DR

Desde que a Atualização de Cancun (Dencun) ocorreu há dois meses, o ecossistema Ethereum parece ter atingido um ponto difícil, apesar da grande atualização focada em "melhorar as taxas de gás". À primeira vista, as taxas de gás da rede principal continuaram a diminuir após a atualização, com uma diminuição máxima de mais de 70%. No entanto, as razões subjacentes para este fenômeno estão na lentidão geral do ecossistema Ethereum e no fraco desempenho do mercado.

Por um lado, a tendência de longo prazo do ETH é mais fraca do que o BTC, apesar de sua volatilidade tende a convergir, um fenômeno sem precedentes em ciclos históricos de alta. Fatores como baixas taxas de câmbio ETH e participação de mercado, bem como as perspetivas incertas dos ETFs Ethereum, refletem uma falta de confiança e interesse no mercado. Por outro lado, a deceção da "temporada de altcoins" fez com que os investidores perdessem a confiança nas altcoins. Os tokens L2 despencaram mais de 60% em relação ao seu pico dentro de um mês após a atualização de Cancun, com o ARB, que domina o mercado, se tornando "irrecuperável", caindo de volta para mínimas próximas do bear market, e seus ganhos anteriores não atendendo às expectativas como um projeto líder. Em contraste, novos ecossistemas como Solana e Ton experimentaram crescimento devido ao poder dos memes. Influenciado pelo macroambiente, este ainda é apenas um "fenômeno de superfície". No entanto, de uma perspetiva intrínseca, parece que o Cancun Upgrade não trouxe benefícios substanciais para o ecossistema L2. Os dados mostram que o valor total bloqueado (TVL) do ecossistema L2 aumentou apenas cerca de 3% no máximo após a atualização (03.13 - 04.09), e depois despencou 20% com a queda do mercado, embora o declínio seja menor em comparação com os preços dos tokens, ele ainda caiu de volta ao nível anterior à atualização, indicando que as expectativas positivas trazidas por essa atualização foram quase eliminadas. No entanto, existem alguns sinais positivos: 1) As atividades on-chain, como transações DeFi, permaneceram estáveis (a figura a seguir toma o Arbitrum como exemplo); 2) Redes como Base e Linea experimentaram um aumento temporário no TVL impulsionado pela popularidade do MEME, o que pelo menos indica que o ecossistema não foi completamente "extinto".

Fonte de dados: DeFiLlama

Por outro lado, existe ainda uma lacuna significativa na experiência do utilizador de diferentes redes L2 (principalmente em termos de custos de transação). Os ecossistemas líderes desfrutam de uma vantagem de custo significativa, com taxas de transação estabilizando em cerca de US $ 0,01, enquanto os ecossistemas de médio porte (especialmente alguns zkRollups) são aproximadamente dez vezes maiores do que os primeiros (cerca de 5-7 vezes maiores para transações não prioritárias), que era o nível médio antes da atualização de Cancun. A figura a seguir mostra estatísticas incompletas sobre as taxas de transação L2 para abril.

Fonte dos dados: L2Fee (a partir de 18 de abril)

Pelo menos por enquanto, vemos que o efeito de melhoria da EIP-4844 sobre as taxas de transação não é significativo e relativamente limitado, o que também pode ser uma das razões para a fadiga crescente.

Obviamente, a questão das taxas, como um problema de longa data para o Ethereum, não pode ser resolvida de uma só vez, pois os custos gerais também dependem de outros aspetos:

1) Problemas no nível L2 i) Os tipos de transação de dados de chamada (seção azul na figura abaixo) ainda representam uma proporção significativa das despesas operacionais em todos os L2s, principalmente porque alguns operadores (principalmente zkRollups) ainda estão usando esse método de liquidação, levando a desvios de preços. Isso porque alguns projetos ainda não alcançaram a tecnologia em tempo hábil, mas essa situação não persistirá a longo prazo.

Fonte dos dados: L2BEAT (a partir de 18 de abril)

ii) Os custos computacionais (seção rosa na figura acima) representam uma grande parte das despesas operacionais do zkEVM, enquanto a presença de taxas de camada de protocolo, o TPS tipicamente mais baixo e a necessidade de lucros inerentes levam os usuários a pagar taxas mais altas. As taxas de liquidação na L1 diminuíram significativamente, mas esta parte é efetivamente suportada pelos utilizadores.

Portanto, o modelo de lucro dos desenvolvedores L2 quase não foi afetado pelo EIP-4844, já que a taxa básica para EVM Gas é determinada pelos desenvolvedores/operadores com base na demanda atual. Supondo que os Rollups tenham as mesmas expectativas de receita, mas volumes de negócios e despesas computacionais diferentes, eles implementarão preços de gás diferentes para os usuários, resultando em disparidades.

Abaixo está um diagrama de propagação de taxa simples ↓

iii) Embora o gasto de gás do zkEVM seja tipicamente maior, casos de picos de gás também ocorreram dentro da base da pilha OP, com taxas até superiores a US $ 1 às vezes. Esta situação decorre do congestionamento da rede causado pela atividade especulativa de memes e de um desequilíbrio temporário na alocação de recursos em bloco. Reflete a capacidade limitada de algumas redes L2 para lidar com condições extremas, o que, se ocorrer intermitentemente, é igualmente inaceitável para os utilizadores.

Portanto, o status da rede é um fator inegável que afeta os custos de transação L2. "Máquina muito fria" ou "máquina muito quente" afetam o "consumo de combustível" e, devido ao status de rede estável dos principais ecossistemas, também demonstram mais "eficiência de combustível".

2) Questões ao nível L1

Para a rede principal Ethereum, embora cada bloco possa atualmente produzir cerca de 3 blocos de dados Blob, teoricamente aumentando o espaço em quase 400KB e o TPS máximo para 300-1500, ainda pode não haver o suficiente. Devido à singularidade do Blob, é previsível que ele não só será gradualmente adotado pelo L2, mas também por outras demandas de dados da rede principal, incluindo um grande número de transações de baixo valor / alta frequência (como blobscription), que muitas vezes não exigem alta disponibilidade de dados, mas adotam os mesmos padrões de preços de gás que as transações regulares. Isso pode levar a uma ocupação desnecessária do espaço.

Uma situação semelhante refletiu-se no ecossistema L2. A pesquisa da Paradigm indica que a Base há muito tempo está sobrecarregada com muitos dados de lixo, levando a cargas de armazenamento de dados de longo prazo na rede. Estes encargos podem repercutir-se indiretamente nos utilizadores através do preço do gás.

Fonte de dados: Paradigm

No processo dinâmico de curto prazo, o crescimento contínuo de atividades intensivas em recursos também pode enfraquecer a capacidade efetiva de carga útil da L1. Como tais atividades podem ocupar significativamente o espaço Blob no curto prazo, isso significa que o TPS real fornecido por L1 a L2 diminui linearmente.

Além disso, a carga de longo prazo na camada de consenso Ethereum também é digna de nota. Como a capacidade de Blob é aproximadamente 10 vezes maior que a dos blocos principais, gerar e processar maiores quantidades de dados também requer maior poder computacional. Portanto, os requisitos de hardware para validadores aumentarão e os custos de produção serão repassados aos usuários por meio do preço do gás?

Em conclusão, uma conclusão óbvia é que o Ethereum parece ter entrado em um período de gargalo. Embora a disponibilidade dos dados e os custos dos utilizadores tenham melhorado, estes ainda não conseguem acompanhar a procura crescente de dados. Após uma reflexão mais profunda, qual é o gargalo do Ethereum?

Um indivíduo entra num período de estrangulamento muitas vezes porque as suas capacidades não são suficientes para satisfazer as suas próprias expectativas. Semelhante aos indivíduos, o gargalo do Ethereum é o descompasso entre a escala do ecossistema e sua capacidade de carga. É como um carro cheio de passageiros e desordem, se a potência do motor for limitada, não só funcionará lentamente, mas também consumirá mais combustível. Altos custos são usados principalmente para manter a sustentabilidade do sistema de consenso, que é crucial e indispensável para o Ethereum. No entanto, quando esse impacto passa indiretamente para o nível do usuário, torna-se um obstáculo fundamental para a Web3 alcançar a adoção em massa.

Claro, a solução mais simples e direta é baixar o preço do ETH, e os custos naturalmente diminuirão. Nós gostaríamos disso, mas os desenvolvedores certamente não permitirão...

Durante a desaceleração do mercado e o período de baixa atividade no ecossistema, as taxas de transação da mainnet e L2 "melhoraram significativamente" (a partir de 12 de maio), em comparação com isso, as cadeias PoS de próxima geração se beneficiam das atualizações na tecnologia subjacente para resolver o problema de custo, melhorando a escalabilidade. Por exemplo, Solana, Aptos e Sui se concentram no processamento paralelo para aumentar a taxa de transferência, enquanto o blockchain Cosmos enfatiza a modularidade (Celestia) para expandir a dimensão do ecossistema, ou utiliza alta programabilidade para criar cadeias de aplicativos especializadas de alto desempenho (Sei). Embora o Ethereum tenha vantagens gerais e uma grande base de usuários, a escalabilidade subjacente ainda é um de seus maiores pontos problemáticos no desenvolvimento.

A nível do mercado, a concorrência pelo tráfego de utilizadores entre as principais fações da cadeia pública tornou-se cada vez mais feroz. O ecossistema Bitcoin está crescendo rapidamente, Solana continua sua nova rodada de impulso de crescimento com memes, e novas fações como Sui e Ton também têm grande potencial de efeito de rede. No entanto, o Ethereum parece estar em uma fase de baixo crescimento devido aos altos custos e dificuldades de escalabilidade, e após a atualização de Cancun, a "atratividade de investimento" diminuiu, deixando as pessoas questionando quanto "dividendos do ecossistema" ele ainda pode trazer. Então, não há saída? Será que apenas vemos a ETH despencar? Nós gostaríamos disso, mas os desenvolvedores certamente não permitirão...

A atualização de Cancun certamente não é uma "panaceia", e o "tratamento a longo prazo" é muitas vezes eficaz na resolução de "sintomas". Para o Ethereum, a escalabilidade continua sendo o tema de desenvolvimento mais importante, incluindo o projeto de escalabilidade de longo prazo voltado para Danksharding.

Olhando para o futuro, Danksharding pode ajudar o Ethereum a superar sua situação atual?

Figurativamente falando, se você quiser maximizar o crescimento da capacidade de um bloco, então suas três dimensões de linha de base (comprimento, largura e altura) devem aumentar simultaneamente. Uma vez que o Ethereum precisa atender a demandas massivas de dados, ele deve conseguir isso. Portanto, Danksharding é uma solução de escalabilidade "tridimensional". O núcleo do Danksharding é a tecnologia de "fragmentação". Embora a fragmentação não seja um conceito novo (proposto pela primeira vez pelo professor Jiaping Wang em 2019), sua escalabilidade não é menor do que outras tecnologias convencionais. As principais soluções se concentram no design subjacente refinado, mas a computação paralela não tem vantagem no tempo de verificação e confirmação, e o Tendermint + Optimistic Process, embora garanta eficiência de tempo, implica maiores riscos de segurança e não é propício à descentralização, razão pela qual geralmente são implantados em cadeias de aplicativos. Como uma cadeia de propósito geral, o Ethereum geralmente precisa fazer várias compensações, e as vantagens abrangentes incorporadas pelo sharding são:

• Grupo de consenso assíncrono: Divisão de blocos e subconjuntos de validadores para alcançar a "paralelização" da camada de consenso, melhorando significativamente a eficiência e a escalabilidade da verificação;

• Mecanismo de rotação aleatória: Eliminar a correlação entre combinações de validadores para garantir a descentralização;

• Compartilhamento: Baseado em criptografia e níveis de confiança de dados da teoria da probabilidade para atender à definição geral de segurança subjacente e aos fortes requisitos de privacidade. Portanto, a melhor solução de compromisso que combina escalabilidade, descentralização e segurança é mais adequada para o Ethereum. A aparência dos blocos de dados Blob indica que o EIP-4844 é o primeiro passo para o Ethereum implementar a fragmentação (mas a verificação assíncrona ainda não foi alcançada). Danksharding então faz algumas melhorias com base no conceito original para tornar a escalabilidade mais "tridimensional", principalmente mudando de "divisão" para "expansão", aumentando o número de Blob para até 64 e implementando verificação cruzada. Seu design de "tridimensionalidade" reside em promover a adoção de Blob por ecossistemas de segunda camada/terceira camada através da expansão horizontal de Blob, melhorando assim também a escalabilidade vertical.

As taxas de transação, que são de maior preocupação para os usuários comuns, podem ser reduzidas devido ao Danksharding? — Para os utilizadores L2, têm beneficiado, de facto, de taxas de liquidação na rede principal extremamente baixas. Quanto aos usuários L1, o amplo espaço na rede principal pode ajudar a estabilizar as flutuações de gás e, em circunstâncias normais, o gás médio por bloco também diminuirá de acordo.

No entanto, nenhuma tecnologia é perfeita. Em primeiro lugar, a tecnologia de fragmentação é extremamente difícil. Embora Danksharding tenha reduzido a dificuldade deste projeto através de melhorias de otimização, ele ainda requer vários anos para ser concluído e exige que o blockchain em si atenda a condições rigorosas, como um volume de processamento de dados suficientemente grande e requisitos muito altos para a coordenação dinâmica de todo o sistema.

Em seguida, devido à natureza do Blob ser limitada no tempo e sujeita a expiração, as limitações em sua disponibilidade de dados permanecem inevitáveis. Para garantir a eficácia da vasta quantidade de dados de Blob em Danksharding, é necessário realizar "inspeções de amostragem" dos dados. Portanto, a Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) baseada em níveis matemáticos de confiança será introduzida no Ethereum. Por um lado, o DAS pode reduzir a carga sobre os nós que armazenam dados, ao mesmo tempo em que garante a "probabilidade de correção" ou "validade" dos dados históricos. No entanto, por outro lado, exige que todos os nós, incluindo nós leves, realizem amostragens para aumentar a segurança geral, implicando um aumento no limiar geral para todos os participantes do ecossistema. Além disso, o crescimento do tráfego da rede principal representa um aumento na carga geral. A rede pode precisar lidar com até 600 KB de dados por segundo, resultando no processamento de até 1 GB de dados em cerca de 30 minutos. Isso significa que o desempenho de hardware e software, a velocidade de comunicação e os recursos de alocação de recursos dos validadores devem atender a requisitos mais altos, ou então representam novos desafios para os custos do ecossistema. Portanto, o Ethereum continuará a enfrentar imensa pressão de Dencun para Danksharding, e a diminuição nas taxas L1 não significa necessariamente melhorias estruturais nas taxas L2 (devido a possíveis problemas de congestionamento na própria L2). No entanto, os desenvolvedores ainda se esforçarão para introduzir atualizações adicionais para fortalecer a flexibilidade do ecossistema, tais como: 1) Verkle Trees: Estruturas de dados melhoradas baseadas em árvores Merkle e curvas elípticas, que transformam dados originais em vetores de recursos para verificação rápida de hashes simples, reduzindo a redundância de informações e os encargos de armazenamento (espera-se que essa melhoria seja implementada após a futura atualização de Osaka).

2) KZG: Isso representa uma estratégia de coordenação de camada de consenso economicamente mais eficiente dentro do Ethereum. Os validadores podem verificar rapidamente a validade dos dados de Blob gerados por configurações confiáveis de números aleatórios sem a necessidade de inspecionar os dados completos. É semelhante a uma "prova de conhecimento zero incorporada" dentro da L1. 3) Contas de Contratos Inteligentes (EIP-3074): Prevê-se que esta proposta seja introduzida na atualização do Pectra e visa melhorar a tecnologia de classe abstrata de contas enquanto aumenta a resistência à computação quântica. Ele introduz vários novos recursos de carteira para os usuários, incluindo transações em lote, recuperação de ativos e uso de tokens não-ETH para pagar por gás. Isso significa que você pode pagar por gás com stablecoins sem se preocupar com quedas de preço, ou usar altcoins para pagar por gás enquanto desfruta de aumentos de preços. Sim, por favor. Por fim, restam-nos algumas questões/sugestões para reflexão, tais como: - Na frente técnica: - DAS, por um lado, oferece proteção criptográfica, e a pesquisa sobre zk-STARK indica que a distribuição real de restrições satisfatórias amostradas aleatoriamente é altamente concentrada. Vale a pena adotá-lo para outras redes em camadas? - Explorar as perspetivas de implementação de computação paralela em cadeias EVM. - Análise de métodos e mecanismos de punição para correlação da combinação de validadores. - Uma infraestrutura como a Celestia (TIA) DA Layer pode se tornar uma nova solução de DA fora da camada Ethereum? - Na frente dos custos: - Implementação de preços multidimensionais para o gás (proposto por Vitalik Buterin), não mais limitado por um único fator linear.- Equilibrando aumentos de preços de token com a definição de base de taxas básicas para regular os custos gerais do ecossistema.- No nível do ecossistema: - Domínios como social, jogos, DeFi, esports, IA generativa, etc., podem se tornar fatores X para o crescimento do ecossistema?-Adicionando os seguintes ingredientes com moderação à água...

. . .

Resumo: O futuro do Ethereum depende do crescimento de sua comunidade.

Por muito tempo, L2 teve que confiar em L1 para escalabilidade. Quando L1 encontra gargalos, isso restringe o desenvolvimento geral do ecossistema. A atualização de Londres significa uma mudança na colaboração entre L1 e L2, então o crescimento do Ethereum pode ser atribuído à transformação das "relações sociais": L1 precisa, por sua vez, resolver problemas para L2, criar ativamente condições mais favoráveis para o desenvolvimento de L2 e maximizar gradualmente a eficiência das relações de produção e sua expansão. No entanto, o blockchain é, em última análise, apenas uma máquina. As máquinas terão falhas, vida útil e limites, então a chave está naqueles que controlam essas máquinas (representando a comunidade). Esta comunidade, após uma década de desenvolvimento, ainda possui uma excelente característica: procurar ativamente o autoaperfeiçoamento para forjar esta máquina em uma mais forte, embora esta jornada seja realmente longa e árdua.

Então, será que o Ethereum finalmente terá sucesso? Talvez dependa de como definimos o "sucesso" de um blockchain: um aumento de cem vezes no valor. Rendimento de dezenas de milhares? A base de usuários de bilhões? Isto é muitas vezes difícil de definir. Mas pelo menos podemos prever que o Ethereum ainda tem "potencial de crescimento", o que significa que ainda tem mais ou menos espaço para crescimento. Usando nosso algoritmo ALL-ON-LINE™, há uma correlação significativa entre o valor implícito do ativo e alguma forma de profundidade de dados, e o NEM, construído no Ethereum, tem a maior adoção on-chain de pilhas de dados discretas entre todos os blockchains. Através da definição da adoção on-chain e da demanda off-chain, o nível estimado de avaliação de ETH com base em um modelo de algoritmo simples é o seguinte:

Nota: Os valores acima são esperados a longo prazo, apenas para referência.

Quanto ao aspeto do mercado, este artigo não pode fornecer conselhos concretos. Quando se trata dos chamados "ativos de crescimento", os investidores só podem dar a si mesmos mais confiança e tempo. Claro, se eles têm um "futuro promissor" ou são apenas "puro lixo" só pode ser respondido pelo tempo. Mas se você acredita que elas são totalmente "lixeiras", considere as seguintes sugestões:

1. Venda suas moedas de lixo para a 🐕 Baleia;

2. Gaste suas moedas de lixo como taxas em algum dia futuro;

3. Trate-nos como uma lata de lixo e despeje essas moedas de lixo aqui... (sem pagar)

Declaração de exoneração de responsabilidade:

1. Este artigo foi reproduzido a partir de [NoHedge]. Encaminhe o título original'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [NHR Team]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles lidarão com isso imediatamente.
2. Isenção de Responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.