Autor: HelloLydia¹³ Fonte: X, @HelloLydia13

Apenas a cauda da cadeia e a aplicação precisam de uma abstração da cadeia, a cabeça não precisa

Os fortes permanecem fortes e os fracos permanecem fracos. No futuro, apenas 1-2 cadeias terão tráfego, as outras cadeias morrerão, então a abstração da cadeia não é necessária.

2. A abstração da cadeia também abstrai o risco, o que pode levar a problemas de segurança

A abstração da cadeia faz com que os utilizadores não saibam a lógica de interação da cadeia subjacente, podendo interagir com dApps inseguros.

Três, a abstração da cadeia não resolve fundamentalmente o problema da fragmentação

No final, a abstração da cadeia só unifica a experiência de Liquidez do lado do usuário, sem alterar completamente a fragmentação da cadeia de blocos subjacente.

Discutimos um por um.

1. Apenas as cadeias e aplicativos de cauda precisam de uma abstração de cadeia, a cabeça não precisa.

Demonstramos a falácia dessa ideia a partir de duas perspetivas:

• A situação atual não é "apenas as principais cadeias e aplicativos têm tráfego".
• O futuro não pode ser construído em uma única cadeia, nem haverá apenas tráfego nas cadeias principais e nos aplicativos.

O ecossistema multi-cadeia atual não é apenas "as principais cadeias e aplicativos têm tráfego, então não há necessidade de abstração de cadeia".

É necessário esclarecer que a percepção do tráfego nas redes sociais dos utilizadores C não corresponde necessariamente à situação real da operação da cadeia.

O verdadeiro momento de alta da cadeia base, que está em alta, começou em março, e tem apenas 8 meses de história até agora. Olhando para a quantidade de blobs enviados para a Base ETH, fica claro que a Base não está esmagando.

2）Do ponto de vista do TVL, alguns utilizadores do C-end não percebem claramente o L2 no momento, como o Arbitrum, Mantle, etc., que acumularam uma grande quantidade de TVL, e a abstração de cadeia pode realmente utilizar esse Liquidez acumulado.

3. Em termos de atividade mensal, Solana está muito à frente, com 9 blockchains com mais de 5 milhões de usuários ativos mensais, TON e Aptos superam o Ethereum.

4）Do ponto de vista dos custos, Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana e BNB estão no top 5, e até mesmo além do top 10, Polygon, Blast, TON e Starknet podem gerar uma receita de 20-30 milhões de dólares por ano, considerar que essas redes 'não têm tráfego' é irracional.

Diante da situação fragmentada de várias cadeias, existem duas abordagens para "desfragmentar":

• Uma visão de que multi-chain é o futuro, a abstração de cadeia ajuda a resolver o problema da fragmentação, permitindo que os usuários naveguem sem problemas entre várias cadeias.
• Uma visão é que as cadeias únicas são o futuro e que todos os pequenos fragmentos atuais serão eliminados, concentrando recursos no desenvolvimento de L1 forte.

Claramente, o futuro da cadeia única não é sustentável.

1. A expansão de qualquer cadeia individual nunca pode ser infinita. Se você tem confiança no futuro da Web3, não é ingênuo pensar que toda a Web3 pode ser construída em uma máquina de estados.

2. Não há cadeias perfeitas, sempre há trade-offs entre o Triângulo Impossível da blockchain. As vantagens de diferentes cadeias são relativas aos cenários.

3. Dependência em uma única cadeia = risco centralizado, se houver problemas, todo o ecossistema pode ser severamente afetado.

4. Um ecossistema único e centralizado é um estrangulamento da inovação e uma violação do espírito de descentralização.

No futuro, também não é possível que apenas as principais cadeias e aplicativos tenham tráfego, portanto, não há necessidade de abstração de cadeias.

1）Ecossistema L2 cada vez mais diversificado: Atualmente, o L2 Beat inclui mais de 100 L2, com mais de 80 aguardando para serem lançados. Unichain, Movement, entre outros, também entrarão em cena, e não podemos prever se daqui a um ano os três principais L2 ainda estarão no mesmo lugar que hoje.

2. O surgimento do novo EVM L1: os novos EVMs L1 paralelos, como Monad, SEI, etc., são amplamente favorecidos e apoiados pelo seguir e capital devido à sua vantagem de escalabilidade. Berachain também atraiu um grande número de membros da comunidade.

3. Atividade fora do ecossistema EVM: Solana viu o surgimento de projetos L2 compatíveis com EVM, como Sonic. A linguagem Move e os projetos Sui e Aptos são altamente valorizados por suas inovações tecnológicas e o ecossistema está começando a se estabelecer.

4. O limiar de implantação do Appchain continua Gota: @AndreCronjeTech afirmou anteriormente que a complexidade da construção do L2/Appchain foi subestimada, enquanto @ItsAlwaysZonny e @0xkatz, nos comentários, conseguiram implantar uma andrechain em apenas alguns minutos, afirmando que o custo operacional mensal é de apenas mil dólares.

Em resumo, enfrentamos um futuro multichain irreversível, onde a chegada da abstração de cadeias não está sujeita à vontade pessoal.

二、A abstração da cadeia também abstrai o risco e traz problemas de segurança

A resposta a esta questão inclui três pontos principais:

• Sob a lógica de transação abstrata da cadeia, os usuários têm o direito de saber a lógica de interação subjacente de cada transação.
• O ponto de partida da abstração em cadeia não é interferir nas decisões de interação do usuário com um dApp, mas sim executar as decisões bem tomadas pelo usuário de forma mais discreta e eficiente.
• Existem várias soluções disponíveis para ajudar os usuários a decidir se devem confiar ou não em um dApp.

Em primeiro lugar, a abstração da cadeia não priva os usuários do direito à informação ou oculta as interações subjacentes. Os usuários podem verificar os detalhes de cada transação a qualquer momento.

Além disso, a abstração da cadeia não aumentará sem motivo a vontade e a frequência de interação do usuário com dApps supostamente inseguros.

Um fato é que, quando os usuários planejam usar um dApp, eles já assumem que o dApp escolherá uma cadeia confiável e gerará interações confiáveis.

A confiança do usuário impulsiona suas decisões de interação com dApp, a abstração de cadeia não interfere nas decisões do usuário, apenas melhora a eficiência da interação após a decisão do usuário.

Portanto, a questão central da segurança da interação ainda está na forma como o usuário toma decisões, e não em como executá-las depois de tomadas. Atualmente, existem muitas soluções para ajudar os usuários a pensar e decidir se devem confiar em um determinado dApp, e a camada de controle de risco do esquema de abstração da cadeia é uma delas.

Três, a abstração da cadeia não resolve fundamentalmente o problema da fragmentação

A colocação deste problema tem semelhanças com o sanduísmo de grandes ordens, em última análise, este não é um problema de abstração de blockchain, mas sim um devaneio do questionador.

Partimos de dois grupos de audiência para definir a solução para o problema da fragmentação.

Para os utilizadores, o problema mais direto trazido pela fragmentação é: a necessidade de ponte manualmente entre várias pontes, a necessidade de preparar diferentes gás Token e a necessidade de gerir frequentemente saldos entre várias pontes.

E a abstração da cadeia já resolveu esse problema, permitindo que os usuários interajam com qualquer saldo de token em qualquer cadeia e qualquer dApp, a liquidez em qualquer cadeia é equivalente em poder de compra.

Para os desenvolvedores, existem duas abordagens para resolver o problema da fragmentação:

1. Implantação completa do contrato inteligente, mas a divisão na experiência do usuário ainda existe.

2. Apenas implantado em uma cadeia, mas pode ser acessado por usuários de qualquer cadeia, pode introduzir perfeitamente a Liquidez das outras cadeias, esta é a solução abstrata da cadeia.

Portanto, a abstração de cadeia já pode resolver o problema da fragmentação tanto do lado do usuário quanto do lado do desenvolvedor.

Quanto à chamada Liquidez de blockchain de camada inferior completamente unificada, isso é inviável. Existem diferenças fundamentais entre mecanismos de consenso, estruturas de dados e modelos econômicos de diferentes blockchains, e não é possível alcançar a equivalência atômica, caso contrário, o problema de construir todo o Web3 em uma única cadeia ainda persistiria.