Fonte: Dao Shuo Blockchain

Recentemente vi um post online, onde um participante compartilhou suas experiências sobre o processo de envolvimento na rede fractal do Bitcoin.

Para a Fractal Network, partilhei as minhas opiniões num artigo anterior: a minha impressão geral é bastante comum, por isso não participei. Portanto, originalmente, não tinha muitas emoções em relação a este projeto. No entanto, depois de ler este artigo, consigo sentir fortemente uma sensação de perda e desânimo.

Neste tweet, o autor não só descreve o desenvolvimento da rede fractal nos últimos meses, como também descreve em detalhes as flutuações de SATS, PIZZA, FB e CAT20, quatro moedas.

A partir da emoção dos tweets, pode-se ver que o autor está mais preocupado com o impacto das flutuações dessas quatro moedas na sua própria pessoa e na comunidade, do que com o desenvolvimento da rede fracionária em si.

O preço dessas moedas tem essa situação, na minha opinião, devido a razões tanto externas quanto internas.

As razões externas não podem ser separadas da opressão do ambiente como um todo.

Na recente rodada de ajustes, até o BTC caiu de quase 75000 dólares para menos de 60000 dólares. Nesta situação, é difícil imaginar qualquer moeda (exceto os MEMEmoedas impulsionados puramente pela emoção) se destacando por conta própria no mercado.

Especialmente todos esses moeda acima são todos moeda da ecologia BTC, e eles serão ainda mais afetados pelo mercado de BTC - 'Sob o ninho, como pode haver um ovo inteiro?'

E, na minha opinião, as razões internas são ainda mais importantes.

Eu já compartilhei meu ponto de vista em artigos anteriores e em discussões online anteriores.

Sem inovação adicional na ecologia do BTC, se apenas suporte as aplicações massivas de imitação do Ethereum, as infraestruturas de expansão do BTC existentes já são suficientes.

Evitar inovações aplicadas evitando o principal conflito, repetidamente inventando o chamado "novo" protocolo, "novo" termo, "novo" ativo na infraestrutura básica, mas esses assim chamados "novos" protocolo fundamentalmente não são muito melhores do que os protocolo existentes.

Na verdade, essas coisas nem mesmo são inovadoras, é apenas uma 'reinvenção da roda'. Já não têm sentido. Na minha opinião, esse tipo de trabalho é inútil, pois consome recursos humanos, energia, dinheiro e também o entusiasmo da comunidade.

Este tipo de esforço inútil não é apenas inútil, mas prejudicial.

No final, quando muitos utilizadores percebem que desperdiçaram preciosos BTC a trocar por um monte de Tokens que acabam por ser apenas um monte de "frango frito", isso só vai afastar mais utilizadores deste ecossistema.

Isso também resulta em um aumento na especulação dos usuários na comunidade.

Neste tweet e nos comentários associados, os usuários estão perguntando coisas como 'será que vai ser listado' e 'vai fazer pump and dump'. Isso mostra que alguns usuários estão colocando suas esperanças na equipe do projeto.

Se confiarmos os nossos investimentos à equipa do projeto, e dependermos deles para que haja uma subida de preço, podemos ter a certeza de que estamos a ser usados como peões, e a equipa do projeto como ferramenta.

Nesta situação, mesmo que a Equipa do ProJeto esteja realmente "na bolsa" e "bomba", a Equipa do Projeto está salvando investidores? Receio que seja uma situação mais insondável, certo?

Até agora, pelo menos, a menos que eu encontre um projeto muito especial e único que eu goste muito, estou completamente farto dessa chamada 'inovação' que é tão óbvia à primeira vista.

Eu sugiro que nossos leitores continuem a prestar muita atenção em manter seus Bitcoins e Ethereum em mãos, e não sejam pressionados a comprar projetos que acham incríveis, é melhor ter cautela na hora de tomar decisões.