Autor: DARREN KLEINE, Blockworks; Compilador: Songxue, Jinse Finance

Polygon, Arbitrum, Optimism, Base... a lista de soluções Layer2 continua e parece estar ficando mais longa.

**O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, acredita que a maior parte da Camada 2 emergente (principalmente no Ethereum) não será uma solução de escala sustentável a longo prazo. **

“Eles espalham a base de usuários, então a experiência do usuário se torna muito, muito complexa.”

No podcast Lightspeed (Spotify/Apple), Yakovenko deu um exemplo de seu trabalho na empresa Web2 Dropbox. "Construímos um enorme banco de dados MySQL para todas as pastas, porque uma vez que as fragmentamos, tornou-se muito difícil criar links entre diferentes usuários em diferentes pastas."

"Acompanhar a consistência entre dois bancos de dados diferentes é uma dor de cabeça. Você precisa sincronizar tudo por meio da [camada-1]."

Sharding em uma escala suficientemente grande pode causar problemas de "composição maciça" e experiência do usuário, disse Yakovenko. “Você tem que ressincronizar via [layer-1], que tem o mesmo custo.” “É muito, muito difícil de lidar,” ele disse.

Yakovenko usa o exemplo do NFT para ilustrar esse problema. "Você não pode ter um NFT em cada rollup. É realmente apenas uma ponte para um", disse ele. “Se eu quiser um NFT específico, o mercado que o vende é aquele do qual preciso comprá-lo - e ele só pode existir em um desses mercados.”

Yakoveko explicou que, ao criar estados diferentes, o Layer-2 quebra a capacidade de composição de mercados NFT específicos. "Esse é o desafio fundamental que [a camada 2] enfrenta."

**E se houver apenas uma camada de Layer2? **

Em teoria, uma única solução de Camada 2 (em vez das várias soluções que existem no ecossistema Ethereum) simplificaria o problema de composição, disse Yakovenko. **

"[As máquinas virtuais Solana] podem executar o máximo possível de coisas em paralelo", explicou. "Sempre adicionará capacidade de hardware para atender à demanda."

“Então, você despeja todos os dados no darksharding”, disse ele, o que idealmente seria “uma implementação perfeita da camada [disponibilidade de dados] tentando maximizar seu sistema [disponibilidade de dados]”.

"Então você tem um [Layer2] , um sistema otimizado para largura de banda. Isso é basicamente o que Solana é. Ele ri. "O próprio Solana pode executar todos os programas de forma assíncrona e depois bifurcar em um canal separado da execução do programa. "

"Todos os garfos são escolhidos muito rapidamente", disse ele, "e então esses sistemas maiores podem executar programas. Então, se você quiser, pode fazer a verificação em lote [conhecimento zero]. Todas essas coisas podem ser implementadas em Solana. "

Yakovenko observou que ainda existem “diferenças fundamentais” entre Solana e as soluções de cadeia multicamadas. "Solana não será obrigado a fazer danksharding, porque isso realmente quebra a ideia de sincronização global de informações."

"Não quero fragmentar a disponibilidade de dados", disse ele. "Embora você possa aumentar a largura de banda, ainda há compensações na realidade."

Yakovenko acredita na necessidade de um sistema que evite ativamente soluções assíncronas. "Quando o apresentei aqui", disse ele, "ele estava sendo observado em Cingapura, no Brasil e em todo o mundo, tão rápido quanto a física permitia, e realmente criou valor para o mundo".

O objetivo, explicou Yakovenko, é minimizar "as assimetrias de informação entre quaisquer dois jogadores".

"Isso permite um mercado justo", disse ele. "É um caso de uso central e você realmente não pode otimizá-lo com todos os outros sistemas."

"Um único rollup pode ocupar toda a largura de banda na camada de disponibilidade de dados, seja Solana, Celestia ou Ethereum. Acho que muitos engenheiros concordam que a ideia é um design mais eficiente."