O autor do original: Kinji Steimetz, analista da Messari

Texto original compilado: Luffy, Foresight News

No meu mais recente relatório da Messari, explorei exaustivamente as tendências de desenvolvimento da abstração de cadeias. Este tweet irá resumir brevemente o conteúdo central desse relatório.

A indústria de Ativos de criptografia tem estado obcecada com o debate sobre o desenvolvimento final da infraestrutura e aplicativos. Embora essas previsões e análises sejam frequentemente emocionantes, elas ignoram um fator-chave para o sucesso: o timing. Construir ou investir a longo prazo significa apostar que o futuro se desenrolará exatamente como previsto. Em resumo, o final de seguir significa construir para as necessidades futuras, não as atuais.

A abstração da cadeia caiu nesta narrativa de "fim do jogo":

• Os usuários desejam uma melhor experiência de interação entre cadeias (requisito atual)
• Os usuários querem agregar Liquidez (demanda atual)
• O usuário deseja que o protocolo decida qual cadeia usar (requisito futuro)
• Os usuários desejam que o protocolo decida qual aplicativo usar (requisitos futuros)

As duas primeiras pontos já foram explicadas com clareza, então vou me concentrar nos dois últimos pontos e por que acredito que ainda não chegamos à fase em que os usuários podem escolher qual cadeia e aplicativo usar com base no protocolo. Isso também está de acordo com minha visão recente da abstração da blockchain (2-3 anos).

Os usuários preferem cadeias de Bloco específicas

Atualmente, 90% das atividades de Finanças Descentralizadas estão concentradas em 7 blocos de cadeia cruzada, com Ethereum, Solana, Base e Arbitrum representando 75%. Isso indica que os usuários têm preferência clara por blocos de cadeia específicos. Essa concentração é em grande parte devido à implantação limitada de tokens entre cadeias: os usuários escolhem os blocos de cadeia com base na disponibilidade de tokens. Como a maioria dos tokens é específica de uma cadeia, não é necessário abstrair a cadeia para decidir qual usar.

Para popularizar e ter sucesso na interação entre cadeias, precisamos de mais implantações de tokens de cadeia cruzada, permitindo que o solucionador determine qual cadeia oferece a melhor escolha.

Os usuários preferem aplicativos específicos

Embora a interação limitada entre Tokens em cadeias explicasse em certa medida o fenômeno da concentração de atividades na cadeia, não poderia explicar completamente a posição dominante de certos aplicativos.

A razão para esta situação é que a maioria dos produtos no mercado são muito semelhantes e as opções de operações na cadeia são limitadas.

Os usuários geralmente escolhem o protocolo de maior escala. A menos que vejamos aplicativos mais diversos e diferenciados, os usuários não têm motivos para terceirizar suas decisões para o protocolo. Se essa diversidade aumentar, os usuários podem precisar fazer mais pesquisas para encontrar os aplicativos adequados.

Perspectivas recentes da Abstração de Cadeia

Na minha opinião, nos próximos dois a três anos, as possíveis direções de desenvolvimento da abstração de cadeia podem ser as seguintes:

1. Interação entre cadeias桥 e Interação entre cadeias mensagem de entrega

Com o aumento da integração de aplicativos, a velocidade de transferência de mensagens entre cadeias e a necessidade de transferência de ativos entre cadeias também diminuirão.

2. Aplicação Baseada em Intenção

As aplicações baseadas em intenções podem continuar a funcionar normalmente, desde que os preços dos serviços sejam competitivos. Devido à limitada diversidade de aplicações, os solucionadores irão competir mais em termos de velocidade e preço, em vez de lidarem com operações complexas de vários protocolos. Os utilizadores já sabem quais as aplicações que desejam, portanto, não é necessário um solucionador para tomar decisões sobre as aplicações.

3. A entrega de mensagens tornou-se uma mercadoria

Devido à escassez de ecossistemas principais, a interconexão do protocolo de mensagens entre as cadeias pode ser comercializada, levando a uma competição de preços e segurança que limita a capacidade de estabelecer efeitos de rede poderosos.