AUTOR ORIGINAL: JAY

Compilação original: Deep Tide TechFlow

Então, o que vem por aí para Ethereum? Neste artigo, falei sobre blockchains modulares, design de banco de dados e citei o GCR para tentar responder a essa pergunta.

O argumento para o dilema do inovador pode ser resumido da seguinte forma: "As empresas bem-sucedidas são muitas vezes incapazes de se adaptar às mudanças de paradigma, especialmente quando se trata de inovação tecnológica." A razão para isso é que eles estão excessivamente focados em tornar seu produto um sucesso, em vez de tentar atualizar e ideias com as quais não estão familiarizados." ”

No mundo da Blockchain e da contratos inteligentes, fizemos progressos consideráveis nos últimos anos. Agora, uma pergunta de um milhão de dólares ou US$ 250 bilhões é: qual é o destino de Ethereum próximo?

Através deste artigo, argumentarei que Ethereum atingiu o pico em 1) em relação à avaliação de todos os encriptação ativos (ETH.D) e 2) uso e adoção relativos. Começarei explorando o conceito de blockchain modular, comparando-o com os princípios tradicionais de design de banco de dados e, em seguida, vincularei tudo a Ethereum e seu futuro.

Blockchain modular

Existe agora uma forma mais principiológica de pensar sobre o que é um Blockchain que funciona bem e uma forma razoável de dissociar (e escalar) os componentes principais. Esta é a batalha entre monómeros e módulos.

A ideia central por trás Blockchain modularidade é que existem quatro funções básicas:

*Executar. Determine o status "depois" da transação. Se eu enviar Tokens para um Carteira específico, a camada de execução determinará o saldo relevante antes e depois da transação. *Liquidação. Determine se a transação enviada é "legítima". Depois de enviar o Token, o saldo é xyz - Liquidação determina se xyz está correto. *Consenso. Determine o estado final após um pacote de transações. Esta camada determina 1) o ordem correto para uma determinada série de transações e 2) o estado final após essas transações serem processadas.

• Disponibilidade de dados. Em ordem para que qualquer um dos três recursos acima exista, é necessário que haja um estado anterior e um estado final. A função do DA é fornecer estado para a camada de execução e atualizar o estado com base no resultado final do Consenso.

Como em qualquer problema de engenharia, um Blockchain "perfeito" só faz sentido se existirem casos de uso bem definidos. A existência desta estrutura permite um design de Blockchain mais especializado, e Blockchain construído para jogos de alto rendimento tem necessidades muito diferentes de Blockchain que visa se tornar um Descentralização Ledger global. Esse quadro de pensamento me lembra muito os princípios do design de banco de dados, especialmente o debate em torno de SQL versus noSQL.

Design de banco de dados

As bases de dados existem há décadas mais longo de Blockchain. Consenso em seu design é que não existe um banco de dados perfeito. Como os problemas de engenharia mais longos, tudo precisa ser pesado.

A estrutura para a criação de bancos de dados escaláveis remonta à pergunta "Qual é o caso de uso?" Antes de tomar uma decisão, faço algumas perguntas:

• Qual é a proporção aproximada de leitura/gravação longo menos? Em aplicativos como Telegram ou Slack, os volumes de leitura e gravação são semelhantes, enquanto no Twitter, o volume de leitura é maior do que o volume de gravação.
• Num sistema distribuído, existe um conceito de consistência e disponibilidade. Em outras palavras, isso pode ser reformulado como: Estamos mais preocupados com dados imprecisos ou tempo de inatividade de aplicativos? Mais uma vez, depende da situação. Para as aplicações fintech, a consistência (dados precisos) longo é importante.
• longo dados antigos são importantes vs. dados novos? Como isso se relaciona com a carga de leitura e gravação? Nosso banco de dados nos permite aplicar uma estratégia para lidar com gravações e leituras simultâneas? Por exemplo, minha esposa retira dinheiro do meu banco quando eu passo meu cartão de débito, como posso evitar o problema clássico Gasto duplo?
• O que é o modo de leitura? Precisa de acesso flexível aos seus dados ou costuma definir os dados antecipadamente? Você realizou junções mais longas em diferentes conjuntos de dados?

Além das considerações técnicas, é importante entender o seguinte:

• Quantos engenheiros longo proficientes nesta tecnologia? Os engenheiros mais antigos realmente querem construir com esta tecnologia?
• Se quisermos forquilha o código subjacente e fazer ajustes, existe uma maneira de obter suporte positivo?

O futuro da Ethereum

Agora, para amarrar tudo em sua totalidade - não existe uma Blockchain perfeita. Uma boa engenharia tem a ver com compensações, e não existe uma abordagem única. Então, como Ethereum se tornou uma plataforma tão "dominante"? Por que Ethereum preço é como se fosse o Blockchain perfeito? Finalmente, o que vem por aí para Ethereum?

Como Ethereum se tornou uma plataforma tão "dominante"?

Há quatro anos, a Ethereum foi a primeira escolha para a construção de contratos inteligentes plataformas. Em comparação com todas as outras plataformas, tem excelentes ferramentas de desenvolvimento como Hardhat, CryptoZombies, etc. Além disso, tem uma base de usuários leal, e a cadeia e os tokens são "Descentralização". Naquela época, a Blockchain centralizada era mais provável que fosse um golpe. ETH também é mais barato como ativo, o que significa taxas de gás mais baixas.

Hoje, os desenvolvedores têm mais plataformas longo contratos inteligentes para escolher, cada uma com compensações exclusivas. Embora os golpes ainda existam, eles diminuíram significativamente em comparação com quatro anos atrás, com mais talentos e capital longo entrando no espaço.

A razão para o sucesso passado de Ethereum é também a razão pela qual ele fracassará no futuro. Houve um tempo em que Ethereum era a única plataforma de contratos inteligentes viável para desenvolvedores. Casos de uso legítimos (Finanças Descentralizadas, NFTs) fornecem aos ETH uma enorme vantagem inicial. Mas, nesta fase, o foco mudou para a acumulação de valor (moedas superestáveis) e competir com Bitcoin como o padrão nativo da internet reserva de valor (flipping).

O desejo de se tornar uma plataforma contratos inteligentes e um "moeda super estável" descentralizado adiciona atrito significativo (custos de gás mais altos, redes congestionadas) para usuários marginais e desenvolvedores. COMO DISSE CONFÚCIO (E GCR): O HOMEM QUE PERSEGUE DOIS XTZ NÃO PEGA NADA

O que vem por aí para Ethereum?

Os usuários fluirão para onde o aplicativo existe e o custo é razoável, enquanto os desenvolvedores de aplicativos tendem a ser mais cautelosos e longo prazo. Porque a sua sobrecarga é maior do que os próprios utilizadores. Os programadores irão basear-se em plataformas onde as suas aplicações têm potencial para subir e expansão a longo prazo.

Agora olhe para Ethereum, que tem uma velocidade média de transação de 15-20 TPS e gás taxas normalmente sobem para US $ 200. Há limites muito claros para os aplicativos que podem ser criados em Ethereum, e esses aplicativos exigem muito pouca interação. Por exemplo, pedir emprestado protocolo é um bom aplicativo no Ethereum porque eu posso interagir com ele algumas vezes por ano.

Mas se eu sou um desenvolvedor de aplicativos e vou criar um aplicativo que pretende escalar para 100.000 ou 1 milhão de usuários e tem um padrão de uso mais alto, não é viável criar um aplicativo desse tipo em Ethereum.

Isto está a tornar-se cada vez mais evidente à medida que surgem alternativas viáveis.

• FriendTech é construído na Base L2
• As equipes Pacman e Blur estão considerando lançar seu próprio L2
• DYDX utiliza os seus próprios AppChain específicos

A estrutura blockchain modular fornece um conjunto de compensações que Blockchain podem escolher. Estamos agora em um estado em que a suporte para Blockchain infraestrutura ao longo do ponto da curva de trade-off está começando a surgir.

Por último, mas não menos importante, existem incentivos.

Como Charlie Munger sempre disse: "Mostre-me os incentivos e eu lhe direi os resultados". A estrutura de incentivos construída sobre Ethereum é inferior entre outras Blockchains existentes. Empresas de capital de risco e novas equipes L1 estão muito interessadas em construir um ecossistema forte e próspero. Como investidor, eu me pergunto por que minha equipe ainda está construindo sobre Ethereum quando os Tokens são tão descentralizados e o ecossistema já está tão lotado? Por que não promover o desenvolvimento de aplicações no Blockchain eu tenho um stake, onde as avaliações L1 são mais longo mais baixas.

A resposta neste tweet deixa as coisas muito claras.

ETH não está mais longo na vanguarda efetiva do design Blockchain. Não importa onde você queira estar na curva de trade-off, há melhores opções para contratos inteligentes plataformas, assim como estruturas de incentivo. A menos que Ethereum sofra mudanças fundamentais na forma como sua comunidade e organização opera, sua vantagem relativa em avaliação e uso atingiu o pico.