De acordo com relatos da mídia há alguns dias, pesquisando por palavras-chave como "IA resumo de fim de ano" em uma plataforma de compras, há muitos produtos relacionados, e algumas lojas até têm vendas mensais de mais de 60.000 pedidos, e também receberam muitos elogios.

A este respeito, um comentarista do Beijing Daily emitiu um artigo dizendo que a intenção original de todas as unidades e empresas para definir o resumo de fim de ano é verificar e preencher as lacunas, resumir a experiência e melhorar a qualidade e eficiência do trabalho através da revisão do trabalho do ano velho e as perspetivas para o arranjo do novo ano. O valor de um resumo de fim de ano depende em grande parte de quão atento um indivíduo está. Nesse sentido, seja um ghostwriting de IA ou pedir a alguém para pegar uma faca, uma vez que há falta de pensamento pessoal, por mais linda que seja a retórica final, por mais blefe que seja a forma, e ela não tenha o núcleo, ela não deve ser tão boa quanto sua própria escrita dura. Por outro lado, se você está apenas juntando as coisas e lidando com as coisas, você pode não ser capaz de escrever sobre IA.

Do desenho da IA à escrita de ensaios, passando pelo PPT e copywriting, esta não é a primeira vez que a IA causa polémica. O cerne da controvérsia é incomparavelmente unânime, ou seja: a IA substituirá o pensamento humano, ou enfraquecerá o pensamento humano e a inovação, resultando na IA sendo altamente inteligente, mas os humanos se tornando cada vez menos inteligentes? Pensando bem, essa preocupação geral e a própria cautela é onde os humanos têm uma vantagem sobre os algoritmos. Para produtos avançados, como IA, você não precisa tratá-lo como uma besta de inundação, você pode dar pleno jogo às suas vantagens, desfrutar de sua conveniência e eficiência, mas também sóbriamente traçar limites. Assim como não há necessidade de equiparar o uso da IA à inércia, essa atitude cautelosa certamente nos fará abraçar as novas tecnologias de forma mais racional.