Autor | Terry

Produção | Blockchain em linguagem simples (ID: hellobtc)

Como um dos setores mais rápidos para monetizar influências, para os investidores comuns no mundo profundo do Web3, seguir atentamente as publicações de influenciadores Alpha e KOL se tornou quase uma habilidade essencial para rastrear as chaves da riqueza.

**Quem é o rei mais influente do "livramento" no mundo da encriptação atualmente?

Embora a imagem do efeito de vendas do KOL abaixo possa não ser rigorosa, colocar Vitalik Buterin em uma posição única pode ser considerado preciso - como a figura absoluta do ecossistema Ethereum, embora Vitalik raramente faça 'vendas diretas', cada palavra e ato 'aberto' ou 'disfarçado' terá um grande impacto no mercado.

Recentemente, o ENS teve uma grande subida devido ao chamado de Vitalik, o que é um exemplo clássico. Portanto, este artigo tem como objetivo fazer um inventário do desenvolvimento e situação das direções de projeto / tecnologia que Vitalik 'vendeu' no passado, e tenta resumir as razões por trás disso e como elas afetaram e moldaram o Ethereum que vemos hoje.

01, Preferência da Marca ENS

Não é exagero dizer que Vitalik é "preferido" a ENS.

Ele já afirmou publicamente em uma entrevista: "O serviço de nomes de domínio Ethereum, ENS, é até agora a aplicação mais bem-sucedida do Ethereum fora do setor financeiro".

Como é amplamente conhecido, o ENS, lançado em 2017, é o Ethereum Name Service, um serviço de nomes de domínio distribuído baseado no Ethereum. Através do seu mecanismo exclusivo de licitação, permite que qualquer utilizador registe um (ou vários) nome(s) de domínio Ethereum terminados em ".eth" para o seu endereço Ethereum através do processo de licitação.

Em poucas palavras, o ENS pode mapear um longo e difícil de lembrar "endereço Ethereum começando com 0x" para um endereço curto personalizado, como satoshi.eth, vitalik.eth, etc. Dessa forma, em uma carteira que suporta ENS, os usuários não precisam mais copiar e colar o longo endereço, podendo usar diretamente o nome de domínio ENS para vincular vários endereços de criptomoeda e receber pagamentos de cripto.

E o nome de usuário do Twitter de Vitalik sempre foi "vitalik.eth", o que equivale a um anúncio gratuito de longo prazo para ENS, e também mostra indiretamente seu apoio ao ENS.

Desde o primeiro semestre deste ano, Vitalik tem descido diretamente ao campo várias vezes para promover publicamente o ENS, o que tem tido um forte impacto visível no mercado secundário do preço do ENS.

Primeiro, em 3 de janeiro, Vitalik retweetou a solução de análise de dados da camada 2 do ENS e postou que "todos os L2 devem ser executados no analisador CCIP, para que possamos registrar, atualizar e ler subdomínios ENS diretamente no L2, o ENS é muito importante e precisa ser acessível", e depois disso o ENS subiu mais de 30% em 5 minutos, ultrapassando 12 USDT.

No dia 21 de maio, Vitalik e o ENS mais uma vez encenaram juntos um drama bastante dramático de 'apoio' - o que aconteceu foi que, durante uma discussão com outras pessoas sobre ordenadores e intenções, Vitalik deu como exemplo sua opinião sobre as infraestruturas/standards L2, destacando especialmente 'Transferência de tokens, ENS e mudanças fundamentais nas carteiras de contratos inteligentes (individuais e de organizações)'.

Precisamos de um protocolo descentralizado e aberto para transferir ativos rapidamente de um L2 para outro L2 e integrá-lo à página de envio padrão da carteira. Mudanças chave em transferências de Token, ENS e carteiras de contratos inteligentes podem ser facilmente implementadas na L1, mas são muito difíceis na L2. Clientes leves, confiabilidade básica e sistemas de prova também são muito menos seguros / descentralizados na L2.

No geral, desde 3 de janeiro, o ENS aumentou de 8 dólares para um máximo de 30 dólares, um aumento de quase 300%.

02, O que mais Vitalik 'gritou'?

Além do ENS, uma longa lista de projetos/áreas de tecnologia que Vitalik promoveu ao longo da história também pode ser mencionada.

Plasma

Primeiro, naturalmente, o Plasma, como o esquema de escalabilidade Ethereum mais elogiado por Vitalik no passado, agora é raramente mencionado, e a maioria dos novos usuários nem mesmo ouviu falar.

Em agosto de 2017, Vitalik e Joseph Poon lançaram em conjunto a ideia original do Plasma - um conjunto de soluções de escalonamento de fora da cadeia (fora da cadeia), que essencialmente dissocia dados e computação (exceto depósitos, saques e Raiz Merkle) do Ethereum cadeia principal e os coloca no fora da cadeia para executar, ao mesmo tempo em que armazena alguns dados críticos de estado operacional no cadeia principal regularmente para garantir a segurança final com a ajuda de Ethereum cadeia principal.

No entanto, devido à incapacidade do Plasma de resolver o problema de retenção de dados e de migrar o estado do contrato para L1, acabou por ser substituído pela nova rota de expansão do Ethereum representada pelo Rollup, que agora se tornou praticamente a única opção principal de expansão do Ethereum.

No entanto, é importante notar que, devido à extrema dependência do Rollup dos dados disponíveis na cadeia principal, enquanto o Plasma contorna completamente o problema da disponibilidade de dados e reduz significativamente as taxas de transação, o seu interesse está começando a se recuperar. No final do ano passado, Vitalik Buterin publicou uma série de artigos intitulados 'Exit games for EVM validiums: the return of Plasma', considerando o Plasma como uma forma de aumentar a escalabilidade da cadeia usando provas de validade como zkSync e StarkNet.

Isso também levou todos a reexaminar a capacidade do Plasma de minimizar as restrições de disponibilidade de dados ao máximo, e é esperado que o Plasma desempenhe um papel importante no futuro na melhoria do desempenho da rede Ethereum.

RAI

No campo das moedas estáveis, Vitalik escreveu um artigo especial explicando sua visão sobre o design das moedas estáveis e acredita que elas podem ser basicamente divididas em três categorias diferentes: moedas estáveis centralizadas, moedas estáveis apoiadas por ativos do mundo real com governança DAO e moedas estáveis apoiadas por criptomoedas com governança minimizada.

O primeiro e o segundo representam USDT/USDC e DAI, enquanto o terceiro detalha especificamente o modelo RAI, argumentando que o RAI evita qualquer ligação com o sistema financeiro não criptográfico, tornando-o mais resistente a ataques.

Posteriormente, Vitalik afirmou em eventos públicos que acredita que a ascensão do RAI pode resolver o problema da predominância do ecossistema LSD liderado pelo Lido, afirmando que 'a governança radical do RAI pode não precisar seguir em frente o tempo todo, se a comunidade do RAI adotar uma governança mais proativa para apoiar o stake ETH e estiver disposta a aceitar apenas formas não dominantes de stake ETH, isso será suficiente'.

Apenas no momento da redação deste artigo, os dados da cadeia mostram que a oferta total de RAI é de apenas 1,65 milhões de moedas, uma parcela quase insignificante entre as moedas estáveis.

SIWE, POAP, SBT

No mundo do Web3, como você pode provar que tipo de pessoa você é?

Vitalik uma vez escreveu que o ENS e outros são úteis para construir um ecossistema centrado na identidade, porque "as aplicações de identidade na blockchain são valiosas, pois têm uma natureza independente das instituições", e além do ENS, o SIWE, POAP, SBT também são vistos por Vitalik como componentes-chave na construção de um sistema de identidade na cadeia:

O Sign In With Ethereum (SIWE) permite que os usuários do Web3 façam login em sites (tradicionais) com base na cadeia.

POAP é usado para a emissão de tokens que representam provas;

Especialmente com o artigo 'Descentralização Social: Em busca da alma do Web3', Vitalik fez com que a alma se ligasse ao Token SBT gradualmente entrasse em mais visão, tornando-se cada vez mais o veículo prático da identidade digital Web3 - o SBT pode alcançar a prova do resultado, ao mesmo tempo em que pode questionar rastros na cadeia, registrar o processo de participação, e ao mesmo tempo possuir a propriedade permanente e intransferível do Token, o que estabelece uma base sólida para a construção de um sistema de identidade Web3 completo e perfeito.

A partir desta perspectiva, o núcleo da ligação da alma do Token SBT, na verdade, é estabelecer um sistema de identidade nativo da Web3 para cada usuário da Web3, do zero ao zero, no mundo da Web3, para que possa expandir a Web3 de forma mais ampla para novos cenários de aplicação diversificados, com base nesse sistema de identidade, além de aplicações como DeFi, NFT, etc.

No entanto, com o fim da moda das redes sociais Web3, o SBT é atualmente apenas um tipo de credencial representativa da identidade descentralizada, e ainda não viu uma adoção em larga escala na cadeia.

DVT

Em 28 de dezembro de 2023, Vitalik publicou um artigo discutindo como lidar com uma grande carga de assinaturas na rede Ethereum sem sacrificar a descentralização. Ele mencionou uma solução correspondente, que é usar a tecnologia DVT (Distributed Verifiers Technology) para construir uma piscina de staking descentralizada.

Devido a DVT permitir que vários nós atuem como validadores PoS do Ethereum, é possível aumentar significativamente a segurança e a descentralização. Em novembro de 2023, o Lido já começou a testar efetivamente o esquema DVT para implementar a chamada Rede de Validadores Distribuídos, com suporte da Obol Network e da SSV Network.

Loopring/Taiko

Como um dos primeiros projetos representativos do esquema Rollup, Vitalik elogiou várias vezes a solução da Loopring em discussões relacionadas ao desempenho de transações, como ao endossar o protocolo LRC e ao afirmar que a combinação com a fragmentação (Sharding) resultará em uma solução de escalabilidade horizontal, dividindo a rede Ethereum em milhares de "ilhas", teoricamente permitindo um desempenho de transações de até 160.000 por segundo.

E a Taiko, que tem uma profunda ligação com a Loopring e acabou de ser lançada na rede principal, também recebeu recentemente o reconhecimento de Vitalik - em 25 de maio, Vitalik Buterin, como proponente de bloco, promoveu o primeiro bloco na rede principal da Taiko e fez uma observação anexa a esse bloco:

"Estou entusiasmado por ver que o Taiko está a lançar-se como uma plataforma baseada em rollup. O Ethereum beneficia da adoção de várias abordagens diferentes de L2s, e aprecio que sejam dos primeiros a seguir esta direção" (Estou entusiasmado por ver que o Taiko está a lançar-se como uma plataforma baseada em rollup. O Ethereum beneficia da adoção de várias abordagens diferentes de L2s, e aprecio que sejam dos primeiros a seguir esta direção).

Farcaster

Em setembro de 2023, a conta X de Vitalik foi hackeada e publicou um link de phishing para reivindicar gratuitamente um NFT comemorativo Proto Danksharding da ConsenSys, resultando em perdas de mais de 690.000 dólares para os usuários.

Posteriormente, Vitalik, no Farcaster, uma rede social descentralizada, afirmou que sua conta no Twitter foi de fato alvo de um ataque de sequestro de cartão SIM, possivelmente devido à exposição do número de telefone ao se registrar no Twitter Blue. Ele também mencionou que desinstalou o Twitter e se juntou ao Farcaster, onde é possível recuperar a conta por meio de um endereço Ethereum.

At the time of writing, it does appear that Vitalik has indeed taken Farcaster as his main social media platform - he has posted over 10 posts on Farcaster in the past week, but there is not a single one on X, the latest one being a reply to an old post on June 11th.

03, A batalha oculta da "ortodoxia" do Ethereum por trás da promoção de produtos

Voltando à questão central, como uma figura super pública cujas palavras e ações têm uma influência decisiva no ecossistema pan-Ethereum e até mesmo em todo o mundo da Web3, quais são as considerações por trás dos "bens" públicos de Vitalik?

Não há outra razão senão o objetivo de manter a 'ortodoxia' do Ethereum e garantir que o desenvolvimento do Ethereum não saia dos trilhos ou diminua a velocidade, e se esforçar para traçar o futuro ideal - o blueprint para descentralizar ainda mais o Ethereum e alcançar a adoção em massa.

Apenas com o ENS, Plasma e Taiko mencionados acima, podemos ver claramente uma linha principal que mantém a ortodoxia do DA do Ethereum:

Em primeiro lugar, por trás da solução de análise de dados L2 do ENS, que Vitaik está ativamente apoiando, exige-se que os serviços ENS em várias redes L2 adotem o DA padrão do Ethereum, ou seja, o DA deve ser colocado na rede principal do Ethereum, excluindo assim a escolha de plataformas de terceiros como a Celestia para L2.

Devido a ser um componente crucial construído no sistema de identidade Ethereum, o ENS é um aplicativo não financeiro e infraestrutura fundamental que os L2s não podem ignorar, especialmente quando o ecossistema Ethereum em geral enfrentar um aumento massivo de tráfego de adoção em massa no futuro.

Ao estabelecer antecipadamente o padrão de 'L2, se você quiser implantar ENS, deve ter DA na mainnet do Ethereum', aumenta ainda mais o custo de oportunidade de escolher um DA de terceiros na L2, sendo necessário considerar cuidadosamente qual é o custo total mais alto.

A intenção do Plasma é claramente mais óbvia - em meio à batalha DA, ele evita completamente o problema de disponibilidade de dados, pode reduzir muito as taxas de transação (leia mais em 'Quem está mexendo com o 'queijo' do Ethereum? Oportunidades por trás da narrativa principal em 2024') e, especialmente, combinando o Plasma com provas de conhecimento zero de ZK, pode provar a validade do bloco Plasma na cadeia principal, reduzindo a dependência do mecanismo de saída.

Por fim, o Taiko, como o primeiro projeto de implementação do Based Rollup, tem como destaque central a expansão do Rollup por meio da ordenação na L1 - delegando todo o poder de ordenação (e receitas derivadas da ordenação, MEV, etc.) à L1, ou seja, toda a ordenação e segurança são fornecidas pela Ethereum L1, o que aumenta ainda mais o atratividade e a competitividade econômica da rede principal Ethereum.

Por trás de todas as ações públicas, há interesses legítimos ou ilegítimos (privados ou públicos) envolvidos, e o Ethereum e o Vitalik não são exceção. Desde os primeiros sinais do intenso debate de terceiros DA iniciado pela Celestia, fica evidente a vasta experiência de luta de Vitalik.

No artigo 'O impacto de Vitalik e vários roadmaps no processo de governação da Ethereum', há uma comparação muito interessante, ou seja, Vitalik desempenha efetivamente o papel de 'CTO' no ecossistema da Ethereum, controlando o curso do navio Ethereum para não sair dos trilhos:

Responsável por alinhar o desenvolvimento do Ethereum com as direções planejadas de todos os "mapas de rota", e até mesmo tem o poder de decisão final sobre se as direções de desenvolvimento estão alinhadas com a visão do Ethereum (e independentemente de ele ter a vontade de agir de forma unilateral).

A partir desta perspectiva, independentemente de como as pessoas costumam brincar com as diferenças entre Vitalik e Satoshi como os dois principais criadores de criptomoedas/ecossistemas, pelo menos Vitalik é um fundador de projeto muito competente - ele se esforça para manter a autenticidade do Ethereum e sempre controla firmemente a direção adequada para o Ethereum avançar, de acordo com o que ele (e alguns membros-chave) consideram apropriado, e não sai dos trilhos nem perde velocidade na competição de blockchain.

04, Sumário

Vitalik is a person, not a god. As long as you look at it from this perspective, you can see the answers behind all the problems clearly.

Para nós, usuários comuns, basta lembrar que as várias pesquisas de Vitalik sobre o Ethereum muitas vezes contêm possíveis lideranças em novos pontos quentes, podendo detectar de forma aguçada o campo de batalha futuro onde o dinheiro pode estar em jogo.