Fonte: Coindesk; Compilação: BitpushNews Mary Liu

Desde o fracasso do projeto de moeda digital Libra do Facebook (agora Meta), um projeto não causou tanta controvérsia na comunidade cripto, então as preocupações sobre o ambicioso projeto UBI de varredura de íris de Sam Altman são infundadas?

Claramente, muitos estão entusiasmados com o projeto, e a Worldcoin o vê como uma forma de capacitar os humanos diante da rápida expansão da inteligência artificial, com prova de sua solução de personalidade única projetada para diferenciar humanos de deepfakes, robôs e apoiar uma distribuição justa de toda a riqueza gerada pela IA.

Poucos minutos após o lançamento da rede principal da Worldcoin na segunda-feira, o token saltou mais de 40%, com cerca de 250.000 pessoas que digitalizaram suas íris com a esfera de prata da Worldcoin recebendo um airdrop de tokens. Cerca de 2 milhões de pessoas em todo o mundo estão atualmente inscritas para serem escaneadas, um nível que Altman twittou esta semana que equivale a quase uma pessoa sendo escaneada a cada oito segundos.

Jeff Wilser visitou os escritórios da Worldcoin em Berlim e deu uma cobertura detalhada da incubação e lançamento da Worldcoin, incluindo um CEO que nunca ocupou um cargo antes de assumir o comando deste complexo back office e supervisão.

Muitas pessoas estão desconfortáveis com este projeto. As vozes eram particularmente altas dentro da comunidade de criptomoedas, com muitos insinuando que essa era uma captura semelhante ao Leviatã de dados pessoais altamente confidenciais.

O autor de criptomoedas David Z. Morris coloca bem seus críticos. Em uma coluna há um mês, Morris reconheceu os benefícios potenciais das ambições da Renda Básica Universal (UBI) da Worldcoin, mas acrescentou que Altman e seu cofundador “encontraram uma maneira de tornar isso atraente premissa parece totalmente distópica.” Ele alertou sobre os perigos de entidades centralizadas que coletam impressões digitais da retina, observando o custo de US$ 5.000 por esfera.

(Morris acrescenta em uma nota lateral que o nome "Esfera" também soa "assustador", como se sugerisse "O Olho de Sauron, o Panóptico de Foucault, a Esfera da Inteligência Saudita, o Palantir de Saruman e empresas de espionagem com fins lucrativos".)

Do outro lado estão apoiadores como o parceiro da Coinfund, Jake Brukhman, que investiu na Worldcoin em 2021. Brukhman previu na CoinDesk TV que o projeto trará bilhões de pessoas para o espaço das criptomoedas, com benefícios de inclusão financeira.

Brukhman, Altman e outros proponentes dentro e fora da Worldcoin enfatizam que nem os servidores da empresa nem seus dispositivos armazenam dados humanos brutos e, em vez disso, convertem varreduras em códigos hash únicos e indetectáveis, eliminando as preocupações com a privacidade.

Uma visão mais equilibrada, mas ainda cautelosa, foi oferecida pelo fundador do ethereum, Vitalik Buterin, que em um post de blog elogiou a moeda mundial por seu compromisso com a privacidade e a tecnologia avançada que usa para proteger os dados das pessoas. Mas ele destacou "quatro grandes riscos" para o projeto, observando que não há como um modelo centralizado manter os dados das pessoas absolutamente seguros. Ele disse que era impossível saber se havia uma "porta dos fundos" embutida no hardware do Sphere que permitiria que uma empresa ou governo acessasse os dados em algum momento.

Minha opinião está em algum lugar entre esses comentários.

Embora Vitalik acredite que a privacidade perfeita é impossível, acho que as preocupações com uma grande violação dos dados biométricos das pessoas e as ameaças que isso pode representar para elas podem ser exageradas - ou pelo menos não são maiores do que as ameaças à privacidade que enfrentamos em outros lugares maiores. (Por exemplo, armazenamos mais dados em iPhones com proteções de criptografia local de dispositivo semelhantes e não vamos esquecer que as maiores trocas de criptomoedas devem coletar informações de identificação de know-your-customer (KYC) para todos os clientes.)

Minha preocupação é a centralidade corporativa disso e os incentivos equivocados que isso cria.

Por que a UBI é responsabilidade de uma empresa privada? Isso não criaria dependências incômodas entre os receptores mais pobres? Para que exatamente servem os tokens? A Worldcoin parece estar esperando servir de base para um ecossistema de aplicativos de IA descentralizados, ao promover seu kit de desenvolvimento de software para desenvolvedores.

Mas, do jeito que está, o projeto é projetado para canalizar a participação por meio do entusiasmo especulativo, que por sua vez é alimentado pelo burburinho em torno de projetos e fundadores de alto nível, criando um ambiente para os primeiros detentores de tokens. Oportunidades de saída lucrativas e condições definidas para os investidores absorverem perdas após o lançamento. (Com certeza, os tokens WLD caíram drasticamente no final da semana.)

Muitos questionaram a economia simbólica do lançamento do Worldcoin, que limita severamente a oferta total de circulação e, para muitos, a coisa toda parece uma tentativa de ganhar dinheiro em torno de algo tão importante quanto a identidade de uma pessoa. terminar bem.

Isso me leva a um ponto que mencionei anteriormente, de que há lições a serem aprendidas com a Web2 à medida que entramos nesta nova era de inteligência artificial. O risco não está na tecnologia em si – sabemos há anos que a IA tem o poder de nos destruir. O problema é que, se concentrarmos o controle dessas tecnologias nas mãos de algumas empresas muito poderosas que têm um incentivo para usá-las como sistemas proprietários de "caixa preta" em busca de lucro, elas passarão rapidamente para um domínio humano perigoso e prejudicial, como algumas plataformas Web2 fazem.

No entanto, pode haver pelo menos um lado positivo no projeto Worldcoin. Chama a atenção para a necessidade de algum tipo de prova de humanidade, o que poderia energizar uma série de projetos interessantes destinados a dar às pessoas mais controle sobre suas identidades na era Web3/AI. A resposta para provar e aprimorar nossa humanidade autêntica pode estar na captura de nosso “gráfico social” de conexões online, relacionamentos, interações e credenciais de autorização por meio de iniciativas como o modelo de identidade descentralizada (DID) ou o protocolo de rede social descentralizada (DSNP) do projeto . "grátis. Ou poderia existir em uma solução biométrica como a que a Worldcoin está desenvolvendo, embora esperançosamente com uma estrutura mais descentralizada e menos corporativa. Era óbvio que tínhamos que fazer alguma coisa.

Para dar um exemplo inapropriado, mas instigante: um bot artificialmente inteligente cria uma personagem feminina digital incrivelmente realista e aparece em um vídeo pornográfico vendido a clientes OnlyFans que pensam que são profissionais do sexo reais. Você pode não ter muita consideração pela pornografia e pode pensar que homens simplórios não merecem simpatia se caírem nela. Mas considere o que isso significa para as profissionais do sexo.

Apesar de todas as críticas, o OnlyFans, ou mais especificamente o modelo direto ao cliente que ele construiu, foi adotado por defensores do trabalho sexual porque oferece a esses indivíduos um ambiente de trabalho seguro onde eles podem ganhar dinheiro do seu jeito. Se eles não podem provar adequadamente que são humanos e são derrotados na competição por fundos de clientes por um exército de bots falsos, que escolha eles têm? É apenas um retorno à venda de seus corpos nas ruas, onde podem facilmente provar que são "pessoas reais", mas novamente enfrentam o risco de violência de clientes e cafetões?

Na era digital, a dignidade é fundamental para todos. Atingir esse objetivo requer um equilíbrio de soluções confiáveis que separam os humanos das máquinas e um compromisso com a privacidade e, o mais importante, com os dados pessoais.