Eu não ganhei o suficiente com criptomoedas para comprar uma casa nova ou até mesmo um carro, mas eu acho que cripto é uma boa ideia no geral. Talvez eu esteja perdendo algumas das nuances políticas profundas em torno de cripto, mas na realidade, isso já está beneficiando minha vida — de uma maneira positiva e legal.

Sinto que estou em algum lugar no meio dos usuários que ainda caem em golpes ou não sabem como economizar em taxas de transação, e aqueles que já viram tudo o que a criptomoeda tem a oferecer. Isso me permite me conectar e envolver uma ampla gama de pessoas, desde os novatos mais inexperientes até aqueles que constroem negócios com criptomoedas. Neste artigo, quero compartilhar um misto de meus pensamentos e refletir sobre a adoção em massa das criptomoedas.

Por onde eu comecei?

Por profissão, sou gerente de conteúdo especializado em práticas educacionais. No momento, crio integração para iniciantes - e para aqueles que se consideram clientes avançados. Na verdade, comecei desenvolvendo um programa blockchain para um programa de mestrado em uma universidade, onde tive que começar com grafos acíclicos direcionados (que ainda não foram úteis) e o ataque de 51%. Mas mesmo assim, isso não me salvou: apesar desse conhecimento, só descobri as maneiras básicas de economizar nas taxas de transação da rede Ethereum um ano ou mais tarde. Durante esse tempo, coisas como Optimism, Avalanche ou Arbitrum eram apenas palavras vazias para mim. Embaraçoso, mas honesto.

Com o tempo, as informações se cristalizaram e as coisas se encaixaram quando entendi como os mecanismos de consenso, a formação de blocos na blockchain e o posicionamento de transações estão todos conectados. Na verdade, levei duas rodadas de estudo da tecnologia blockchain para entendê-la. Sou lento? Talvez. Vou descobrir nos comentários.

De qualquer forma, depois de dois anos de estudo moderado, finalmente senti que entendia a maioria dos conceitos principais e secundários. Nada se tornou intuitivamente claro até eu colocar esforço focado. Por exemplo, para entender a ideia das soluções L2 no Ethereum, primeiro é necessário entender os problemas do Ethereum e depois compreender as soluções que as L2s oferecem — ou confiar cegamente em alguém e começar a usar a L2. Mesmo assim, a pessoa comum não encontrará essas soluções significativas — elas se importam em como economizar dinheiro em transações e evitar gastar mais no Ethereum do que ganharam em rendimento diário de um pool. E a primeira coisa que vejo ao abrir o site da Avalanche é um apelo para “construir sem fronteiras.”

Página inicial do Avalanche - nada a dizer sobre economia de custos de transação para varejo.

E então, depois de clicar em “Novo no Web3?” (por que um iniciante saberia o que é Web3?), sou bombardeado com termos como contratos inteligentes e Web3. Seus pais nunca saberiam que estão no Web2 ou que estão sendo convidados para algo chamado Web3 com contratos inteligentes. Alguns deles podem até se lembrar do Web1.

Este é provavelmente um lugar para debater se a pessoa comum deve ir além de uma exchange centralizada. Mas minha opinião tende a tornar o espaço descentralizado acessível a todos, não apenas geeks, gerentes de conteúdo como eu, empresários e desenvolvedores. Então, como as pessoas comuns se sentem na indústria de criptomoedas? Ao longo do tempo, conversei com cerca de 100 pessoas e observei milhares de mensagens.

"Crypto é um golpe"

Em 2024, e no seu fim, ainda há pessoas que acham que cripto é um golpe. Curiosamente, ele se assemelha ao meme da curva do sino: a criptografia é considerada um golpe por pessoas que não tocaram nela ou estão envolvidas no desenvolvimento de projetos. Eu não atingi o QI 145 e sento em algum lugar no meio da distribuição.

Essas pessoas são vítimas de uma narrativa não cumprida, e você não pode esperar um pensamento construtivo de uma narrativa - ela conta uma história às pessoas. Tipo, 'Faça 10x em um Lambo apenas comprando meu token criptográfico.' Essa narrativa parece se estender até 2016-2017 com o boom das ICOs. E depois que essa narrativa falhou, uma contra-narrativa surgiu: cripto é um golpe. A base dessa atitude displicente, é claro, é a antiga resistência a coisas novas, fertilizada por golpes dos anos passados e do presente. Agora, 'compre meu token' se transformou em moedas meme, mas felizmente, moedas meme não mais representam toda a indústria.

Principais influenciadores que não se especializam em criptomoedas ainda confundem as exchanges centralizadas com as descentralizadas. E pessoas comuns (profissionais de TI de nível sênior, até mesmo um ex-funcionário da NASA) simplesmente não entendem o que as criptomoedas fazem, e quem poderia culpá-los? A indústria de criptomoedas não oferece nenhuma simplificação na experiência do usuário, muito menos explica como ela se relaciona com as finanças tradicionais.

Em algum momento, tentei entender os detalhes da blockchain — além de “um banco de dados distribuído” — e descobrir qual é o papel dos blocos e das transações. Até mesmo os modelos de linguagem continuavam me dando a mesma analogia, piorando ainda mais as coisas: “Imagine um livro-razão onde as transações são registradas…” Imagine a frustração que uma pessoa comum deve sentir ao tentar entender exploradores de blocos, quanto mais descobrir quando sua transação é confirmada. As coisas não melhoraram nessa área ao longo de quatro anos.

Eu preciso assistir a Mini-curso da Universidade Stanfordapenas para enviar dinheiro ao meu amigo e não perder $50 em taxas de transação quando o gás do Ethereum aumenta? Uma pergunta retórica.

Olhando para a enorme diferença entre a terminologia cripto estabelecida e como as pessoas não criptografadas se comunicam, parece que a experiência do usuário é atualmente construída por desenvolvedores para desenvolvedores - ou, na melhor das hipóteses, por entusiastas hardcore de criptografia para outros entusiastas hardcore. Estes são apenas mundos linguísticos diferentes, e para uma pessoa desconectada da tecnologia, é difícil romper. Esta complexidade é útil para manter a liquidez de saída em um sentido amplo, mas é ruim se quisermos que mais pessoas entrem. Parece excessivo ter um cenário linguístico tão complicado para algo tão básico quanto comprar e vender.

Mas, por outro lado, devemos mesmo tentar levar as pessoas além do USDT, ou é suficiente permitir que elas comprem um cartão Avalanchepara compras do dia a dia?

“Ainda me considero um iniciante”

Esta é a autoavaliação de pessoas familiarizadas com as exchanges centralizadas, cientes da descentralização (mas não usando seus 'benefícios') e tentando investir em ativos cripto. Novamente, não há correlação com o nível educacional - essas pessoas são diversas. Quase nenhuma delas se aventurou além da AAVE (o que o TVL meio que confirma). Alguns ainda não sabem que podem evitar as altas taxas do Ethereum, muito menos onde verificá-las, mas todos eles têm dificuldades com as interfaces dos protocolos. Cada protocolo parece diferente, tornando incerto o que fazer, criando medo de tomar medidas adicionais e levando a uma parada no envolvimento - uma citação literal de um funcionário de um fundo de investimento em cripto.

É difícil culpar os protocolos por não se importarem com a facilidade de uso, já que essas questões são resolvidas por meio de padronização. Mas imaginar uma interface web e móvel padronizada para protocolos de criptografia é um exagero no momento. E nenhum deles sabe como verificar o status de suas transações: por que está pendente por horas, se os fundos estão perdidos ou onde obter suporte (em lugar algum). Quase ninguém conhece os exploradores de blocos. E se já ouviram falar deles, não sabem onde encontrá-los. Devo até mencionar que encontrar links para esses exploradores sem cair em phishing não é tarefa fácil?

Uma ideia simples e óbvia confirmada pela minha experiência é que quanto menos passos extras forem necessários para atingir um objetivo, mais provável é que alguém o alcance. Atualmente, o CJM se assemelha a esse funil infame, onde Vitalik parece estar no fundo.

Por exemplo, para essas pessoas, 'Stake ETH para apoiar a segurança da rede' não significa nada. Para fazer sentido, é preciso entender o consenso PoS, o que significa entender por que o consenso é importante?

A triste verdade é que até mesmo os 'iniciantes' que parecem avançados para os verdadeiros novatos ainda são liquidez de saída. Na pior das hipóteses, esses 'iniciantes' simplesmente perdem o acesso aos seus fundos. Uma das minhas clientes entrou em pânico depois que a Fuel Network criou uma segunda carteira vinculada à sua conta do MetaMask; ela pensou que tinha perdido seu dinheiro. Isso me leva a pensar que a indústria de criptomoedas atual é simplesmente uma ferramenta TradFi, algo que as pessoas são convidadas a entrar, ganhar dinheiro ou, no melhor dos casos, sair de volta para o TradFi. Isso pode realmente ser o caso, considerando que ainda não consigo comprar salsicha com Bitcoin na Europa. Isso é ruim? Não. Alguém é culpado? Difícil dizer, porque comprar salsicha com criptomoedas requer um sinal verde claro do governo. Apenas entusiastas e desenvolvedores não conseguem fazer isso acontecer. No entanto, apesar do discurso sobre transações sem fronteiras e tokenização de uma salsicha, esse aspecto recebe surpreendentemente pouca atenção na indústria, embora pudesse realmente melhorar a vida das pessoas.

Usuários Avançados - Mito ou Realidade?

Essa pergunta, é claro, é uma maneira de destacar a situação tóxica em que as pessoas da indústria tendem a ver umas às outras como idiotas ou, na melhor das hipóteses, como novatos. Usuários avançados na indústria de criptomoedas são, essencialmente, aqueles com uma especialização completa. Todos que considero 'avançados' ganham a vida na indústria de alguma forma: algo-traders, analistas, desenvolvedores e outros que abusam de vários mecanismos de ganhos (sibils, operadores de nó, degens etc.).

Curiosamente, eles se dividem em dois tipos: altamente empáticos e altamente tóxicos. E a razão é simples - a enorme lacuna entre o iniciante no parágrafo anterior e o usuário avançado neste. Os tóxicos não se sentem inclinados a ajudar os iniciantes a superar essa lacuna, enquanto apenas os altamente empáticos são capazes de explicar o que está acontecendo. As pessoas na indústria de criptomoedas frequentemente se ajudam muito. Por outro lado, eu vi um chat onde você poderia ser banido apenas por fazer uma pergunta como “Qual é a diferença entre staking e liquid staking?”

Para essas pessoas, se tornar avançado levou anos de estudo e quantidades variáveis de dinheiro gasto. No entanto, mesmo sendo “avançado” é um termo relativo no campo da tecnologia - uma pessoa pode ser avançada em analisar modelos de negócios de projetos de criptomoedas, mas um movimento errado e ela acaba com liquidez em moedas meme ou se torna vítima de um ataque MEV. Até mesmo ter pressa pode fazer você cair em um endereço de phishing em seu histórico de transações.

Segurança em criptomoedas, por sinal, merece um post próprio. Além de todas as complexidades que eu escrevi acima, em breve o pobre usuário terá que enfrentar questões de segurança e proteção de fundos. E esse desafio nunca perde relevância, independentemente do nível de habilidade. Uma vez, até ouvi uma história sobre uma chave privada sendo roubada por meio da monitoração das emissões de tela. Mas essas são apenas divagações; é uma questão conceitual na indústria: mais liberdade = mais responsabilidade.

Em termos práticos, com base em nossa experiência de integração, consideraria um usuário avançado quando começarem a usar regularmente uma carteira não custodial. Por coincidência, essas pessoas também navegarem bem em protocolos e não se perderem em tecnologias especializadas como a faixa estreita do Uni V3. Após esse ponto, começa uma distribuição inclinada para a direita: o nível de avanço vai muito além de qualquer nível de ignorância. Em termos gerais, leva de 3 a 6 meses de estudo focado para entender todos os conceitos básicos da indústria, enquanto alcançar limites de habilidade e entender detalhes pode levar muito mais tempo. Isso parece ser o que divide as pessoas entre altamente tóxicas ou altamente empáticas.

Aliás, 3-6 meses não é apenas um número. É o tempo que levou para um ex-banqueiro se imergir em conceitos de criptomoedas.

Qual Era o Meu Ponto?

Pode parecer que estou sendo crítico ou cético. Localmente, talvez sim, mas globalmente entendo que é o que é, e não há como eu simplesmente ir ao departamento de sucesso do cliente da Avalanche e pedir a eles para 'simplificar'. O que eu quero chamar a atenção é para a natureza contraditória da situação. Muitos na indústria estão aguardando a entrada de liquidez do varejo - adoção em massa. Isso, pelo que parece, é o que deveria impulsionar o Bitcoin para milhões e bilhões de dólares, ou aliviar a pressão regulatória, ou proteger os ativos das pessoas contra erros ou abusos bancários. Basicamente, existem várias razões de diferentes partes interessadas - investidores em criptomoedas, cripto-anarquistas e cosmopolitas comuns. No entanto, a situação se torna absurda - a adoção em massa não pode acontecer quando nem mesmo um funil básico de integração do usuário é encontrado, nem mesmo nas páginas iniciais dos L2s que supostamente estão aqui para melhorar a vida dos usuários. Coisa engraçada, essa missão geralmente recai sobre os ombros dos usuários regulares (ou YouTubers). A maioria dos novatos está presa em exchanges centralizadas, que estão apenas vagamente conectadas aos ideais de blockchain e descentralização. E enquanto os iniciantes estão presos em CEXs, o espaço descentralizado permanece uma subcategoria de TradFi porque é um playground de auto-realização para usuários altamente habilidosos com muito tempo livre.

O Telegram tentou atrair tráfego por meio de airdrops e miniaplicativos TG para imersão interativa. É melhor do que nada, mas levou a duas questões:

1. Toda a imersão é limitada ao ecossistema TON (esperançosamente, por enquanto).

2. Uma multidão enorme de pessoas (131 milhões) acabou decepcionada com o airdrop do Hamster Kombat, tornando-se vítimas da narrativa 'cripto é um golpe'.

Um dos drivers mais engraçados para a adoção em massa que vi é o apelo para estudar o Bitcoin. Sem dúvida, essa é uma ótima prática, mas, em primeiro lugar, houve uma teoria política do meio do século XIX que também foi promovida como um portão para um futuro mais brilhante (e é claro, as massas nunca a estudaram). Em segundo lugar, aposto que as pessoas são mais propensas a comprar Bitcoin como uma piada, influenciadas pelo CT, do que após ler o whitepaper. Aqui, eu instigo um pouco de realismo.

Eu não sei se precisamos mesmo de adoção em massa, ou se toda a indústria é apenas uma maneira peculiar de redistribuir a riqueza. Ou talvez precisemos, mas os desenvolvedores estão atualmente coçando a cabeça, se perguntando como explicar a um dono de loja em Alabama por que seria legal para eles manter fundos na Rabby Wallet em vez de um banco. Por enquanto, a posição da indústria de criptomoedas com o objetivo de adoção em massa parece completamente desligada. Transações financeiras - a ação mais rotineira em nossas vidas - não deveriam gerar tanta carga cognitiva e exigir tanto tempo.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reimpresso de[Blackb-RD]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Blackb-RD]. Se houver objeções a essa reimpressão, por favor, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer tipo de conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de aprendizado da Gate. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.