要約すると、

• SocialFiは、分散型金融とソーシャルメディアを組み合わせ、ユーザーがコンテンツを収益化し、データを制御できるという点で、当初は興奮を引き起こしました。しかし、セクターの初期のブームは短命でした。プラットフォームはユーザーの関与を維持し、トークンの仕様以外の革新的な体験を提供するのに苦労しました。
• Friend.techのようなプラットフォームは、初期のFOMOに大きく依存することの落とし穴を明らかにしています。継続的なアップデート、新鮮なコンテンツ、またはユニークなユーザーエクスペリエンスを提供できなかったため、急速なユーザー減少が見られ、日常的なアクティブユーザーやプラットフォームの関連性が著しく低下しました。
• SocialFiの回復と繁栄のためには、ビジネスはブロックチェーン上で従来のソーシャルメディアモデルを単に複製するだけではなく、革新的なユーザーエクスペリエンスの統合、真のエンゲージメントの促進、および投機的な投資を超えた実際の価値の提供、Web2とWeb3プラットフォームを結ぶパートナーシップが必要です。

1. ハイプから現実へ

ある時期、SocialFiは次の大きな流行として歓迎され、分散型ファイナンスとソーシャルメディアの世界を融合させ、ユーザーがコンテンツを収益化し、データを制御し、ガバナンスに積極的に参加できるプラットフォームを作成しました。

このコンセプトは、ブロックチェーンと社会体験を融合させ、画期的なプラットフォーム（例：SocialFi、Gateなど）と同様のパラダイムシフトを約束しました。WeChatとTikTokAPAC地域で。 ZEPETOやRobloxのようなプラットフォームが、没入型のデジタルワールドで若い世代を魅了してきたように、SocialFiはオンラインでの人々の相互作用、取引、価値創造を革新することを目指しています。

潜在能力があるにもかかわらず、SocialFiに対する初期の興奮は、ユーザーエンゲージメントの低下、関心の薄れ、持続不可能なプロジェクトモデルにより消えてしまいました。その結果、かつて社会的相互作用を革新すると約束された主要なプロジェクトは、ユーザーの活動や参加の急激な減少を目の当たりにしています。

なぜこの下降が起こったのかを理解することは重要です。間違いを特定するためではなく、復活につながる可能性がある機会を特定するためです。このレポートでは、主要なSocialFiプラットフォームの興亡について掘り下げ、企業が前進する際に考慮すべきトレンドや課題を分析しています。

2. フロンティアSocialFiプロジェクトからの教訓

ソース：タイガーリサーチ

2.1. 解散：放棄されたコントロール

Friend.techは完全に崩壊しました。ソース：@cryptokoryoDune ダッシュボード

Friend.techは大きな話題とともにローンチされ、すぐにエアドロップや第2版のアップデート（V2）を通じてユーザーを引き付けました。プラットフォームのユニークなモデルにユーザーは興奮し、それによってソーシャルメディアの相互作用がトークン化されました。これによりユーザー間でのソーシャル影響力やエンゲージメントの取引が即座に生まれました。早期アダプターが殺到し、大規模なユーザーアクティビティとトークンの投機が生まれました。

Friend.techの公式発表はTwitterで行われました。ソース：@friendtechTwitter

しかし、Friend.techチームにとっては、初期の成功の後、状況が突然変わりました。V2のリリースに続いて、チームはスマートコントラクトの管理権を放棄しました9月8日に制御をnullのEthereumアドレスに移管しました。この決定により、将来のアップデートや新機能の実装が事実上阻止されました。

プラットフォームは引き続き稼働していましたが、新しい機能の欠如により、プラットフォームは新鮮味を失い、ユーザーエンゲージメントは急速に低下しました。この停滞は、継続的なアップデートの欠如が多くの早期採用者にプラットフォームを放棄させたため、ユーザーのロイヤルティに直接影響しました。

Friend.techからの手数料の大幅な減少。ソース：Defillama

プラットフォームがますます停滞するにつれて、FRIENDトークンはその実用性を失い、SocialFiエコシステム内でただのもう1つのmemecoinになりました。2024年9月までに、Friend.techの収益は崩壊し、2023年9月14日に発生した200万ドルを超える手数料から、1年後のわずか71ドルに減少しました。実用例がなくなったため、FRIENDトークンの価値が急落しました。これにより、Friend.techの市場での関連性が事実上終了しました。

Friend.techの失敗は、プラットフォームの持続可能性が確保されていない早期の分散化のリスクを示しています。特にSocialFiのような新興市場では、ユーザーの関心がすぐに薄れる可能性があります。企業は停滞を避けるために、分散化と制御をバランスさせる必要があります。ユーザーの維持には、連続的なイノベーションとアップデートが必要であり、分散化体制から外れていても製品への関心を維持するためです。

2.2. 不況：SocialFiプラットフォームの衰退

その当初の約束にもかかわらず、SocialFiは長期的な成長を維持する上で大きな課題に直面しています。ブロックチェーン領域の他のトレンドで見られた一過性の興奮と同様に、多くのSocialFiプラットフォームは初期のハイプが薄れた後に苦戦することになりました。2024年のブーム中に話題となったLens Protocolは、その典型的な例と言えます。

Farcasterに似たパターン。ソース: @filarmDune ダッシュボード

Lens Protocolは、FOMO(Fear of Missing Out)と、その分散型ソーシャル機能を取り巻く初期の興奮に牽引されて、ハンドル登録の大幅な急増を記録しました。プラットフォームの成長は有望に見え、何千人もの新規ユーザーがアカウントを作成するために群がりました。しかし、目新しさが薄れると、成長は劇的に停滞しました。ここ数カ月で、新規登録はわずか142ハンドルに激減し、初期の活気ある活動とは対照的です。

Lens Profile価格も下がっています。出典：NFT価格底

Lens Protocolの衰退のもう1つの明確な指標は、Lens Profilesの価格の急激な下落です。ピーク時には、Lens Profileは200ドル以上もすることがあり、プラットフォームの高い需要と興奮を反映していました。しかし、今日では、同じプロファイルの価値は1ドル未満と評価されています。これは、プラットフォームのユーザーの関心と認識される価値の急激な減少を示しています。

この価値の急激な下落は、SocialFiプラットフォームがユーザーに一貫した価値を提供できない場合、どれほど迅速に関心を失うかを示しています。SocialFiビジネスが繁栄するためには、ユーザーを引き付けるだけでなく、意義のあるコンテンツ、コミュニティとの相互作用、実用的なアプリケーションを通じて継続的に関与することに焦点を当てる必要があります。

Lens Protocolの初期のパフォーマンスは市場を興奮させましたが、急激な低下はこの分野の企業にとって警告の寓話となります。長期的な成長のための明確な戦略がなければ、最も有望なプラットフォームでも失敗することがあります。

2.3. 成熟：しかし、速すぎる

Farcasterは、そのアプリケーションWarpcastとともに、2024年5月に1億5000万ドル以上の資金を調達したときに大きな注目を集めました。また、最初のFOMOの波がデイリーアクティブユーザーの急増そして、プラットフォームは成功を収める準備が整っているように見えました。

2月上旬の1日あたりのピーク時には15,000人を超えていましたが、現在は500人未満の新規ユーザーがいます。源：@filarmDuneダッシュボード

継続的なインフラの更新と分散化の可能性にもかかわらず、プラットフォームはユーザーベースを拡大することができず、これはSocialFi内部のより広範な問題を指摘しています—初期の興奮を超えた関心を維持することです。新規ユーザーの登録は、2月に15,000人以上が登録したのに対し、9月にはわずか545人に減少しました。

ただし、Farcaster Daily Usersは好調なトレンドを示しています。出典：The Block

Farcasterの忠実なユーザーベースは最終的にコンテンツ不足に直面しました。1日のユーザー数は比較的安定していましたが、ユーザーエンゲージメントはピーク時から60%減少しました。主な原因は魅力的なコンテンツの不足でした。ソーシャルプラットフォームとして、Farcasterは長期的なユーザーの興味を維持するために十分な魅力的な素材を提供するのに苦労しました。

Farcasterの旅は、ブロックチェーンベースのプラットフォームにとって重要な真実を明らかにしています。コンテンツとサービスの品質は、分散化の機能よりもはるかに重要です。成功する社会的アプリケーションに必要なのは、継続的なコンテンツの生成とユーザーの相互作用です。ブロックチェーンベースのソーシャルネットワークは、コンテンツの作成に重点を置き、意味のあるユーザーの貢献を奨励する必要があります。ビジネスの洞察に関しては、エアドロップの推測に依存するのではなく、ユーザーが毎日戻りたくなる多様で魅力的なエコシステムの構築を優先すべきです。

2.4. ピボット: 新しいビジネスモデルに変える

ユーザーエンゲージメントの低下と関連性の薄れに直面して、一部のソーシャルFiプラットフォームは勢いを取り戻すことを期待して新しいビジネスモデルに転換しようとしています。注目すべき例はCyberConnectです。最近、Cyberとして再ブランド化し、レイヤー2のブロックチェーンソリューションに焦点を当てました。

ソース：Defillama

ピボットは戦略的に見えましたが、サイバーが期待していたようなユーザーの関心の再燃にはつながりませんでした。プラットフォームの総ロックされた価値（TVL）はわずか$35,000まで急落し、以前の高値を大きく下回りました。フォーカスの変更やリブランドの試みにもかかわらず、Cyberの課題は、単に新しい技術やトレンドに適応するだけでは、長期的なユーザーエンゲージメントを再燃させるのに十分ではないことを示しています。

これは、SocialFi ビジネスにとって別の重要な教訓を強調しています。新しいモデルや技術への転換は、革新的で魅力的なユーザーエクスペリエンスと共に行われる必要があります。継続的なイノベーションがなければ、サイバーのリブランドのような戦略的な転換も成功しづらいことがあります。

3.ソーシャルFiの未来には何が残されていますか？

Friend.techなどのプラットフォームの興亡は、SocialFiセクターの致命的な欠陥を露呈しました。初期の興奮とFOMOは早期の採用を推進するかもしれませんが、長期的な成功には投機的なハイプ以上のものが必要です。意味のある魅力的な体験は、ユーザーの興味を持続させるために不可欠です。残念ながら、多くのプロジェクトは約束を守ることに失敗し、幻滅とユーザーの関与の急激な減少を招いています。

ソーシャルFiプロジェクトは、成長を妨げているいくつかの中核的な課題に直面しています。これには、1）持続的なユーザーエンゲージメントの不足、2）分散化への過度な依存、および3）コンテンツとイノベーションのギャップが含まれます。さらに、これらの問題をさらに悪化させる、サービス企画段階で追加の問題が発生しています。

• ウォレットの利用の不便さ：ウォレットの利用はサービスの複雑さを増し、しばしばユーザビリティの低い用語によって伴われるため、追加の手順を導入します。これにより、ユーザエクスペリエンスがスムーズでなくなり、分散型システムに馴染みのない新規ユーザに摩擦を生み出します。
• 競争力の欠如：多くの分散型ソーシャルメディアプラットフォームは、Web2の対応物に似ており、ほとんど差別化がありません。魅力的な利点がないため、それらはしばしば単なる「不便な代替手段」と見なされ、積極的なユーザーを引き付ける能力が制限されています。TikTokが短いコンテンツやバイラルなチャレンジでソーシャルメディアを革命化したように、分散型プラットフォームも強力な競争上の優位性を見つける必要があります。
• ネイティブインフルエンサーの不在：TikTokやInstagramなどのプラットフォームの成功は、主にネイティブインフルエンサーの台頭によるものです。D’Amelio姉妹のようなインフルエンサーは、TikTokでフォロワーを育て、新しいユーザーを引き付け、エンゲージメントを高めました。このようなインフルエンサーの出現は、新しいプラットフォームの成長を促進するために不可欠です。しかし、分散型ソーシャルメディアプラットフォームはまだネイティブインフルエンサーを育成しておらず、有機的な成長の可能性を阻害しています。

SocialFiの苦戦から得られる重要なポイントは、ブロックチェーン技術でWeb2モデルを複製するだけでは不十分であるということです。この分野で成功するには、真に新しい体験と具体的な価値をユーザーに提供する必要があります。革新と適応を行うプラットフォームだけが、長期的に繁栄するでしょう。

免責事項：

1. この記事はから転載されました。[タイガー研究報告]、原題を「Now Back to Reality: SocialFi's Turbulent Journey」、すべての著作権は原作者に帰属します[チーアン、Ryan Yoon, そして ユン・リー]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームにお任せください、迅速に対応します。

2. 責任の免除：この記事で表明された見解および意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。