Автор: Донован Чой, Blockworks; Перевод: Ву Чжу, Золотая Финансовая

Запуск Ethereum L2 всегда был очень дорогим. L2 должен платить миллионы долларов на L1 за доступность данных.

Всё изменилось в результате Хардфорка (EIP-4844) Dencun в марте 2024 года. Он ввел в L2 расширение блочного пространства под названием "blob", позволяющее публиковать пакетные данные на L1 по очень низкой цене. Пространство Blob находится на отдельном рынке сборов от L1. Оно дешевле примерно на один порядок, чем Блочное пространство L1, что делает его ключевым аспектом сосредоточенной на агрегации маршрутной карты ETH.

Для того чтобы проиллюстрировать этот момент, согласно данным TokenTerminal, Base в первом квартале 2024 года заплатил 9.34 миллиона долларов, затем эта сумма резко упала до 699 тысяч долларов во втором квартале 2024 года и дальше снизилась до 42 тысяч долларов в третьем квартале 2024 года.

Плохая новость (или хорошая новость?), что с увеличением активности на Бычьем рынке пространство снова становится дорогим.

Теперь каждый блок основной сети ограничен 6 блобами. Когда использование блобов достигает 50% или целевого ограничения в 3, вводится базовая плата для регулировки использования нескольких сотен L2 требований. Когда использование достигает 4 блобов, базовая плата для следующего блока увеличивается на 12,5%.

Это именно то, что произошло в последние несколько недель (см. рисунок ниже).

Короче говоря, блоб больше не бесплатен, и L2 должен начать платить «арендную плату». Согласно данным Ultrasound.money, за последние 30 дней использование блобов составило около 212 ETH и привело к значительным затратам на блобы в основной сети Ethereum.

Поэтому blob обычно прекрасен. Операционные расходы L2 ниже, что хорошо для пользователей L2.

Но люди (ETH держатель) не счастливы, потому что, кажется, L2 почти не платит никаких сборов на L1, что уменьшает стоимость активов ETH.

Основой этой жалобы является пессимистическое настроение, а именно то, что использование блобов будет достаточно высоким, чтобы вернуть ценность на L1, и есть две причины:

• L2 в основном является бизнесом. Они могут выбрать более дешевых поставщиков доступности данных, таких как Celestia или EigenDA, или, что еще хуже, централизованный комитет доступности данных (DAC) с более слабыми безопасными свойствами.
• Когда рынок blob становится дорогим, L2 просто будет отправлять данные обратно на L1, как это делали Scroll и Taiko в прошлом.

На конференции Devcon в ходе дебатов о блобах исследователь ETH Ansgar Dietrichs признал несогласованность стимулов L2, но возразил, что в долгосрочной перспективе с появлением узкого места доверия вокруг моста, больше сетей L2 будет сливаться вокруг него, что сделает DA ETH более важным.

Тим Робинсон из Blueyard также выдвинул довод, что "blob - это лидер в убытках". Он отметил, что хотя блобы в настоящее время не приносят много дохода, из-за их экономичности они скоро начнут приносить доход и в будущем принесут огромные дивиденды для Ethereum. Согласно симулятору блобов Робинсона, при условии, что уровень L1 Ethereum обрабатывает 10 000 TPS, размер блоба составляет 16 МБ (в настоящее время размер блоба составляет 125 КБ), каждый год будет потребляться 6,5% ETH.

Потенциальный рост стоимости ETH - это то, почему в долгосрочной перспективе blob в основном выгодно для Ethereum. С точки зрения краткосрочной перспективы, ограничение blob или повышение его стоимости для получения большей стоимости из L2 в основном является плохой идеей аренды.

Исследователи ETH говорят, что нужно действовать. В своей недавней статье об исследовании ETH исследователь Тони Варштеттер призвал осторожно увеличить количество блобов до 4/6 или даже 6/9.

В ACDE #197 Виталик также предложил увеличить пространство блоба на 33% в следующем хардфорке Pectra и предупредил, что это крайне важно. В противном случае пользователи уйдут на другие цепочки.

В общем, сложные споры вокруг блоба сводятся к вопросу: хочет ли Ethereum приоритетно уделять внимание обычным пользователям L2 и их 'единой' L2 экосистеме, или приоритет отдается накоплению стоимости ETH-активов.

Исследователи ETH считают, что приоритетное рассмотрение последнего может привести к переходу пользователей и разработчиков на более дешевую цепь, и в долгосрочной перспективе увеличить объем блоб-пространства. Однако это наносит ущерб восприятию ETH в качестве экономического актива, что в свою очередь раздражает держателей ETH Токенов в краткосрочной перспективе.

Каким бы способом ни пошли, для Ethereum это сложная ситуация, которая требует огромных усилий в предсказании будущего и учете бесчисленных 'предположений'. Время покажет, какая дорога верна.