Autor original: Félix, PANews

El 7 de mayo, Grayscale Investments, la empresa de gestión de criptoactivos más grande del mundo, retiró sus documentos de solicitud de ETF de futuros de Ethereum presentados a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

Sin embargo, Grayscale no explicó el motivo de la medida, solo afirmó que la SEC ha pospuesto sus documentos de solicitud varias veces desde su presentación inicial el 19 de septiembre de 2023. La agencia reguladora anunció el 15 de noviembre del año pasado, el 18 de diciembre y marzo de este año. respectivamente, 22 afirmaron que se necesitaba más tiempo para revisar la propuesta.

La decisión de Grayscale generó especulaciones.

El analista senior de ETF de Bloomberg, James Seyffart, cree que la aplicación EFT puede ser solo un movimiento estratégico para utilizar su ETF de futuros de Ethereum como un "caballo de Troya" para crear una situación similar a la victoria de Grayscale en la demanda de GBTC (los resultados de aprobación de futuros y al contado son inconsistentes ) uno). En agosto del año pasado, el Tribunal Federal de Apelaciones de EE. UU. se puso del lado de Grayscale en una demanda contra la SEC, acusando a la SEC de aprobar un ETF de futuros de Bitcoin y rechazar un ETF al contado de Bitcoin.

Por lo tanto, James Seyffart no entiende por qué Grayscale se retira ahora, ya que la SEC debe tomar una decisión sobre aprobar o denegar al menos una solicitud puntual de ETF de Ethereum antes del 23 de mayo (Nota: la SEC debe tomar una decisión sobre la solicitud de VanEck antes del 23 de mayo). , mientras que las fechas límite finales para ARK 21 Shares y Hashdex son el 24 y 30 de mayo).

"En mi opinión, ¿por qué no dejar que la SEC apruebe o rechace primero el ETF de futuros de ETH y luego empezar desde allí? ¿Quizás la SEC discutió esto con Grayscale y convenció a Grayscale de que se retirara voluntariamente? (Especulación total)". añadió James Seyffart.

Por supuesto, algunas personas especulan que Grayscale puede tener como objetivo aumentar las posibilidades de aprobación inmediata del ETF. Porque la SEC puede optar por aprobar el ETF de futuros de Ethereum y rechazar el ETF al contado de Ethereum.

Seffart no descartó la posibilidad de que Grayscale vuelva a presentar una solicitud revisada, lo que reduciría la carga de trabajo de la SEC pero también perdería la oportunidad de litigar.

"Retirar y volver a presentar la solicitud resultaría en menos trabajo para la SEC, pero también significaría que Grayscale o cualquier otra persona ahora no podría presentar una demanda".

Además, en los comentarios sobre el tweet de X, algunos expertos en criptografía creían que Grayscale retiró su solicitud porque la SEC aprobaría el ETF al contado de Ethereum. Seyffart no estaba de acuerdo con esto.

"No creo que eso vaya a suceder (aunque la probabilidad no es cero), así que creo que se debe a algo más. Pero habiendo dicho eso, si yo fuera Grayscale, esta sería una de las pocas razones por las que voluntariamente retirar esta solicitud."

Vale la pena señalar que el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo en una entrevista con CNBC el 7 de mayo que la SEC todavía está sopesando su decisión sobre el ETF al contado de Ethereum y una vez más enfatizó la cuestión del fraude en el mercado de criptomonedas.

"Con respecto al ETF al contado de Ethereum, es un problema que enfrenta actualmente nuestro comité, que somos un comité de cinco miembros, y estos documentos se abordarán a su debido tiempo".

Recientemente, analistas como JPMorgan Chase, Standard Chartered Bank y Bloomberg creen que es poco probable que la solicitud spot de ETF de Ethereum se apruebe en mayo. Con el retiro de su solicitud por parte de Grayscale, la posibilidad de que el ETF al contado de Ethereum se apruebe en mayo puede reducirse aún más.

Enlace original