Вперед Оригинальное название：Война Ethereum Rollups (STARKNET) закончена, и новый нарратив DA готов к запуску

Война Ethereum Rollups (STARKNET) завершилась, и новый нарратив DA ждет своего начала

1. Все становится модульным: Ethereum стал модульным сам по себе, а Bitcoin - модульным.
2. Повествование прекращается после выпуска токенов Rollup, а экономика повествования смещается на уровень/цепочку DA.
3. Легитимность и универсальность стали главными знаменами, но в действительности ключевыми являются комиссии и эмиссия токенов.

Последнее видео уже готово: Понимание параллельных EVM и будущего развития различных публичных цепочек одним махом:https://www.bilibili.com/video/BV1jx4y1y7q6/

Соревнования среди Ethereum Rollups завершились, что было отмечено падением StarkNet в воздух. Пришло время поговорить о DA. На мой взгляд, термин "доступность данных" (Data Availability, DA) - это неполное выражение, не имеющее четкого субъекта и предиката, и просто описывает важность передачи данных транзакции за пределы уровня исполнения. Более того, механизм DA включает в себя фундаментальные принципы работы блокчейна, которые я подробно описал в статье на рунете на примере Биткойна.

От надписей до рун: парадигма развития стандартов эмиссии активов в Биткойне

Повествование Ethereum слабое, DA берет верх в середине пути

Модулирование - необходимое условие для DA. Горизонтальная модульность в Ethereum - это шардинг, а вертикальная модульность - это слоистость. Rollup отвечает за транзакции, в то время как основная сеть занимается DA и консенсусом. Популярность DA означает, что концепция многослойности стала общепринятой. Более того, войны за сворачивание закончились, за ними последовали исправления и ремонт.

План обновления основной сети превратился в ежедневное и ежегодное обновление, что оказывает ограниченное влияние на повышение общей уверенности рынка. В этом контексте невозможно развивать ритм повествования от верхнего слоя Rollups и нижнего слоя mainnet. Поэтому DA становится лучшим выбором.

Давайте сначала выполним выражение DA. Доступность данных, в узком смысле, относится к тому, насколько легкие узлы, такие как кошельки, могут эффективно проверять полные данные узла, при этом существуют две предпосылки.

• Предпосылка первая: Легкие узлы не загружают или не могут загружать полные данные полных узлов, особенно когда приоритет отдается пользовательскому опыту;
• Предпосылка вторая: В полных данных об узлах могут быть возможности фальсификации, и при отсутствии механизма допуска, будь то PoS или PoW, могут существовать вредоносные узлы.

DA исходит из практических потребностей

В монолитных цепочках, таких как Биткойн, это не является проблемой, поскольку заголовок блока уже содержит множество поддающейся проверке информации, а механизм PoW гарантирует, что атака на 51% вычислительной мощности возможна лишь теоретически. Однако проблема усложняется в модульных цепочках, где выполнение транзакций, расчеты, консенсус и DA не находятся на одном и том же слое, а могут даже находиться на разных блокчейнах.

По словам Виталика, важно отметить, что доступность данных ≠ поиск данных ≠ хранение данных. Напротив, это равносильно публикации данных без фальсификации. Что касается хранения и поиска информации после публикации, то они не являются предметом внимания DA. Различие заключается в следующем:

• Публикация данных: В Ethereum легкие узлы могут напрямую доказывать действительность транзакций, не имея всех данных.
• Восстановление данных: Для Ethereum, использующего Ethereum в качестве DA, не нужно беспокоиться о безопасности, поэтому термин "публикация" может охватывать и это. Однако таким организациям, как Celestia, необходимо доказать: данные, существующие здесь, эквивалентны хранению на Ethereum, поэтому может существовать механизм их поиска или восстановления.

С точки зрения Виталика, как только данные опубликованы в сети Ethereum, весь процесс завершен, и о последующем хранении и извлечении не стоит слишком беспокоиться. Это имеет смысл, поскольку безопасность Ethereum не нужно доказывать техническими терминами, ведь он уступает по известности только Bitcoin.

Однако исключения существуют! Если данные транзакций и консенсуса не циркулируют полностью внутри экосистемы Ethereum, то необходимо тщательно продумать публикацию, поиск и даже восстановление данных. Это также ключевой момент, который Селестия, Near DA и другие должны продемонстрировать.

DA Узкая относительность: Все можно модулировать

Модулизация является непосредственной движущей силой повествования DA. Ethereum активно решил преобразовать себя в модульную публичную цепочку, которая в настоящее время находится в переходном состоянии гибридной архитектуры. Биткойн можно использовать в качестве модульного слоя, как это было показано в ранних практиках OmniLayer и текущих BTC L2.

Это понятие модуляризации - мое собственное определение, относящееся к аутсорсингу или передаче на аутсорсинг функций монолитной цепочки, что считается формой модуляризации. Это не равнозначно системе дискурса Ethereum.

Любая публичная цепочка может быть модульной. Или можно понять это так: прошлые блокчейны также сталкивались с проблемами легких узлов, частичных узлов и полных узлов, проверенных пользователем, но это не было основными требованиями рынка. Только в модульных цепочках такие вопросы, как синхронизация состояний, хранение данных, публикация и восстановление, становятся значимыми, прежде всего потому, что никто не хочет увидеть второй откат, подобный тому, что произошел после инцидента с The DAO.

Во-первых, давайте разберемся, что такое модульность. Самой ранней практикой может стать сеть Lightning Network, доказывающая, что "практика предшествует теории", благодаря модульному принципу, похожему на DePIN. Передавая некоторые функции или модули блокчейна на аутсорсинг, Lightning Network можно рассматривать как бухгалтерскую систему с отложенными расчетами.

Например, самая ранняя эмиссия USDT на OmniLayer Биткойна также в конечном итоге публикует данные о Биткойне, демонстрируя, что блокчейн с моделью UTXO может быть модульным.

Блокчейны с моделью счета, такие как Ethereum, легче поддаются модульной модернизации. Подход Near DA и Celestia схож: они утверждают, что, поскольку все можно разделить, а мейннет Ethereum не обладает таким же священным статусом, как Bitcoin, разумно использовать Bitcoin в качестве объекта для публикации данных или "помогать" Ethereum в обработке данных.

Без модуляризации концепция доступности данных (Data Availability, DA) не привлекла бы к себе такого внимания.

С окончанием войн за ролл-апы в Ethereum и появлением решений BTC Layer 2 (L2) модульная система вывела лидеров в этой области. До появления концепции DA, Rollups выигрывали войну за масштабируемость, распространяясь даже на BTC L2. С экстремальной точки зрения, модульность - это окончательное решение проблемы масштабируемости, позволяющее решать проблемы безопасности, масштабируемости и децентрализации, отделяя их от основной сети и затем интегрируя обратно.

Это поднимает интересный вопрос. В контексте Биткойна, которому не хватает масштабных решений для масштабирования, проекты BTC L2 процветают. Например, сеть B² использует доказательства мошенничества для передачи данных обратно в основную сеть Биткойна, применяя подход уровня DA. Альт L1 агрессивно выходят на рынок DA, оспаривая доминирование Ethereum с помощью вопросов легитимности и стремясь к свержению и доминированию в этом пространстве, о чем свидетельствует позиция Near DA.

В некотором смысле, Ethereum - это усовершенствование Биткойна, отличающееся Proof of Work (PoW) от Proof of Stake (PoS), UTXO от модели счета, монолитностью от модульности, скриптами от смарт-контрактов. Их пути масштабирования сходятся в модульности, в то время как подход Биткойна более пассивен. Все чаще решения L2 рассматривают Биткойн как уровень DA и расчетов или консенсуса.

Следует признать, что "модульный Ethereum создал рыночный спрос на Rollup на DA, что привело к популярности слоя DA". Неявная предпосылка здесь заключается в том, что Rollup больше не является главным героем, по крайней мере, в Ethereum.

Стоит различать DA-решения на базе Ethereum, такие как Ethereum, EigenLayer, Celestia и Near DA, и решения на базе Bitcoin, рассматривающие BTC в качестве фактического DA, такие как Lightning Network, OmniLayer и B² Network.

Разница заключается в фокусе. Что касается Ethereum, то решения, предлагаемые самой компанией Ethereum и EigenLayer, по-прежнему сосредоточены вокруг ETH и сети Ethereum, что в конечном итоге расширяет возможности ETH. Это коренится в экономическом дизайне Rollups, где Rollups платят "пошлину" мейннету за безопасность, обеспечиваемую сетью ETH PoS. Эта плата в основном представляет собой стоимость DA, стоимость публикации данных о транзакциях Rollup в Ethereum для окончательной обработки.

DA Economics

По сравнению с Биткойном все гораздо проще. Биткойну не хватает смарт-контрактов и верификации узлов. Вы вольны записывать в данные транзакции все, что Вам заблагорассудится, при условии, что Вы платите майнеру вознаграждение. Однако важно отметить, что после записи назад дороги нет; данные нельзя откатить или перерезать любой узел. Уровень 2 BTC должен самостоятельно разрешать конфликты транзакций.

Пока все говорят об идеалах, их мысли заняты делом.

Виталик начал дискуссию об определениях и классификациях L2 и Rollup, различая Rollups, Validium и Sovereign Rollups. Основное различие заключается в выборе решений DA (Data Availability). Даже спустя столетия после Средневековья мы все еще можем наблюдать привычную практику "отлучения".

Visa Краткое описание различий между рулонами

Важно помнить, что вопрос доступности данных - это не просто техническая дискуссия, а центральный вопрос стоимости дохода от ETH в эпоху PoS, вопрос реальных денег. Технические дебаты - это только поверхность; поэтому мы дадим лишь краткое введение.

По узкому определению, доступность данных - это "насколько быстро клиенты могут проверить полные данные узла". Логику можно вывести следующим образом, основываясь на работах Виталика и основателя Celestia:

Существует вероятность мошенничества в полных узлах, т.е. предоставленные данные могут быть сомнительными.

Среди полных узлов есть хотя бы один честный узел, который сохранил полные или истинные данные.

Световые узлы должны обладать способностью "отбрасывать ложное и сохранять истинное", то есть уметь своевременно исправлять мошеннические данные, например, путем перекрестной проверки различных данных на нескольких световых узлах, что представляет собой механизм выборки.

Главное здесь - механизм доказательства. Если взять в качестве примера Celestia, то доказательства мошенничества занимают центральное место в работе DA. С помощью доказательств мошенничества можно своевременно исправлять ошибки. Более того, проверка доказательств мошенничества происходит быстрее, чем их генерирование, что позволяет легким клиентам быстро завершить проверку без ущерба для удобства пользователей.

Более глубокое обсуждение доказательств мошенничества показывает, что они очень близки к оптимистичному процессу проверки OP (Optimistic Rollup), который сначала предполагает истину, а проблемы решает позже.

Логика, лежащая в основе доказательств мошенничества:

Среди всех узлов есть хотя бы один честный узел.

Механизм широковещания может работать нормально, с задержками ниже верхнего предела достоверности сети.

Определенное количество световых узлов может объединиться для восстановления полных данных или эквивалентных доказательств данных.

Согласно этой логике, безопасность и эффективность легких узлов эквивалентна безопасности и эффективности полных узлов.

При наличии OP, естественно, существует маршрут ZK (Zero-Knowledge Proof). На самом деле, и Ethereum, и EigenLayer идут по пути "доказательства достоверности", где доказательства достоверности генерируются и распространяются заранее, хотя их генерация требует значительных вычислительных ресурсов.

Подводя итог, можно сказать, что решения DA от Celestia и Near сочетают в себе доказательства мошенничества вне цепи (OP-подобные), экономичность и решения DA на основе собственных токенов, в то время как Ethereum и EigenLayer предлагают доказательства достоверности на цепи (ZK-подобные), более высокую стоимость и решения DA на основе ETH.

Сравнение решений DA

Следует отметить, что разработка DA-решения, полностью основанного на EigenLayer, может оказаться не такой дорогой, как непосредственное использование Ethereum. Более того, не гарантировано, что EigenLayer не выпустит свой собственный токен, но центральное положение Ethereum останется неизменным.

Во-вторых, комиссии DA, согласно расчетам Near в конце прошлого года, не могут представлять собой цены в реальном времени или фиксированные цены, а продолжающиеся обновления Ethereum также могут привести к ускорению транзакций и снижению комиссий, но общий ландшафт сравнения не изменится.

С точки зрения интересов Rollups, увеличение доходов и сокращение расходов - это два способа заработать деньги. Плата за транзакции и выпуск токенов - это их источники прибыли, которые они не могут упустить. Единственный способ увеличить прибыль - это сократить расходы. Если они продолжат использовать Ethereum, то, хотя безопасность будет достаточной, стоимость будет слишком высокой, и именно здесь Celestia и другие компании находят свою возможность.

EigenLayer ориентируется на ETH, а Celestia - на TIA. С точки зрения Виталика, это сродни атаке вампиров, использующих существующую экосистему Ethereum, но в конечном итоге создающих свои собственные токены.

Легитимность и универсальность: Обсуждение Bitcoin и Ethereum

Я считаю, что раздробленному Ethereum не хватает легитимности, однако его уровень доступности данных (DA) по-прежнему обладает высочайшим уровнем безопасности, применимым как к Bitcoin, так и к Ethereum. Легитимность также можно понимать как адаптивность Ethereum и зависимость решений по масштабированию от мейннета Bitcoin.

Что касается универсальности, необходимо тщательно рассмотреть философию дизайна различных DA. Некоторые DA-решения по своей сути являются специализированными L2 или L1, включая Bitcoin L2, L1 EVM-цепочки, такие как Near, и EigenLayer, все из которых ставят совместимость EVM в приоритет как важнейшее направление развития. Следовательно, совместимость EVM служит синонимом совместимости.

Celestia выделяется тем, что в ней реализованы механизмы вычислений вне цепи, теоретически поддерживающие любую виртуальную машину (ВМ), включая EVM. Celestia активно расширяет свою экосистему, планируя межцепочечное взаимодействие dApp.

Однако модульный подход и подход DA в Bitcoin и Ethereum отличаются друг от друга и направлены на инновации, а не на единообразие.

Сравнение решений DA

Биткойн как DA

Строго говоря, Биткойн принудительно рассматривается как уровень DA, что подчеркивает важность хранения данных на Биткойне для различных приложений, включая надписи и руны.

Lightning Network и B² Network представляют собой две крайности. Первая полностью полагается на мейннет Биткойна для расчетов, не выпуская собственного токена, и требует BTC для ставок. Однако, как уже упоминалось в моей статье BTC L2, Lightning Network в первую очередь служит платежным каналом без поддержки смарт-контрактов, что характеризует ее как продукт с высокой легитимностью, но плохой совместимостью/универсальностью EVM.

В отличие от них, ETH, EIP-4844 ETH и EigenLayer имеют схожую легитимность, а ключевым отличием являются их собственные возможности смарт-контрактов. Это косвенно свидетельствует о центральной роли Ethereum не только в экономическом плане, но и в обеспечении долгосрочного развития экосистемы. Потеря ETH в захвате стоимости может поставить под угрозу всю экосистему EVM.

OmniLayer представляет собой достижение, используя майнет Биткойна для публикации данных, хотя ему не хватает эффективных механизмов доказательства и поддержки сложных операций. Это основная причина перехода USDT с OmniLayer на RGB, указывающая на ограничения OmniLayer в качестве решения для DA.

RGB++ и CKB исследуют новые подходы для BTC L2, которые я планирую проанализировать в одной из будущих статей.

B² Network является примером "новой эры" BTC L2, планируя интегрировать обратную передачу данных и защиту от мошенничества, подобно подходу Celestia.

B² Техническая архитектура сети

По своему дизайну сеть B² частично отделяет роль доступности данных (DA) от Биткойна, при этом мейннет Биткойна берет на себя скорее роль расчетного уровня. Хранение данных для DA-уровня сети B² требует от узлов B² дополнительных механизмов стимулирования, чтобы покрыть расходы на децентрализованное хранение.

Совместимость EVM (Ethereum Virtual Machine) с сетью B² не требует слишком тщательного изучения, но весьма вероятно, что она выпустит свои собственные токены. Более того, стоимость взаимодействия с основной сетью Биткойна должна быть доступной, учитывая высокую стоимость использования Биткойна.

В целом, DA-изация Биткойна все еще находится на ранних стадиях, требующих широкого использования надписей, рун и BTC Layer 2 (L2) для создания реального спроса. Однако вряд ли он отклонится от пути, пройденного практиками Ethereum, хотя будут различия в способах реализации с учетом двойных ограничений, связанных с языками сценариев и стоимостью хранения данных.

Ethereum DA: Вокруг Селестии

Концепция DA теперь хорошо известна, во многом благодаря ее ассоциации с Селестией. В 2018 году Виталик в соавторстве с основателем Celestia Мустафой написал работу под названием "Доказательства мошенничества и доступности данных: Максимизация безопасности легких клиентов и масштабирование блокчейнов с нечестным большинством", в которой были представлены механизм и принципы DA.

В Celestia продемонстрирован механизм защиты от мошенничества, легкие клиенты и минимизация количества честных полных узлов. Впоследствии Мустафа создал предшественника Celestia под названием LazyLedger.

Неожиданно после выхода Celestia на рынок она столкнулась с сопротивлением со стороны Виталика, причем основной проблемой стали экономические разногласия, как уже анализировалось ранее и не повторяется здесь.

Celestia, не имея традиционной легитимности, принадлежит к уровню DA за пределами Ethereum. Выбор Celestia в качестве DA-уровня для Rollups был понижен, но его экономическая эффективность по-прежнему привлекает все больше и больше разнообразных проектов.

Механизм работы Celestia не сложен, его суть заключается в том, что легкие узлы эффективно проверяют полные данные узла с помощью механизма выборки доступности данных (DAS).

Доступность Celestia обусловлена передачей вычислений вне цепочки, что не только позволяет уровню DA работать на высоких скоростях, но и обеспечивает совместимость с любым языком программирования и виртуальной машиной (VM), делая ее удобной для разработчиков и способствующей быстрому развитию экосистемы.

В настоящее время различные решения Rollup, Rollup as a Service (RaaS), фреймворки для разработки Rollup, расчетные уровни, межцепочечные мосты и кошельки, а также другие приложения могут быть разработаны в режиме "одного окна" с помощью Celestia.

Экология Селестии

Столкнувшись с вторжением чужаков, Ethereum подчеркивает свою способность выступать в качестве уровня доступности данных (DA) и то, что процесс его модернизации будет постоянно снижать затраты. Однако из-за существующей архитектуры Ethereum не стоит вступать в ценовую войну с Celestia и Near. Поэтому EigenLayer был выдвинут на передний план в качестве линии защиты.

В отличие от Celestia, EigenLayer - это, по сути, набор смарт-контрактов на Ethereum. С этой точки зрения, EigenLayer - это сам Ethereum, но его также можно рассматривать как абстрактную виртуальную цепочку. Эта двойственность позволяет ему сохранять центральную роль Ethereum, одновременно расширяя его функциональность в различных аспектах, таких как DA, секвенсоры, межцепочечные мосты и мосты L2, примером которых может служить Eigen DA.

Проще говоря, так называемый жидкий рестейкинг EigenLayer (сродни версии матрешки Lido) позволяет использовать ETH для заработка и одновременно обменивать его на stETH для использования в качестве токена. Затем этот стейтмент может быть пересчитан, при этом сгенерированные токены будут служить как доказательством заработка, так и полноценными токенами для повседневного использования.

После перехода Ethereum на механизм Proof of Stake (PoS) количество ETH, поставленных на карту, напрямую влияет на здоровье и безопасность сети. В настоящее время в сети задействовано около 30 миллионов ETH, стоимость которых оценивается примерно в 100 миллиардов долларов США, что делает стоимость атаки второй после Биткойна.

Поскольку стакинг обеспечивает безопасность Ethereum, теория производных жидких стаков (LSD)/жидких токенов рестакинга (LRT) потенциально может позволить бесконечное вложение, усиливая доход от токенов стаков. Исходя из базовой цены в 100 миллиардов долларов США, десятикратное увеличение составит всего 1 триллион долларов США - величина, которую Ethereum может выдержать.

Архитектура Eigen DA не так важна, как устойчивость экономической модели EigenLayer. Даже если EigenLayer потерпит неудачу, использование основной сети Ethereum не вызовет никаких проблем.

Ввиду ограниченности места, подробная интерпретация EigenLayer/ETH/EIP-4844, Near DA и Avail, которые решают проблему предоставления доказательств достоверности без полных данных об узле, не будет представлена. Помните, что в решении этой проблемы участвуют все.

Заключение: DA - это долгосрочное соревнование

1. На рынке Ethereum DA еще некоторое время будет сохраняться конкуренция. Учитывая, что Celestia уже лидирует, выпустив токен TIA, а EigenLayer сосредоточился на ETH, не выпустить токен - редкость в наши дни. Остается только догадываться, что произойдет дальше.
2. Хотя могут появиться новые решения в области DA, бизнес Ethereum DA по сути завершил свой захват земли и вряд ли увидит много новинок.
3. Движение Биткойна в сторону DA все еще находится в фазе постепенной конкуренции, ожидая исхода противостояния BTC L2. По моему мнению, вероятность того, что биткойн будет использоваться в роли, аналогичной роли DA в Ethereum, невелика. Отсутствие смарт-контрактов - это второстепенная проблема; главная проблема заключается в непомерно высокой стоимости. Даже при сжатии данных в сотни или тысячи раз затраты все равно слишком высоки, что делает Ethereum, не говоря уже о Bitcoin, непригодным для хранения данных.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана из [ Zuoye Waibo Mountain ], все авторские права принадлежат автору оригинала[Master Zuo]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.