Immer wenn ein Herrscher die Macht hat, im Namen anderer zu regieren, tauchen moralische Gefahren auf. Die dezentralisierte autonome Organisation (DAO) ist ein Versuch, dieses uralte Problem der Governance-Legitimität zu lösen. Lassen Sie uns untersuchen, was es ist und wie es darauf abzielt, dieses ehrgeizige Projekt zu verwirklichen.

Sowohl im akademischen als auch im informellen Diskurs ist eines der häufigsten Themen die Legitimität der Regierungsführung. Welche Form ist die optimalste? Ist die liberale Demokratie eine Tyrannei der Minderheit, ist die Sozialdemokratie eine Tyrannei der Mehrheit, ist die Demokratie selbst nur eine Fassade für eine verborgene hierarchische Struktur? Diese und andere Fragen sind so alt wie die ersten Stadtstaaten.

Was ist ein DAO?

)

Prinzipal-Agenten-Problem: Wikipedia

Stellen Sie sich hundert Überlebende vor, die auf einer einsamen Insel Schiffbruch erleiden. Um zu überleben, müssten sie kooperieren und dazu müssten sie einige Grundregeln befolgen. Wenn wiederum Regeln zu befolgen sind, gibt es Herrscher und Regeldurchsetzer. \
Hier entsteht das Prinzipal-Agent-Dilemma. Diejenigen, die im Namen anderer Entscheidungen treffen, sind Agenten, während die anderen der Auftraggeber sind. Da der Entscheidungsträger – der Agent – das Risiko seines Handelns auf andere verteilt, führt dies zwangsläufig zu einem höheren Risiko für den Auftraggeber. Schließlich müssen sie die Konsequenzen der Entscheidung in vollem Umfang tragen.

Darüber hinaus kommt es häufig vor, dass der Makler sein persönliches Interesse über das des Auftraggebers stellt. Auch dies geschieht zwangsläufig, da das Prinzip die Bewegungen des Agenten nicht vollständig verfolgen und kontrollieren kann. Während gesetzliche Verträge und das Gerichtssystem diese moralischen Risiken in den traditionellen Organisationen mildern, reduzieren dezentrale autonome Organisationen sowohl die Risiken als auch die Kosten für deren Verwaltung drastisch.

)

Wie regieren DAOs?

Eine dezentrale autonome Organisation nutzt Blockchain, um sich selbst durchsetzende Regeln oder Protokolle zu ermöglichen. Natürlich speichern die Smart Contracts der Blockchain diese Regeln, während die Token des Netzwerks den Benutzern einen Anreiz bieten, das Netzwerk zu schützen und über Regeln abzustimmen.

Die folgenden drei Schritte schaffen eine dezentrale autonome Organisation:

• Entwickler müssen das Governance-Problem, das sie zu kodifizieren versuchen, vollständig verstehen, um einen erfolgreichen Smart Contract zu erstellen, der als Grundlage für DAO dient.
• Entwickler definieren die Tokenomics der Governance – beispielsweise die Monetarisierung – so, dass ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Belohnung und Bestrafung böswilligen Verhaltens besteht.
• Entwickler starten das Blockchain-basierte DAO und haben vorzugsweise die gleichen Token-Einsätze wie die übrigen Stakeholder. Auf diese Weise entsteht kein Machtungleichgewicht. Allerdings geben die meisten Entwickler ihre Einsätze im Laufe der Zeit frei.

Folglich sind dezentrale autonome Organisationen sowohl transparent als auch autonom. Die Anzahl der Token, die man besitzt, spiegelt das Gewicht der Stimmrechte wider und ermöglicht es einem, neue Governance-Vorschläge zu leiten. Dies verhindert, dass das DAO mit Vorschlägen überhäuft wird, was zu Instabilität führen könnte. Stattdessen werden Governance-Vorschläge nur angenommen, wenn die Mehrheit der Interessengruppen sie befürwortet.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass jedes DAO unterschiedliche Regeln für die Mehrheit und den Abstimmungsprozess hat.

Alles über DAOs

Die ersten dezentralen autonomen Organisationen wurden 2016 mit dem Namen „The DAO“ gegründet und laufen auf der Ethereum-Blockchain. Leider hatte das DAO in dieser frühen Entwicklungsphase einen Exploit, den Hacker kurzerhand ausnutzten. Dies führte zum Hard Fork von Ethereum, da ETH im Wert von 150 Millionen US-Dollar in DAO-Pools gesperrt waren, die für die Entwicklung von Ethereum vorgesehen waren.

Um diese Mittel zurückzuzahlen, beschlossen einige Ethereum-Entwickler, einen Hard Fork zu schaffen – das heutige Ethereum. Die ursprüngliche Ethereum-Blockchain wurde mit ihrer ETC-Münze als Ethereum Classic weitergeführt. Es genügt zu sagen, dass es ein schlechter Start für den Ruf von DAO war. Mit der Einführung der DeFi- Protokolle Ende 2020 ist DAO jedoch zu einem integralen Bestandteil der dezentralen Finanzierung geworden.

Ein Vergleich zum Verständnis von DAOs

Der beste Weg, die Implementierung dezentraler autonomer Organisationen zu verstehen, besteht darin, verschiedene Ebenen zwischen den beliebtesten Kryptowährungen und DeFi -Protokollen zu vergleichen:

• Bitcoin – repräsentiert die grundlegendsten DAO-Grundsätze. Grundsätzlich handelt es sich bei der Blockchain um ein Peer-to-Peer-Netzwerk (P2P), das Benutzern offenen Zugriff ermöglicht, um Transaktionen auszuführen, zu validieren und neue Blöcke hinzuzufügen. Mit anderen Worten: Bitcoin ist eine autonome und dezentralisierte Knotenorganisation. Es handelt sich jedoch nicht um eine dezentralisierte autonome Organisation, da es bei Bitcoin an komplexen Governance-Regeln mangelt, die für dezentralisierte autonome Organisationen charakteristisch sind.
• Ethereum – stellt die Blockchain der 2. Generation dar, da es intelligente Vertragsfähigkeiten bietet. Intelligente Verträge sind notwendige Voraussetzungen dafür, dass DAOs möglich sind. Dennoch ist Ethereum selbst kein DAO, sondern ein Framework für die Entwicklung von DAO-Projekten. Beispielsweise ist die Unreal Engine 4 kein Spiel, sondern ein Framework zum Erstellen von Videospielen.
• Uniswap – ist das erste DeFi-Protokoll, das Pionierarbeit bei Automated Market Makers (AMMs) geleistet hat, was es zur beliebtesten dezentralen Börse (DEX) gemacht hat. Derzeit hält Uniswap 6,8 Milliarden US-Dollar TVL (Total Value Locked) in Liquiditätspools von Liquiditätsanbietern (Yield Farmers). Das Netzwerk verfügt über einen eigenen Governance-Token UNI, der zur Abstimmung über Verbesserungen und zur Finanzierung von Liquiditätspools verwendet wird. Als solches ist Uniswap ein vollwertiges DAO, aber man muss 1 % des Gesamtangebots von UNI besitzen, um neue Governance-Regeln vorschlagen oder bestehende optimieren zu können.
• MakerDAO – ist das umfassendste Beispiel einer dezentralen autonomen Organisation. Als DeFi-Protokoll ähnlich wie Uniswap oder Compound, läuft es für die Kreditvergabe aber auch auf Ethereum. MakerDAO verfügt über zwei Token, den Stablecoin DAI und den Governance-Token MKR. Die MakerDAO Foundation hat MKR verteilt, um Anreize für Spender zu schaffen, die Wahlbeteiligung zu fördern und den Governance-Prozess zu dezentralisieren. Tatsächlich besteht das Ziel der Stiftung darin, sich selbst abzuschaffen, indem sie alle Token an die Stakeholder des Netzwerks verschenkt.

DAOs können kompliziert und unterschiedlich sein

Wenn wir Uniswap mit MakerDAO vergleichen, wird deutlich, dass Regeln den entscheidenden Unterschied machen. Da das Uniswap-Protokoll die Anforderung einführte, 1 % des UNI-Angebots zu besitzen, wurden über 90 % der Benutzer effektiv daran gehindert, sich an der Leitung der Netzwerkentwicklung zu beteiligen. Andererseits wird sich die Stiftung von MakerDAO in den nächsten Monaten auflösen .

Dementsprechend kann man mit Recht sagen, dass eine echte dezentralisierte autonome Organisation völlig dezentralisiert ist – ohne zentrale Aufseher. Dementsprechend beginnen DAOs in einem halbzentralen Zustand. Erstens muss das Kernentwicklerteam das Protokoll betreuen, wenn es wächst und mehr Benutzer mitmachen. Und je größer die Zahl der Nutzer, desto größer der Pool an Stakeholdern, was die Dynamik in Richtung einer vollständigen Dezentralisierung vorantreibt.

Wie funktioniert ein DAO?

Nehmen wir an, Sie arbeiten in einem Unternehmen, das Videospiele entwickelt. Dieses Arbeitsfeld ist stark von technischer und künstlerischer Begabung abhängig. Darüber hinaus leidet die Entwicklung von Videospielen aufgrund ihrer Komplexität häufig unter dem sogenannten „Feature Creep“.

Dies ist ein organisatorischer Fehler, bei dem das Projekt immer wieder neue Funktionen hinzufügt, die über die ursprüngliche Vision hinausgehen. Dies führt häufig entweder zu einem Chaos, lähmenden Kosten und einer drastisch verlängerten Entwicklungszeit, z. B. bei Star Citizen.

Um ein solches Feature-Creep zu verhindern, könnte das Gaming-Studio Finanzierungsregeln mit einer dezentralen autonomen Organisation festlegen, die auf der Ethereum-Blockchain läuft. Sie können beispielsweise einen Budgetschwellenwert festlegen und den Smart-Contract-Finanzierungspool sperren. Anschließend wird jede Aktion – 3D-Modellierung, Programmierung, Ton, Voice-Over usw. – automatisch anhand des Budgets auf der Grundlage der aktuellen Tarife der Organisation berechnet.

Dementsprechend würde jedes Teammitglied Token erhalten, um über Ergänzungen abzustimmen. Teamleiter würden proportional mehr Token erhalten. Wenn ihre Stimmen die Haushaltsschwelle überschreiten, würde die Abstimmung scheitern. Dadurch wird dem Team bewusst, wie groß die Entwicklung ist, die kosteneffektiv durchgeführt werden kann.

Ebenso kann die gleiche DAO-Nutzung verwendet werden, um CEOs von Unternehmen zu entthronen, Ressourcen zu bündeln, um Anbieter oder Freiberufler einzustellen, Boni zu zahlen usw.

Vor- und Nachteile von DAO

Es könnte ein starkes Argument dafür angeführt werden, dass eine gleichmäßige Verteilung der Stimmrechte nicht positiv ist. Man muss sich nur das Pareto-Prinzip ansehen, um zu verstehen, warum das so ist. Der Ökonom Vilfredo Pareto stellte in seinen Studien ein wiederkehrendes Muster über ganze Wirtschaftssektoren fest.

Daher quantifiziert das Pareto-Prinzip diese Beobachtungen in einer 80/20-Regel. Das bedeutet, dass 80 % der Folgen auf 20 % der Ursachen zurückzuführen sind. Organisatorisch gesehen sind 20 % – die „lebenswichtigen Wenigen“ – für ein erfolgreiches Ergebnis verantwortlich. Den meisten Menschen ist dies bereits aufgefallen, wenn sie Gruppenprojekte an Schulen oder Universitäten durchgeführt haben.

Daher müssten DAOs berücksichtigen, dass nicht alle Stimmen gleich gezählt werden sollten. Dies würde dazu führen, dass einige Benutzer mehr Token hätten als die Mehrheit, was die Dezentralisierung verringern würde. MIT Technology Review kam 2016 zu einem ähnlichen Ergebnis.

Ein weiterer potenzieller Nachteil von DAO besteht darin, dass sich seine Regeln auf zahlreiche Rechtsgebiete erstrecken könnten. Wenn ein Problem auftritt, das nicht durch Token-Voting behoben werden kann, müsste man sich auf einen langwierigen und komplizierten Rechtsstreit einlassen.

Nichtsdestotrotz führt ein gut konzipierter Smart Contract dazu, dass DAOs Organisationen eine transparente und einfache Möglichkeit bieten, Institutionen zu verwalten. Dies gilt insbesondere für Organisationen, in denen sich die meisten Mitglieder nicht kennen. Das Szenario lässt sich am besten in den größten Organisationen veranschaulichen, in denen sich die Menschen nicht kennen – Nationen. Eine dezentralisierte autonome Blockchain-Organisation für Wahlen kann die Transparenz und Legitimität von Wahlen gewährleisten, und dies wurde allgemein akzeptiert.

Dezentraler Abstimmungsprozess

Top 5 DAOs

Neben der bereits erwähnten MakerDAO, der größten und beliebtesten dezentralen autonomen Organisation, gibt es hier einige weitere bemerkenswerte DAO-Kandidaten.

1. Gitcoin

Im Gegensatz zu Standard-DeFi-Protokollen erleichtert Gitcoin keine Ertragslandwirtschaft, sondern versucht Blockchain-Entwickler zusammenzubringen, als Blockchain-spezifische Plattform ähnlich wie UpWork oder Fiverr. Um ihre Finanzierung zu erleichtern, hat Gitcoin Gitcoin Grants eingeführt. Gitcoin Grants verwendet den EIP 1337-Token für quadratische Abstimmungen und verdoppelt alle erhaltenen Spenden.

Jede Spende wird gegen die Anzahl der Spender für Blockchain-Projekte abgewogen. Dies ist ein weiteres Beispiel für den kreativen Einsatz einer dezentralen autonomen Organisation. Anstatt Projekte zu bevorzugen, die von einigen wenigen wohlhabenden Spendern finanziert werden, bevorzugt Gitcoin Grants diejenigen Projekte, die das größte Engagement der Gemeinschaft erfahren.

2. Aragonien

Aragon ist sowohl eine dezentrale autonome Organisation als auch eine Plattform zur Erstellung maßgeschneiderter DAOs. Dies macht es äußerst nützlich für Benutzer, die keine fortgeschrittenen Programmierkenntnisse haben. Aragon kümmert sich um die Arten von Smart Contracts und die Schnittstelle und überlässt Ihnen die Entscheidung, wie Sie Ihr Unternehmen verwalten.

Darüber hinaus bietet Aragon Aragon Fundraising, früher Apiary genannt, für Crowdfunding an. Das im April veröffentlichte Hauptmerkmal von Aragon Fundraising ist ein Bonding-Smart-Vertrag. Dabei handelt es sich um AMMs, bei denen Benutzer Sicherheiten im Austausch gegen einen organisationsspezifischen Token hinterlegen können. Dies macht Aragon zu einem DAO-Ökosystem mit einem breiten Spektrum an Anwendungsfällen.

3. Digix

Wollten Sie schon immer einmal Gold besitzen, konnten sich aber nicht mit den praktischen Problemen seiner Sicherung befassen? Digix kommt zur Rettung, indem es Goldbestände tokenisiert. Jeder Token – DGX – ist 1 Gramm Gold wert. Digix war eines der allerersten Projekte, das als ICO auf Ethereum gestartet wurde, was bedeutet, dass es eine lange Erfolgsgeschichte vorweisen kann, um zu bestätigen, dass es sich nicht um einen Betrug handelt.

Der Safe House-Tresor in Singapur sichert das Gold und wird von einer unabhängigen Firma Bureau Veritas geprüft. Außerhalb des DGX-Tokens, der den Besitz von Gold repräsentiert, wird der DGD-Token verwendet, um darüber abzustimmen, wie das Unternehmen die Mittel für die weitere Entwicklung verwendet. Im Gegenzug erhalten die Nutzer DGDs als vierteljährliche Dividende.

4. MolochDAO

Nachdem Ethereum den Londoner Hard Fork abgeschlossen hatte, vollzog es einen weiteren Schritt in Richtung Ethereum 2.0 Proof-of-Stake (PoS)-Upgrade. Von fünf neuen Änderungen ist die Einführung verbrennbarer Gebühren die bedeutendste, wodurch Ethereum mit 3,26 verbrannten ETH pro Minute deflationär wird.

Der einzige Zweck von MolochDAO besteht darin, ETH 2.0-Zuschüsse zu finanzieren. Um MolochDAO beizutreten, müssen Sie von einem bestehenden Mitglied eingeladen werden. Dann besitzt jedes Mitglied Aktien, die Stimmrechten entsprechen: 1 Aktie – 1 Stimme. Diese Anteile sind zwischen Mitgliedern nicht übertragbar oder verkaufbar und werden zur Abstimmung/Finanzierung von Vorschlägen verwendet.

5. Aave

Aave ist derzeit das führende DeFi-Kreditprotokoll mit über 15 Milliarden US-Dollar TVL (Total Value Locked). Wenn Sie damit Geld verleihen möchten, gibt das Protokoll ERC-20-aTokens im Verhältnis 1:1 zu den hinterlegten Vermögenswerten aus (mints). Dadurch erhalten Nutzer einen stabilen Zinseszins. Darüber hinaus verfügt Aave über Schnellkredite, bei denen sowohl die Kreditaufnahme als auch die Rückzahlung im Rahmen derselben Transaktion erfolgen müssen.

Natürlich können Entwickler mit diesen für diesen Zweck geeigneten Flash-Krediten experimentieren und neue DeFi-Anwendungen kombinieren. Der Governance-Token LEND (ETHLend) von Aave wird sowohl für Gebührensenkungen als auch für die Abstimmung über Aave Improvement Proposals (AIPs) verwendet. Letzteres ist sogar möglich, wenn LEND-Token als Sicherheit gesperrt werden.

Sind DAOs wirklich dezentralisiert?

Dezentrale autonome Organisationen dienen eher als Open-Source-Zugang für vertrauenswürdige Organisationen und sind nicht rein dezentrale Systeme. Außerhalb der allgemeinen Wahlen gibt es nicht viele Umgebungen, in denen eine gleichmäßige Stimmenverteilung von Vorteil wäre.

Daher befinden sich DAOs in einem Spektrum der Dezentralisierung. Mit anderen Worten: Die logische Abgrenzung der Regeln ist weitaus wichtiger als die geografische Dezentralisierung. Sie können zu Zentralisierung, Dezentralisierung oder etwas dazwischen führen. Was auch immer der Fall sein mag, Aragon zeigt bisher die beste Leistung, wenn es darum geht, Regeln als Legosteine zu verwenden, um ein vertrauenswürdiges DAO aufzubauen.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [beincrypto] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Rahul Nambiampurath]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.