Я считаю, что конечной целью криптоиндустрии в финансовом секторе является создание массово масштабируемой, эффективной и нейтральной платформы активов, которая будет служить "Финансовым центром Интернета" для всего человечества. Я расскажу об этом в двух частях: 1) Почему только децентрализованный блокчейн с достаточной пропускной способностью может создать такой Интернет-финансовый центр; 2) Почему Интернет-финансовый центр на основе блокчейна особенно необходим в нашу эпоху и как он может выглядеть в будущем.

Финансовый центр Интернета, построенный на протоколах blockchain, служит глобальной основой для финансов, прямо и косвенно охватывая миллиарды пользователей, активы которых составляют не менее триллионов долларов. Интернет-финансовый центр выпускает множество типов активов, а поскольку активы существуют на блокчейне, они по своей сути обладают "программируемыми" атрибутами, проходя эффективные операции на блокчейне днем и ночью: переводы, сделки, ставки, упаковка, разделение, выпуск деривативов на основе базовых активов и многое другое.

Почему блокчейн ценен?

Почему блокчейн ценен? Этим вопросом задавался каждый криптовалютный инвестор. Общепринятый ответ в криптоиндустрии таков: из-за децентрализации. Я считаю этот ответ правильным, но когда мы говорим о "децентрализации", что мы на самом деле обсуждаем?

Я считаю, что "децентрализация" - это средство, а цель - "отсутствие доверия".

Итак, что же такое недоверие?

Во-первых, давайте поговорим о том, что такое доверие. Когда Вы доверяете другим, Вы даете им "власть" причинить Вам боль. В то же время, у Вас есть позитивные ожидания в отношении другого человека и Вы верите, что он не причинит Вам вреда. Сначала люди сдавали золото в хранилище, и хранилище выдавало Вам депозитарную расписку, обещая, что пока Вы будете приходить с распиской, чтобы забрать золото, хранилище будет возвращать его Вам. Вы оказали доверие казначейству, и теперь казначейство может причинить Вам вред и иметь возможность не возвращать Вам золото, но Вы считаете, что все должно быть в порядке и казначейство должно вернуть его Вам. Все знают, что случилось потом. Казначейство обнаружило, что невозможно, чтобы все вкладчики вернулись за своим золотом одновременно, поэтому они выдали часть золота в долг, чтобы заработать проценты. В конце концов, это переросло в "дробную резервную систему", и казначейство стало банком, а затем банковские кризисы случались снова и снова. И снова в 1971 году обещание обмена между долларом США и золотом было нарушено, "депозитарные расписки" были прямо признаны недействительными, и "доллар США" стал незакрепленным "долларом США". С этого момента легальная валюта стала дикой лошадью, и мы вступили в эпоху бессмысленной эмиссии легальной валюты. Эра кредитных денег.

Что такое недоверие? Недоверчивость означает, что Вам не нужно предоставлять другой стороне право причинить Вам вред. Таким образом, "услуги без доверия" подразумевают получение услуг без предоставления поставщику услуг возможности причинить Вам вред, при этом сохраняя возможность получить желаемую услугу. Блокчейн предоставляет услуги, не требующие доверия. В мире блокчейна, пока Вы контролируете свой закрытый ключ, никто не может арестовать или заморозить Ваши BTC или ETH; оплачивая транзакции в блокчейне, Вы можете надежно отправлять монеты на любой адрес. Да, никто не может причинить Вам вред. Эти услуги, не требующие доверия, достигаются благодаря децентрализации, представляющей собой основную ценность, которую предлагает блокчейн. Услуги, не требующие доверия, особенно подходят для применения в финансовом секторе, включая такие действия, как выпуск активов (BTC, ETH) на основе заранее определенных правил и различные операции с активами, такие как переводы, сделки, ставки и многое другое.

Все без исключения традиционные финансовые центры современности, такие как Нью-Йорк, Лондон и Сингапур, построены на основе надежной правовой среды, поскольку в традиционной модели только надежная правовая система может обеспечить достаточное доверие. Ваши деньги, хранящиеся в банке, защищены законом, и если кто-то возьмет их без разрешения или заморозит, это повлечет за собой юридические последствия. Поэтому Вы верите, что они этого не сделают. Это относится к категории "не будь злым", но это не означает, что они "не могут быть злыми". Бывшие финансовые центры могут превратиться в "финансовые руины", потому что у них есть способность быть злом, о чем свидетельствуют продолжающиеся сегодня преобразования в Гонконге.

Доверие по своей природе хрупко. Хотя в течение длительного времени проблем может и не быть, но как только они возникнут, доверяющая сторона может понести значительные убытки. В качестве примера можно привести "стрижку" депозитов в кипрском банке в 1971 году, людей, державших в руках конвертируемое золото (USD) в 1971 году, а также нынешних эмигрантов из Гонконга, которые не могут получить свои пенсии, несмотря на то, что закон Гонконга позволяет это сделать.

И наоборот, недоверие по своей сути является антихрупким и чрезвычайно надежным, поскольку оно с самого начала не дает возможности причинить вред. Блокчейн, благодаря децентрализации, достигает цели "не может быть злом", выходя за рамки общепринятого понимания, создавая Финансовый центр Интернета без особых усилий благодаря остроумному взаимодействию.

Блокчейн в десять раз лучше!

Питер Тиль в своей книге "От нуля до единицы" упоминает, что если новый продукт хотя бы в 10 раз лучше существующих, он пронесется по рынку как ураган, что приведет к массовой миграции пользователей. В контексте создания Интернет-финансового центра я считаю, что блокчейн более чем в 10 раз превосходит традиционные методы: 1) в обеспечении доверия "бездоверие" более чем в 10 раз превосходит традиционное доверие; 2) создание адресов на блокчейне более чем в 10 раз проще, чем открытие банковского счета в Швейцарии; 3) глобально созданная финансовая платформа на блокчейне будет обладать значительными "сетевыми эффектами", а ее эффективность в обработке транзакций более чем в 10 раз превосходит традиционные финансовые инфраструктуры в обоих аспектах. Вы когда-нибудь чувствовали, что после использования блокчейна Вы уже никогда не сможете вернуться к использованию банков? О том, зачем создается Интернет-финансовый центр на основе блокчейна и почему он является призванием нашей эпохи, я расскажу в следующей части этой серии. В этой статье мы обсудим, почему этот блокчейн основан на Ethereum.

Блокчейн для создания финансового интернет-центра должен быть: (A) достаточно децентрализованным; (B) способным предоставлять услуги с достаточной пропускной способностью. Эти два пункта должны быть выполнены одновременно, и один из них не может отсутствовать. По моему скромному мнению, Ethereum - единственный соперник на этом пути.

Почему она должна быть достаточно децентрализованной? Вспоминая наше обсуждение выше, можно сказать, что децентрализованный атрибут предоставляет услуги, не требующие доверия, а услуги, не требующие доверия, составляют основу финансового центра в Интернете. Почему доверие, или, скорее, "недоверие", так важно?

Представьте себе, что блокчейн Биткойна не был децентрализован, а работал на централизованном сервере:

• Сатоши Накамото должен был открыть счет для каждого пользователя сети Биткойн, что потребовало бы от Накамото проверки таких документов, как удостоверение личности и подтверждение адреса, предоставляемых каждым пользователем.
• Накамото поинтересуется источником Ваших BTC и потребует финансовых доказательств.
• Накамото придется обращаться за лицензиями на ведение деятельности к правительствам разных стран.
• Накамото придется сообщать правительствам о различных подозрительных транзакциях.
• Накамото должен будет предоставлять правительствам информацию, связанную с налогами.
• Накамото должен был выполнять правительственные приказы, замораживая BTC и иногда переводя замороженные BTC на указанные счета.
• Когда Накамото получит приказ от правительства США заморозить BTC Центрального банка Российской Федерации, что сделает Накамото? В конце концов, Накамото также получил операционную лицензию в России.
• Накамото получает еще один заказ: давайте проведем "количественное смягчение" BTC - пожалуйста, помогите напечатать 700 миллиардов BTC. Спасибо.

Сатоши Накамото понял, что, очевидно, один сервер не сможет управлять сетью Биткойн. Итак, почему децентрализованная сеть является достаточной? Это потому, что децентрализация служит "военной силой", обеспечивая блокчейн-сети форму "национального суверенитета", тем самым предлагая нейтральные, независимые и предсказуемо безопасные услуги для Финансового центра Интернета.

Действительно, сеть блокчейн напоминает государство и в некоторых аспектах предоставляет услуги, схожие с государственными, особенно превосходя их в защите прав собственности более чем в 10 раз.

Во-первых, давайте обсудим, зачем людям нужно правительство. Что правительство должно делать для людей? Пионер эпохи Просвещения Джон Локк в "Двух трактатах о государстве" разъяснил, что каждый человек обладает неотъемлемыми естественными правами, включая право на жизнь, свободу и собственность. И эти естественные права не предоставляются правительством, а являются врожденными для человека. Люди соглашаются уступить часть своих прав обществу, формируя правительство для защиты этих естественных прав. Если правительство лишает людей этих неотъемлемых прав, оно считается злом.

Много ли в мире злых правительств? Их действительно много, и за последние десятилетия их число возросло, особенно в том, что касается защиты прав собственности. Именно в эту эпоху родился Биткойн, а генезисный блок содержал заголовок из газеты The Times от 3 января 2009 года: "The Times 03/Jan/2009 Канцлер на грани второго спасения банков".

Независимое пространство, созданное блокчейном, может лучше защитить права собственности, чем правительства, потому что децентрализация обеспечивает защиту без доверия. Многочисленные децентрализованные узлы блокчейна образуют "военную силу", создавая долгосрочное независимое пространство, которое приведет к появлению массово масштабируемого "Финансового центра Интернета", удобного для всего человечества. Это независимое пространство, как следует из названия, не зависит от правительства. Однако речь идет не о подрыве правительства и установленного им порядка, а о конкуренции и, в некоторых аспектах, о предоставлении услуг и товаров, которые более чем в 10 раз лучше, что позволяет установить более совершенный порядок.

Правительствам не нравится конкуренция, потому что, как и всем остальным, им не нравится, когда другие конкурируют с ними. Швейцария сохраняла нейтралитет во время Второй мировой войны, полагаясь на свое уникальное географическое преимущество и сильные вооруженные силы. "Независимость" никогда не выпрашивают; ее устанавливают собственными силами, твердо стоя среди народов мира. Блокчейн работает аналогичным образом. Блокчейн, на котором размещен Интернет-финансовый центр, должен обладать достаточной децентрализацией, чтобы установить свой суверенитет, защищая экономику с триллионами долларов. Вооруженные силы должны быть достаточно мощными, чтобы потенциальные внешние агрессоры, среди которых наиболее грозными являются правительства, сочли стоимость нападения слишком высокой, что делает сосуществование предпочтительным. В конце концов, Интернет-финансовый центр просто предоставляет конкурентные услуги и не угрожает существованию правительства и не нарушает установленный им порядок, подобно существующим оффшорным финансовым центрам.

Второй и третий блокчейны скрываются под аурой первого, с меньшими военными затратами на децентрализацию. Однако экономическая ценность второго и третьего блокчейнов будет значительно отставать от первого, поскольку Интернет-финансовый центр обладает сетевыми эффектами. Все приложения и пользователи предпочитают работать на одной платформе, оптимизируя эффективность для всех. Высокая пропускная способность (т.е. масштабируемость) блокчейна, наряду с децентрализацией, имеет решающее значение для создания Финансового центра Интернета. Разрыв между первой и второй блокчейнами может быть подобен разрыву между Google и поисковой системой, занимающей второе место.

Сетевой консенсус блокчейна, как образования, похожего на государство, служит конституцией. В отличие от государства, все действия в блокчейне должны проходить "конституционную" проверку в режиме реального времени всеми узлами консенсуса. "Неконституционные" действия исключаются с самого начала, что повышает эффективность судебной системы более чем в 10 раз. Будучи более эффективной моделью построения порядка, блокчейн обладает потенциалом для создания следующего поколения человеческих систем - "децентрализованной системы", независимой от правительств и приносящей пользу всему человечеству.

Насколько необходима децентрализация?

Если внешние враждебные силы хотят атаковать сеть блокчейн, злоумышленники должны нацелиться на многочисленные "децентрализованные узлы консенсуса". Например, правительство крупной страны требует заморозить BTC на определенном адресе, в результате чего более 50% консенсус-узлов сети Биткойн должны отклонить все "категорически необоснованные" блоки, если они включают любые транзакции BTC с этого адреса. Аналогичным образом, крупной компании, занимающейся трансграничными денежными переводами и желающей предотвратить транзакции в Ethereum, что может нарушить конкуренцию, необходимо, чтобы более 1/3 узлов консенсуса Ethereum отказались от обслуживания, гарантируя, что сеть Ethereum никогда не достигнет "окончательности".

Существуют различные методы проведения таких атак, например, 1) отправка юридических писем операторам узлов консенсуса (да, законы иногда могут быть сформулированы произвольно); 2) отключение узлов от Интернета; 3) заражение узлов вирусом; 4) запуск ракет по узлам; 5) отключение всего Интернета и т.д.

Как децентрализованные консенсусные узлы могут защититься от этих атак в целом? 1) Увеличьте количество узлов, чтобы даже если несколько из них будут уничтожены, это не повлияло на общую работу сети блокчейн; 2) Узлы, естественно, работают на "псевдонимной" основе, что делает менее простым определение реального лица, стоящего за ними, и отправку юридических писем; 3) Узлы распределены по различным юрисдикциям с различными правовыми системами; 4) Появление и выход из узлов консенсуса происходит динамично, что позволяет узлам действовать в партизанском стиле.

Из этого видно, что если существует достаточно децентрализованных узлов и организационный механизм силен, победить эту "армию" не так-то просто. Если мотивация атакующего недостаточно сильна, а сложность атаки значительна, то нет никаких причин начинать атаку. Мотивация для атаки связана с масштабами самой блокчейн-экономики и негативными последствиями для мощных потенциальных злоумышленников, вызванными блокчейном. Что касается первого, то чем больше масштаб Финансового Интернет-центра, тем мощнее "армия", необходимая для защиты. Что касается последнего, то специалисты по блокчейну не должны активно провоцировать мощных потенциальных злоумышленников. Например, я считаю, что анонимные сервисы на блокчейне неприемлемы для правительств, поскольку они могут вызвать значительные сбои в существующих национальных порядках, потенциально провоцируя скоординированную атаку со стороны правительств.

Так насколько же достаточна децентрализация? Каждый человек оценивает ситуацию по-своему, и этот порог динамичен и зависит от серьезности внешних условий.

Мы знаем, что текущая внешняя среда не является благоприятной. Китай уже запретил все криптовалюты, а многие люди в правительстве США не любят криптоиндустрию. Например, Комиссия по ценным бумагам и биржам США после 10-летней задержки в этом году неохотно одобрила заявку на создание спотового ETF BTC.

На мой взгляд, десятков узлов консенсуса явно недостаточно для создания Финансового центра Интернета; нескольких сотен тоже может быть недостаточно; несколько тысяч начали бы внушать доверие. Степень децентрализации зависит не только от количества узлов консенсуса, но и от характера самих узлов. Например, если требования к аппаратному обеспечению узлов должны быть на уровне центра обработки данных, то даже при наличии нескольких тысяч узлов такая "армия" остается уязвимой, поскольку конфиденциальность узлов практически отсутствует, и "солдаты" не могут вести партизанскую войну. Сообщество Ethereum считает, что для поддержания децентрализации Ethereum необходимо дать возможность компьютерам обычных людей управлять узлами консенсуса.

Что касается того, насколько децентрализация достаточна, то еще один фактор, который следует учитывать, - это предотвращение превращения децентрализации в злонамеренную и коррумпированную. Если миллиарды людей доверяют свои врожденные права собственности 21 узлу, позволяя этим 21 узлам доминировать, как мы можем гарантировать, что они не станут коррумпированными? Как мы можем добиться того, чтобы "мы не добывали людей, а служили людям"? Будет ли 21 узел сотрудничать с некоторыми странами, обеспечивая контроль над "оттоком капитала", эффективно контролируя наши с трудом заработанные деньги, даже если люди мигрируют?

Жадность к прибыли и власти - это "заводская установка", которой эволюция наделила людей. От Людовика XIV из династии Бурбонов, провозгласившего "Я - государство", до лидера революционной партии Робеспьера, свергнувшего династию Бурбонов ради личной диктатуры, а затем Наполеона, укрепившего власть, поддерживая достижения Французской революции, - каждый из них провозглашает человеческую жадность. "Король-философ" Платона в "Республике" не существует в "реальной стране"; вместо него есть Робеспьер и Наполеон. Поэтому мы должны пожертвовать некоторой эффективностью и пойти по демократическому пути сдержек и противовесов власти, децентрализовавшись в мире блокчейна, что позволит этой "децентрализованной системе" принести пользу всему человечеству.

Пропускная способность не менее важна!

Чтобы построить интернет-финансовый центр на блокчейне, он должен не только обладать достаточной децентрализацией, но и обеспечивать достаточную пропускную способность. Однако до появления технологии Layer 2 (L2) криптоиндустрия придерживалась доктрины "невозможного треугольника". Эта доктрина утверждает, что невозможно одновременно достичь масштабируемости, децентрализации и безопасности; одним нужно пожертвовать ради двух других. Очевидно, что безопасность не может быть поставлена под угрозу, поэтому необходимо выбрать либо масштабируемость (высокую пропускную способность), либо децентрализацию. Поэтому многие блокчейны значительно уступают в децентрализации ради высокой производительности, например, полагаясь на 21 высокопроизводительный аппаратный узел консенсуса для всей блокчейн-сети. Как уже говорилось ранее, я считаю, что такие компромиссы исключили их из конкурса на создание Интернет-финансового центра.

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7 KB

Много лет назад я считал, что утверждение о "невозможном треугольнике" неверно, поскольку оно ошибочно предполагало, что каждый узел должен индивидуально проверять каждую транзакцию в блоке. Однако в действительности технология L2 (Layer 2) нарушила это предположение. Существуют различные типы технологий L2, и некоторые недобросовестные платформы намеренно злоупотребляют понятиями, путают информацию и даже утверждают, что другие независимые блокчейны являются решениями L2 для Ethereum. На мой взгляд, критерии оценки L2 просты: может ли система L2 по своему дизайну в конечном итоге достичь того же уровня "бездоверительности", что и L1 (уровень 1, базовый блокчейн). L2 является продолжением L1, и вместе они составляют внутреннюю экосистему блокчейна. Если после расширения система L2 теряет наиболее важный атрибут "без доверия", она не является частью общей экосистемы блокчейна, не может обеспечить независимое пространство для построения Интернет-финансового центра и не должна считаться L2. В противном случае, с точки зрения логики, централизованные биржи также могут претендовать на звание L2, поскольку после внесения депозита (ребрендинга) на централизованную биржу Вы все еще можете осуществлять переводы и сделки.

Если оставить в стороне самопровозглашенные "псевдо-L2" системы, то среди настоящих L2-технологий, на мой взгляд, наиболее важной ветвью является технология Rollup. Принцип работы технологии Rollup заключается в объединении и сжатии большого количества транзакций в одну транзакцию Rollup, которая затем загружается в блокчейн L1. В настоящее время существует два типа технологии Rollup: Optimistic Rollup и ZK Rollup, оба из которых по-своему разрушают так называемый "невозможный треугольник". Optimistic Rollup передает работу по проверке, изначально выполняемую узлами Ethereum, внешним организациям. Любой желающий может оспорить состояние транзакций Optimistic Rollup в Ethereum в течение определенного периода времени (обычно 7 дней). Механизм оспаривания может быть разработан с учетом стимулов для успешных участников, поощряя активный общественный контроль и оспаривание любых ошибок. В ZK Rollup основанные на криптографии доказательства нулевого знания естественным образом гарантируют корректность состояния после ZK Rollup. Кроме того, технология доказательства с нулевым знанием позволяет узлам Ethereum быстро проверять большую партию транзакций с минимальными вычислительными ресурсами. Я считаю технологию ZK Rollup волшебным существованием. Помимо высокой эффективности сжатия, он полностью сохраняет "бездоверительные" атрибуты расширения L1, не вводя дополнительных труднооцениваемых предположений безопасности.

"L1+L2" - это будущее!

В долгосрочной перспективе я считаю, что будущее Ethereum будет представлять собой комбинацию "блокчейн L1 + системы L2, эквивалентные бездоверию L1" (именуемую "L1+L2"), особенно когда ZK Rollup решит проблему общей технологии платформы смарт-контрактов. Эта комбинация не только обеспечивает текущую децентрализацию Ethereum, но и предлагает высокую пропускную способность, что делает ее лучшим выбором для размещения многотриллионного финансового центра в Интернете.

Будущее светло, но дорога извилиста, и на пути к конечной точке "L1+L2" стоит множество проблем. Двумя наиболее значительными проблемами являются: 1) технические проблемы; 2) отказ от концепции "без доверия".

L2Beat(L2Beat.com 152) - это очень полезный сайт, за которым стоит молодая команда, глубоко преданная идее децентрализации и концепции "без доверия". На сайте подробно описаны ситуации с различными проектами L2 (включая "настоящий L2" и "псевдо-L2"). Если Вы одобряете и хотите инвестировать в такое будущее, как "L1+L2", я рекомендую регулярно проверять L2Beat на предмет ценной информации.

Мы будем использовать информацию, отображаемую на L2Beat, для решения этих двух основных задач. На следующих скриншотах показаны все 38 проектов L2, которые в настоящее время работают на L2Beat, ранжированные от высокого к низкому уровню на основе критерия "STAGE".

CapturFiles_1927-201177×1275 241 КБ

CapturFiles_1928-221198×974 160 КБ

Во-первых, давайте познакомимся с системой оценки "STAGE" от L2Beat. Система оценки "STAGE" от L2Beat основана на пяти факторах риска для оценки полноты "недоверия", называемого "зрелостью". Пять факторов риска - это (1) проверка состояния, (2) сбой секвенсора, (3) сбой предложения, (4) окно выхода и (5) доступность данных. Как пример на представленном изображении, для получения рейтинга STAGE 2 необходимо получить зеленую оценку по всем пяти факторам риска. В настоящее время среди всех проектов ZK Rollup только один, DeGate, достиг рейтинга STAGE 2, как показано на рисунке.

CapturFiles_1929-241357×448 74.7 КБ

В системе оценки L2Beat "STAGE", чтобы получить оценку STAGE 2, необходимо выполнить определенные требования. Платформа должна предоставлять пользователям окно выхода не менее чем на 30 дней, позволяя пользователям отреагировать в течение этого окна, чтобы насладиться тем же уровнем "бездоверительной" безопасности, что и Ethereum L1. Я считаю этот критерий оценки разумным и соответствующим текущему этапу развития общей экосистемы L2. Я ценю команду L2Beat не только за их приверженность концепции "без доверия", но и за их гибкость. Например, они не стали устанавливать неограниченное окно выхода пользователя из STAGE 2, понимая, что это было бы непрактично и могло бы негативно повлиять на развитие экосистемы L2. Экосистема L2 в настоящее время находится в стадии быстрого развития. Например, Ethereum реализует EIP-4844 в 2024 году, представив более экономичный тип данных под названием Blob Data. Я ожидаю, что после внедрения EIP-4844 стоимость использования (Gas cost) Rollup снизится как минимум на 80%. Однако, чтобы воспользоваться преимуществами более дешевых услуг передачи данных, представленных в EIP-4844, различные системы Rollup должны обладать возможностью модернизации. Поэтому нецелесообразно устанавливать неограниченный период выхода пользователей, так как необходимо обновлять системы. В противном случае они не смогут использовать Blob Data из EIP-4844, и пользователям придется переносить свои активы в новую систему Rollup, что повлечет за собой значительные расходы. Такой подход был бы требовательным и пагубным для общего развития экосистемы L2. Таким образом, текущая система оценки L2Beat является разумной, придерживающейся принципов и в то же время остающейся гибкой.

Теперь давайте обсудим первую из двух основных проблем: Почему так трудно технологически достичь "эквивалентности L1 без доверия"? Основная причина заключается в том, что системы L2 очень сложны, а чем выше сложность, тем сложнее добиться безопасной работы, что требует больше времени на строительство. Будь то Optimistic Rollup или ZK Rollup, обе эти технологии являются новыми, особенно доказательства с нулевым знанием, используемые в ZK Rollup, которые являются передовыми в области криптографии. На самом деле, применение ZK Rollup быстро продвигает развитие доказательств с нулевым знанием в научных кругах. Среди систем L2, представленных на L2Beat, Loopring, которая раньше всех внедрила ZK Rollup, прошла не менее пяти лет с момента начала проекта до настоящего момента. DeGate, достигшему STAGE 2, потребовалось три года, в течение которых было проведено пять раундов аудита безопасности и постоянно действующая программа по поиску уязвимостей в системе безопасности.

Несмотря на многочисленные технические проблемы, как я уже говорил, я верю, что будущее светло, потому что зрелая система блокчейн "L1+L2" создаст многотриллионный финансовый интернет-центр, обслуживающий человечество. В настоящее время на L2Beat пять проектов достигли уровня STAGE 1 или выше. Это DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX и zkSync. Большой палец вверх им!

Второй серьезной проблемой является отказ от концепции "бездоверия", что означает неспособность достичь уровня L1 "бездоверия" в дизайне. Я называю это "псевдо-L2". Основным мотивом для этого может быть снижение стоимости газа и предоставление более дешевых услуг. Хотя стоимость имеет большое значение, компромисс с основной ценностью "надежности" - это та грань, которая, на мой взгляд, уже перейдена. Такие компромиссы делают эти системы L2 неспособными быть частью системы без доверия "L1+L2", и только "настоящая L2" способна совместно с L1 поддерживать многотриллионный финансовый центр Интернета. С другой стороны, "настоящие L2" могут сократить расходы и другими способами. Наиболее значительные затраты для "истинного L2" - это затраты на передачу данных о транзакциях на цепочке в L1, которые, как ожидается, значительно снизятся после внедрения EIP-4844 в Ethereum в этом году, причем ожидается, что снижение составит не менее 80%.

Недавно в блокчейн-индустрии обсуждался вопрос о модулизации уровня доступности данных (Data Availability, DA) с предложениями перенести сервисы DA из Ethereum в другие более дешевые сервисы данных. Если сервисы DA будут перенесены из Ethereum, системы Rollup по-прежнему смогут поддерживать "бездоверие" уровня L1. Я полностью поддерживаю этот сценарий (см. статью на 极客Web3). Такие решения действительно существуют, и отличные команды активно изучают и внедряют их. Однако последние дискуссии предлагают отказаться от "доверительности" уровня L1, понизив уровень L2 до "псевдо-L2", чтобы снизить затраты.

Я считаю, что все платформы L2, предназначенные для финансовых приложений, имеют цель добиться широкомасштабного внедрения и стать неотъемлемыми членами системы "L1+L2". Поэтому очень важно тщательно продумать, стоит ли идти на компромисс с "надежностью" уровня L1 в первоначальном проекте, ведь "золотое ожерелье", надетое на шею, заржавеет. Я считаю, что отказ от "недоверчивости" сильно помешает росту "псевдо-L2", поскольку среди 38 проектов L2, которые сейчас работают на L2Beat, капитализация "настоящего L2" более чем в десять раз превышает капитализацию "псевдо-L2".

Заключение

В заключение в этой статье рассматриваются:

• Ценностное предложение блокчейна заключается в децентрализации.
• Децентрализация действует как "военная сила" для достижения "бездоверия".
• Достаточно мощная "военная сила" необходима для обеспечения безопасности Финансового центра Интернета.
• Обсуждали, какая степень децентрализации является достаточной.
• Чтобы блокчейн, нацеленный на создание Финансового Интернет-центра, одновременно отвечал критериям (А) достаточной децентрализации и (В) обеспечения достаточной пропускной способности. В настоящее время Ethereum является единственным игроком на этой арене.
• Объясните, как L2 разрушает "невозможный треугольник" блокчейна.
• Предоставлены критерии для различения "истинного L2" и "псевдо-L2". Деньги умны, и рынок выбрал "истинный L2".

В следующей статье я расскажу о том, почему интернет-финансовый центр на основе блокчейна особенно необходим в нашу эпоху и почему он обладает значительным рыночным потенциалом, а также представлю его будущие характеристики.

Спасибо за чтение.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с сайта[degate], Все авторские права принадлежат автору оригинала[gulu]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.