O advento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 empurrou mais uma vez o tópico da escalabilidade do Bitcoin para os centros das atenções. Este artigo examina o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin a partir de quatro perspetivas: níveis de escalabilidade, descentralização, segurança de livro-razão e dificuldade de implementação. Analisamos também as tendências de crescimento de cada direção.
O surgimento de Ordinals NFTs e tokens BRC-20 empurrou a escalabilidade do Bitcoin de volta para a linha da frente. Atualmente, o ecossistema do Bitcoin tem dois campos principais: conservadores, que acreditam que o Bitcoin deve manter a sua natureza monetária pura, servindo apenas como reserva de valor sem quaisquer outras formas de escalabilidade; e progressistas, que argumentam que o Bitcoin precisa de se expandir para alojar mais aplicações nativas e impulsionar o seu crescimento de uma forma escalável e sustentável.
Parece não haver consenso entre os dois campos. Então, existe uma solução que possa satisfazer as perspetivas conservadora e progressista, permitindo que os detentores de Bitcoin façam escolhas com base nas suas necessidades? Abaixo, mergulhamos nas quatro principais direções para o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin, analisando as tendências de crescimento para cada uma.
O escalonamento não atualizável refere-se a não alterar o sistema técnico Bitcoin existente, mas sim alavancar as suas características atuais para alcançar certos tipos de expansão. Tecnologias representativas incluem RGB e Bitcoin Script. O RGB é um sistema de contrato inteligente extensível e encriptado que funciona diretamente na Rede Lightning. No entanto, todos os dados que gera estão fora da cadeia, o que significa que a segurança do livro-razão não depende da segurança principal da rede Bitcoin.
Ordinals usa o Script Bitcoin para acrescentar dados adicionais, atribuindo um número de série exclusivo a cada uma das menores unidades do Bitcoin, Satoshis (Sat). Este método só oferece pequenas melhorias na escalabilidade do Bitcoin. Actualmente, há um hype do mercado em torno de NFTs Bitcoin e tokens BRC-20, mas o seu valor a longo prazo continua por ver.
Desconsiderando as funcionalidades de terceiros atribuídas ao Sat, do ponto de vista da rede principal Bitcoin, os dados que acompanham vários scripts são percebidos como sem sentido sem sentido, desperdiçando espaço de blocos Bitcoin e causando congestionamento de transações. Isto levou a uma forte insatisfação entre alguns membros da comunidade Bitcoin.
No geral, as soluções de escalabilidade não atualizáveis são descentralizadas e não exigem um consenso de toda a comunidade Bitcoin. No entanto, o RGB não pode alavancar a segurança de consenso da rede Bitcoin principal e as melhorias de escalabilidade alcançadas através de scripts nas transações Bitcoin são bastante limitadas.
A segunda abordagem é a sidechain, que constrói uma cadeia separada e a liga à rede principal Bitcoin usando tecnologias específicas de cadeia cruzada. Este método antes popular e relativamente simples para escalonamento de Bitcoin foi principalmente favorecido porque os projetos sidechain podiam emitir os seus próprios tokens. À medida que estes tokens se valorizavam, despertavam o interesse tanto da comunidade como do mercado. No entanto, as principais partes interessadas deste método enfrentaram desafios ao escalar o Bitcoin.
1.Projetos como Liquid (da BlockStream), Stacks e Rootstock mapeam o BTC para as suas cadeias laterais através de pontes de cadeia cruzada bidirecionais. Embora partilhem esta característica comum, existem diferenças sutis.
2.Liquid opera mais como uma cadeia de consórcio Bitcoin formada por grandes instituições, exigindo um protocolo multi-assinatura dessas instituições para o mapeamento e transferência de BTC entre a sidechain e a mainnet.
3.O Stacks utiliza a tecnologia de sidechain Bitcoin para emitir novos tokens. O seu protocolo PoX permite que os mineiros prometam BTC ao estacar STX. No entanto, a forma como este protocolo realiza a distribuição descentralizada permanece sob escrutínio.
4.A Rootstock emprega tecnologia de sidechain de mineração mesclada, com transferências de cadeia cruzada BTC controladas por várias assinaturas de várias instituições (BTC para rBTC).
No entanto, nem todos podem aceder aos nós da cadeia lateral, e o consenso dos livro-razão depende de certas instituições centralizadas. Esta centralização é provavelmente a razão pela qual, apesar das inúmeras tentativas, as soluções de scaling sidechain não conseguiram uma adoção em larga escala.
O escalonamento baseado em upgrades envolve a atualização da arquitetura técnica ou do sistema da rede Bitcoin. Um exemplo notável é o BIP-300/301 proposto pela equipa do LayerTwo Labs. O seu conceito de escalabilidade, chamado Drivechain, usa essencialmente o Rollup para expansão. Atualmente, a abordagem do LayerTwo Labs envolve a criação de um hard fork de uma mainchain PoW com BIP-300/301. Quando a comunidade Bitcoin chegar a um consenso e aceitar esta cadeia principal, a rede principal Bitcoin será actualizada para BIP-300/301. No geral, a solução LayerTwo Labs pode garantir a descentralização do Bitcoin e abordar a escalabilidade. No entanto, tal atualização requer um consenso da comunidade Bitcoin, o que, dada a atual atmosfera da comunidade, é difícil de alcançar.
As transferências bidirecionais em Bitcoin são um método comum em cenários de cadeia cruzada e sidechain. A solução de escalonamento unidirecional para o Bitcoin foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipa Hacash.com. Este método transfere irreversivelmente o Bitcoin para uma nova cadeia teoricamente mais descentralizada e tecnicamente madura e adota uma abordagem multi-camadas para a escalabilidade. A primeira camada do Hacash permite a transferência unidirecional de Bitcoin, movendo o BTC da cadeia Bitcoin para a cadeia Hacash. Durante este processo, a chave privada do utilizador permanece inalterada, permitindo-lhe usar o Bitcoin na cadeia Hacash diretamente com a mesma chave privada, sem transferir o controlo para qualquer outra entidade. Com base na cadeia Hacash, existem redes de pagamento Layer 1 e Layer 2, e a equipa Hacash.com também introduziu uma infra-estrutura de escalabilidade multi-cadeia de Camada 3. O Bitcoin pode ser usado para pagamentos instantâneos na Camada 2 e para escalabilidade de aplicações na Camada 3. A Camada 2 utiliza essencialmente canais estaduais para pagamentos imediatos, enquanto a Camada 3 utiliza vários métodos de rollup e escalabilidade personalizáveis com multi-rollup. No geral, a cadeia Hacash, que aceita transferências BTC unidirecionais, ainda emprega um mecanismo de consenso PoW puro, permitindo que qualquer pessoa execute um nó completo. Acima disso, a segunda e a terceira camadas abordam problemas de escalabilidade. Qualquer pessoa pode optar por transferir o seu BTC para a rede principal Hacash, com cada detentor de Bitcoin a determinar as suas necessidades de escalabilidade, tornando a implementação relativamente mais fácil do que outras soluções.
Existem quatro métodos principais para expandir o ecossistema Bitcoin: escalonamento sem upgrade, sidechains, escalonamento atualizável e transferências unidirecionais. A escalabilidade sem upgrade não pode alcançar uma escalabilidade robusta e uma segurança de livro-razão ao mesmo tempo. As cadeias laterais apresentam problemas de centralização, a escalabilidade actualizável é difícil de implementar e, embora as transferências unidirecionais pareçam relativamente boas nas quatro dimensões de avaliação, não atraíram grande atenção no mercado.
Ao longo da última década, o Bitcoin foi criado com o objetivo de descentralizar a moeda, com a sua função primária a ser comprovada como reserva de valor. Teoricamente, não é necessária qualquer expansão para atingir este objetivo. Como escalar o Bitcoin mantendo a sua capacidade de armazenamento de valor, e mesmo garantindo o seu desenvolvimento sustentável depois de todos os 21 milhões de moedas terem sido extraídos, será sem dúvida a direção principal para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.
O advento dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 empurrou mais uma vez o tópico da escalabilidade do Bitcoin para os centros das atenções. Este artigo examina o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin a partir de quatro perspetivas: níveis de escalabilidade, descentralização, segurança de livro-razão e dificuldade de implementação. Analisamos também as tendências de crescimento de cada direção.
O surgimento de Ordinals NFTs e tokens BRC-20 empurrou a escalabilidade do Bitcoin de volta para a linha da frente. Atualmente, o ecossistema do Bitcoin tem dois campos principais: conservadores, que acreditam que o Bitcoin deve manter a sua natureza monetária pura, servindo apenas como reserva de valor sem quaisquer outras formas de escalabilidade; e progressistas, que argumentam que o Bitcoin precisa de se expandir para alojar mais aplicações nativas e impulsionar o seu crescimento de uma forma escalável e sustentável.
Parece não haver consenso entre os dois campos. Então, existe uma solução que possa satisfazer as perspetivas conservadora e progressista, permitindo que os detentores de Bitcoin façam escolhas com base nas suas necessidades? Abaixo, mergulhamos nas quatro principais direções para o desenvolvimento da escalabilidade do Bitcoin, analisando as tendências de crescimento para cada uma.
O escalonamento não atualizável refere-se a não alterar o sistema técnico Bitcoin existente, mas sim alavancar as suas características atuais para alcançar certos tipos de expansão. Tecnologias representativas incluem RGB e Bitcoin Script. O RGB é um sistema de contrato inteligente extensível e encriptado que funciona diretamente na Rede Lightning. No entanto, todos os dados que gera estão fora da cadeia, o que significa que a segurança do livro-razão não depende da segurança principal da rede Bitcoin.
Ordinals usa o Script Bitcoin para acrescentar dados adicionais, atribuindo um número de série exclusivo a cada uma das menores unidades do Bitcoin, Satoshis (Sat). Este método só oferece pequenas melhorias na escalabilidade do Bitcoin. Actualmente, há um hype do mercado em torno de NFTs Bitcoin e tokens BRC-20, mas o seu valor a longo prazo continua por ver.
Desconsiderando as funcionalidades de terceiros atribuídas ao Sat, do ponto de vista da rede principal Bitcoin, os dados que acompanham vários scripts são percebidos como sem sentido sem sentido, desperdiçando espaço de blocos Bitcoin e causando congestionamento de transações. Isto levou a uma forte insatisfação entre alguns membros da comunidade Bitcoin.
No geral, as soluções de escalabilidade não atualizáveis são descentralizadas e não exigem um consenso de toda a comunidade Bitcoin. No entanto, o RGB não pode alavancar a segurança de consenso da rede Bitcoin principal e as melhorias de escalabilidade alcançadas através de scripts nas transações Bitcoin são bastante limitadas.
A segunda abordagem é a sidechain, que constrói uma cadeia separada e a liga à rede principal Bitcoin usando tecnologias específicas de cadeia cruzada. Este método antes popular e relativamente simples para escalonamento de Bitcoin foi principalmente favorecido porque os projetos sidechain podiam emitir os seus próprios tokens. À medida que estes tokens se valorizavam, despertavam o interesse tanto da comunidade como do mercado. No entanto, as principais partes interessadas deste método enfrentaram desafios ao escalar o Bitcoin.
1.Projetos como Liquid (da BlockStream), Stacks e Rootstock mapeam o BTC para as suas cadeias laterais através de pontes de cadeia cruzada bidirecionais. Embora partilhem esta característica comum, existem diferenças sutis.
2.Liquid opera mais como uma cadeia de consórcio Bitcoin formada por grandes instituições, exigindo um protocolo multi-assinatura dessas instituições para o mapeamento e transferência de BTC entre a sidechain e a mainnet.
3.O Stacks utiliza a tecnologia de sidechain Bitcoin para emitir novos tokens. O seu protocolo PoX permite que os mineiros prometam BTC ao estacar STX. No entanto, a forma como este protocolo realiza a distribuição descentralizada permanece sob escrutínio.
4.A Rootstock emprega tecnologia de sidechain de mineração mesclada, com transferências de cadeia cruzada BTC controladas por várias assinaturas de várias instituições (BTC para rBTC).
No entanto, nem todos podem aceder aos nós da cadeia lateral, e o consenso dos livro-razão depende de certas instituições centralizadas. Esta centralização é provavelmente a razão pela qual, apesar das inúmeras tentativas, as soluções de scaling sidechain não conseguiram uma adoção em larga escala.
O escalonamento baseado em upgrades envolve a atualização da arquitetura técnica ou do sistema da rede Bitcoin. Um exemplo notável é o BIP-300/301 proposto pela equipa do LayerTwo Labs. O seu conceito de escalabilidade, chamado Drivechain, usa essencialmente o Rollup para expansão. Atualmente, a abordagem do LayerTwo Labs envolve a criação de um hard fork de uma mainchain PoW com BIP-300/301. Quando a comunidade Bitcoin chegar a um consenso e aceitar esta cadeia principal, a rede principal Bitcoin será actualizada para BIP-300/301. No geral, a solução LayerTwo Labs pode garantir a descentralização do Bitcoin e abordar a escalabilidade. No entanto, tal atualização requer um consenso da comunidade Bitcoin, o que, dada a atual atmosfera da comunidade, é difícil de alcançar.
As transferências bidirecionais em Bitcoin são um método comum em cenários de cadeia cruzada e sidechain. A solução de escalonamento unidirecional para o Bitcoin foi proposta pela comunidade Hacash e pela equipa Hacash.com. Este método transfere irreversivelmente o Bitcoin para uma nova cadeia teoricamente mais descentralizada e tecnicamente madura e adota uma abordagem multi-camadas para a escalabilidade. A primeira camada do Hacash permite a transferência unidirecional de Bitcoin, movendo o BTC da cadeia Bitcoin para a cadeia Hacash. Durante este processo, a chave privada do utilizador permanece inalterada, permitindo-lhe usar o Bitcoin na cadeia Hacash diretamente com a mesma chave privada, sem transferir o controlo para qualquer outra entidade. Com base na cadeia Hacash, existem redes de pagamento Layer 1 e Layer 2, e a equipa Hacash.com também introduziu uma infra-estrutura de escalabilidade multi-cadeia de Camada 3. O Bitcoin pode ser usado para pagamentos instantâneos na Camada 2 e para escalabilidade de aplicações na Camada 3. A Camada 2 utiliza essencialmente canais estaduais para pagamentos imediatos, enquanto a Camada 3 utiliza vários métodos de rollup e escalabilidade personalizáveis com multi-rollup. No geral, a cadeia Hacash, que aceita transferências BTC unidirecionais, ainda emprega um mecanismo de consenso PoW puro, permitindo que qualquer pessoa execute um nó completo. Acima disso, a segunda e a terceira camadas abordam problemas de escalabilidade. Qualquer pessoa pode optar por transferir o seu BTC para a rede principal Hacash, com cada detentor de Bitcoin a determinar as suas necessidades de escalabilidade, tornando a implementação relativamente mais fácil do que outras soluções.
Existem quatro métodos principais para expandir o ecossistema Bitcoin: escalonamento sem upgrade, sidechains, escalonamento atualizável e transferências unidirecionais. A escalabilidade sem upgrade não pode alcançar uma escalabilidade robusta e uma segurança de livro-razão ao mesmo tempo. As cadeias laterais apresentam problemas de centralização, a escalabilidade actualizável é difícil de implementar e, embora as transferências unidirecionais pareçam relativamente boas nas quatro dimensões de avaliação, não atraíram grande atenção no mercado.
Ao longo da última década, o Bitcoin foi criado com o objetivo de descentralizar a moeda, com a sua função primária a ser comprovada como reserva de valor. Teoricamente, não é necessária qualquer expansão para atingir este objetivo. Como escalar o Bitcoin mantendo a sua capacidade de armazenamento de valor, e mesmo garantindo o seu desenvolvimento sustentável depois de todos os 21 milhões de moedas terem sido extraídos, será sem dúvida a direção principal para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.