出典:Chairman Rabbit

2024年9月26日（大选前），Vivek RamaswamyはLex Fridmanの長いインタビューに登場し、アメリカの外交政策についての見解を述べました。Vivek Ramaswamyは1985年に生まれ、インド系であり、以前はビジネス界で活動していました。彼は共和党の予備選挙に参加し、初登場から多くのメディアのフォローを引き起こしました。彼の特徴は、トランプ/ MAGA主義の本質を深く理解し、その根本的な論理を熟知していることです。彼は話術が上手で、アイデアを明確に伝えることができます。JD Vanceとは異なり、JD Vanceはより謙虚で現実的ですが、Vivek Ramaswamyはエリート主義の属性を持っています。予備選挙からの撤退後、Vivek Ramaswamyはすぐにトランプ陣営に「統合」され、最も中核的なチームメンバーに迅速になりました。彼は積極的にキャンペーンに参加し、トランプの大統領選勝利に大きく貢献しました。

強調する必要があります：

1）この若者は現在、トランプの側近の中でも最も中核的な人物の一人です;

2）トランプの思想の精神的な本質を深く理解している"真の伝承"；

3）他のMAGA政治家や意見リーダー（たとえばTucker Carlson）との「非コンセンサス」はほとんどありません。これらの人々の意見は収束と焦点が合っています；

4）コアメンバーとして、トランプ大統領の2期目に影響を与え、形成し、方向、戦略、方針、政策、人事に重要な影響を与えます。

この記事が公開される前に、トランプはマスクとヴィヴェクが率いる「政府効率化省」（Department of Government）の設置を発表しました。連邦政府の機関の簡素化に関する責任を負います。ヴィヴェクの重要性が示されています。

9月26日のインタビューで、Vivekは彼の対中外交政策の核心的な視点（または「精神」）を明確に述べました。これはトランプ/MAGAの核心チームの中で、これまでで最も明確な外向きの表現だと思います。

以下は私がまとめたVivekの核心的な見解であり、基本的にはトランプ/MAGAの政治エリートの核心的な立場と同等です。

**1.中米ホット戦争を絶対にしない、世界大戦をエスカレートさせない：**中米は正面衝突（「ホット戦争」）を避けなければならず、局部的な衝突や矛盾が世界大戦にエスカレートしないようにしなければなりません。第三次世界大戦を回避することはMAGAの核心的な要求です。

2. 「テュキディデスの罠」は避けられるし、避けるべきだ： いわゆる「テュキディデスの罠」とは、西洋の新興国の台頭（「セカンド」）と既存の覇者（「ファースト」）が権力の移行の際に「必ず戦争が起こる」という論理です。Vivekは、テュキディデスの罠と呼ばれるものは完全に避けることができ、主流の関係理論に縛られるべきではないと述べています。「私は、われわれが必ずしも『衰退』している大国ではないとは思わないし、それが中国との大きな衝突を引き起こすことになるとも思わない」と述べています。

3.中国に対するアメリカの政策（政治/外交関係）：

**1) 「一つの中国政策」を堅持し、アメリカが過去数十年にわたって従ってきた政策から逸脱する必要もないと考えています」

2)「戦略的曖昧さ」（strategic ambiguity）：過去の「戦略的な曖昧さ」は間違っていると考えています。「すべての世界大戦は戦略的な曖昧さによって引き起こされたものであり、強い国々がお互いの意図を知らないためです」。したがって、「戦略的な明確さ」の方法を採用し、両者の赤線と底線を明確にし、両者の細部を完全に一致させるべきです。

3)両側の赤線/ボトムラインの解釈：中国側の赤線は台湾の独立地位の獲得であり、これは絶対に受け入れられないものです。米国側の赤線は台海の軍事衝突です。これは両国の過去数十年間の一貫した表現であり、各自の赤線とボトムラインを明確にする必要があります。

**4)双方が明確なボトムラインを持っていれば、衝突は起こらないと考える：**両者が境界とボトムラインを明確にすれば、衝突は避けられると信じています。「心配することはない」。"明確"とは、お互いが言ったことを知り、信じ、そして相互フィードバック（"受信"）することです。

**4.米中関係（経済貿易関係）：**アメリカは中国とのデペグを実現する必要があると考えています。ここで、Vivekはアメリカの産業振興の観点ではなく、中米の地政学的な対立管理の観点から話しています。彼は、1つ目は重要な物資、必需品、サプライチェーンなどは中国とのデペグが必要であり、2つ目は軍工などの敏感な産業は中国と完全にデペグする必要があり、3つ目は中国が提供する「現代の生活様式」に依存することはできないと考えています（つまり、アメリカは「中国」なしでは生きていけない）。依存度を減らす/デペグする目的は、衝突が発生した場合のアメリカへの影響を最小限に抑えることです。【注意：彼らの論理は、中米の関係を強化して双方の衝突の可能性を最小限に抑えるというものではなく、中国から遠ざかり、衝突が発生した場合のコストを減らすことに基づいています。これは彼らの基本的な判断に基づいており、政治と経済の両面でアメリカと中国が長期的に共存共栄することはできないというものです。「一緒に行けないのなら、できるだけ遠ざかる方がいい」という考えです】

5.他国へのアメリカの政策（「包囲網」）：

**1) 中露同盟を弱体化し、中露の制約を強める必要があると考えています。中露同盟を弱体化することで、紛争の可能性を減らすことができます（ユーラシアおよび東アジアを含む）。**ウクライナとの紛争を終結させることで、この機能を果たすことができます。さらに、アメリカはロシアとの「合理的なプロトコル」に到達することを試みるべきであり、ロシアをアメリカの側に引き寄せ、中国にとってロシアが「自動的に」またはデフォルトで中国を支持しないことを信じさせるべきです【MAGAの核心的な考え方は、アメリカとロシアの関係を修復し、中米露の三角関係で中露の関係を弱め、さらには「中露の制約」を行うことです。過去、政権派/ワシントンのエリート/「ディープステート」の論理は、断固としてロシアに反対し、中露同盟には到達しないというものでした。トランプ/MAGAはより現実的であり、制度と価値観においてロシアを認め、ロシアを暗中に崇拝しています】

**2)米国は、日本、韓国、インド、フィリピンなどの同盟国との関係を強化する必要があると考えています。**米国が中国との関係を解消しようとする一方で、日本、韓国、インド、フィリピンなどの同盟国との関係も解消しようとすれば、これらの国々との経済摩擦が激化し、製造業を米国に戻すことになります。同時に要求することはできません。魚と熊の掌は両方とも手に入れることはできません。米国は中国を制約するために、これらの国々との関係を強化する必要があります。最終的には、これは「二者択一」の問題です。特にインドに言及され、インドとの関係を強化し、中国がインド洋/アンダマン海と中東を結ぶ（例：石油供給）のを弱体化するべきだと考えています。

6. 伝統的/正統的な国際関係理論の思考の束縛からの脱却。 アメリカは現在、「リーダーシップ」が必要であり、「国際関係理論だけに頼ることはできない」と考えています。伝統的な思考の束縛を打破し、新たなアプローチと方法を見つけることで、局面を打開することができます。そして、トランプ氏は現在、この点を実現するために唯一の政治家です。【明らかに、トランプ/MAGAは伝統的な西洋の国際関係理論（つまり、グラハム・アリソンからミルスハイマーまでの流れ）を信じていないことがわかります。これらの理論は、冷戦以来、ワシントンのエスタブリッシュメント、ディープステート、軍産複合体を形成し影響を与えてきた基盤的な理論ですが、その結果、アメリカは外部の紛争に次々と巻き込まれてきました。JD Vance、Vivek Ramaswamy、Tucker Carlsonなど、MAGAの中心的な意見リーダーの意見は非常に一致しています】