著者: HelloLydia¹³ ソース: X, @HelloLydia13

まず、チェーンとテールの適用のみがチェーンの抽象化を必要とし、ヘッドはそれを必要としません

強者は常に強く、弱者は常に弱い。将来は1〜2つのチェーンにしかトラフィックがなく、他のチェーンはすべて消滅するだけなので、チェーンの抽象化は不要です。

2. ブロックチェーンの抽象化は、リスクも抽象化してしまい、安全上の問題を引き起こす可能性があります

チェーンの抽象化により、ユーザーは基礎となるチェーンの相互作用のロジックを理解する必要はありません。ユーザーは安全ではないdAppと対話する可能性があります。

**三、チェーンの抽象化は根本的に断片化の問題を解決していない

言い換えると、チェーンの抽象化はユーザー側の流動性体験を統一していますが、基礎となるブロックチェーンの断片化を完全に変えるわけではありません。

私たちは一つ一つ議論します。

一、尾部のチェーンとアプリケーションのみがチェーン抽象を必要とします。ヘッダーは必要ありません。

この概念の誤りを証明するために、私たちは2つの観点から論じます:

• 現状は「トップチェーンとアプリのみがトラフィックを持っているわけではありません。」
• 未来は単一のチェーン上に構築されることはありませんし、「トップチェーンとアプリケーションだけがトラフィックを持っている」わけでもありません。

現在のマルチチェーンエコシステムは、「トップチェーンとアプリケーションだけがトラフィックを持っているため、チェーンの抽象化は必要ない」というわけではありません。

明確な点は、C 端ユーザーのソーシャルメディアのトラフィック認識とチェーンの実際の運営状況とは一致しないということです。

1）風頭正盛のBaseチェーンの真の起量は3月に始まる、そしてたった8ヶ月の歴史しかない。ETHに提出されたblobの数を見ると、Baseの優位性は圧倒的ではない。

2）TVLの観点から、一部のC端ユーザーは現在、Arbitrum、MantleなどのL2を感じていないが、これらは多額のTVLを蓄積しており、チェーンアブストラクションはこの部分の蓄積された流動性を実際に活用できるようにします。

3）月のアクティブな視点から、ソラナは圧倒的にリードしており、500 万以上の月間アクティブなパブリックチェーンが 9 あり、TON と Aptos は Ethereum を上回っています。

4）費用の観点から見ると、上位5つはEthereum、Tron、Bitcoin、ソラナ、BNBであり、10位以上のPolygon、Blast、TON、Starknetでも年間2000-3000万ドルの収益を生み出すことができます。これらのチェーンに「トラフィックがない」というのは合理的ではありません。

砕けたマルチチェーンの現状に直面して、2つの「フラグメンテーションの解消」のアプローチがあります:

*マルチチェーンは未来であり、チェーンの抽象化は断片化の問題を解決するのに役立ち、ユーザーは複数のチェーン間をスムーズに流れることができると信じています。

• 単一のチェーンが未来であり、現在の小さな断片はすべて消え去ると考えられており、リソースを集中して強力なL1を開発すべきだと考えています。

単一チェーンの未来は明らかに持ちこたえられません。

1)モノマー鎖のスケーリングは無制限にできません。 Web3の未来を信じていれば、Web3全体を単一のステートマシンで構築できると考えるほどナイーブではないでしょう。

2）完璧なチェーンは存在しないため、ブロックチェーンは聖なる三位一体のように完全でなくても、異なるチェーンの利点はシーンに対して相対的です。

3）単一チェーンに依存することは、集中リスクを伴います。何か問題が発生した場合、全体のエコシステムに深刻な影響を及ぼす可能性があります。

4）単一で集中したエコシステムは革新性を窒息させ、分散化の精神から逸脱しています。

将来、ヘッドチェーンとアプリケーションだけがトラフィックを持っているわけではないため、チェーンの抽象化は必要ありません。

1）ますます多様化するL2エコシステム：現在、L2 Beatに収録されているL2は100を超え、オンライン待ちのL2は80を超えています。Unichain、Movementなども登場する予定であり、1年後にトップ3のL2の位置が今日と同じかどうかは予測できません。

2）新しいEVM L1の台頭：Monad、SEIなどの新興の並列EVM L1は、拡張性の利点により広範なフォローと資本の支持を受けています。Berachainも多くのコミュニティメンバーを引き付けています。

3）非EVM生態の活発さ：ソラナでは、SonicというEVM互換のL2プロジェクトが登場しました。Move言語のSui、Aptosは技術革新により注目を浴び、生態系も初めての規模になっています。

4）Appchainの展開のハードルが継続的にドロップ：@AndreCronjeTechは、L2/Appchainの構築の複雑さが過小評価されていると述べましたが、コメントセクションの@ItsAlwaysZonnyと@0xkatzは、数十分でandrechainを展開し、運営コストは月に1000ドルだけで済むと述べました。

総括すると、私たちが直面しているのは、個々の意思にかかわらず、逆転できないマルチチェーンの未来が訪れているということです。チェーンの抽象化が到来しています。

二、チェーンの抽象化により、リスクも抽象化され、セキュリティの問題が発生する可能性があります

この問題の回答には3つのポイントが含まれています：

• ブロックチェーンの抽象化されたトランザクションロジックにおいて、ユーザーは各トランザクションの基礎的な相互作用ロジックに対する情報を保持しています。
• チェーンの抽象化の出発点は、ユーザーとの dApp とのやり取りを干渉することではなく、ユーザーが行った決定をより無感覚かつ効率的に実行することです。
• 多くのオプションがあり、ユーザーがdAppを信頼するかどうかを判断するのを支援することができます。

まず、チェーンの抽象化は、ユーザーの知識を奪ったり、基礎となる取引を隠したりするものではありません。ユーザーはいつでもすべての取引の詳細を確認できます。

次に、チェーンの抽象化は、ユーザーと安全でないdAppの相互作用の意欲と頻度を無駄に高めることはありません。

1つの事実は：ユーザーがdAppを使用する計画を立てるとき、デフォルトで「そのdAppは信頼できるチェーンを選択し、信頼できるインタラクションを生み出す」と仮定されます。

ユーザーの信頼がdAppとのやり取りに関する決定を下す原動力であり、チェーンの抽象化はユーザーの決定に干渉せず、単にその後の相互作用効率を向上させるものです。

したがって、インタラクションのセキュリティの問題の核心は、ユーザーがどのように意思決定をするかにあり、実行後の意思決定には関係ありません。現在、dAppを信頼するかどうかを考えるための多くの解決策がありますが、リンク抽象化スキームのリスク管理レイヤーはその1つです。

三、チェーンの抽象化は、断片化の問題を根本的に解決していない

この問題の提起と大量注文体チェーン沙文主義は、異曲同工の関係にあると言えます。要するに、これはチェーンの抽象化の問題ではなく、質問者の幻想です。

私たちは2つのターゲットユーザーから出発し、断片化の問題を定義して解決します。

ユーザーにとって、最も直接的な問題は、多くのチェーン間で手動でブリッジを行い、異なる ガス トークンを用意し、頻繁に複数のチェーンで残高を管理する必要があることです。

そして、チェーンの抽象化はこの問題を解決し、ユーザーが任意のチェーンの任意のトークン残高と任意のdAppと相互作用し、任意のオンチェーン流動性が購買力上で等価であることを可能にしました。

開発者にとって、断片化の問題を解決するための2つのアプローチがあります:

1）全体鎖部署スマートコントラクト、しかし、ユーザーサイドの体験の割れ目は依然として存在しています。

2）一つのオンチェーンでのみデプロイされ、任意のチェーンのユーザーがアクセスでき、他のチェーンの流動性をシームレスに導入することができるのがチェーンの抽象解決策です。

したがって、チェーンの抽象化は、ユーザー側と開発者側の両方で断片化の問題を解決することができます。

完全な統一した基盤となるブロックチェーンの流動性については、これは実現不可能です。異なるブロックチェーン間には、コンセンサスメカニズム、データ構造、経済モデルなどの根本的な違いが存在し、原子化された同等性を実現することはできません。そうでなければ、Web3全体を単一のチェーン上に構築する必要があるという問題に戻ることになります。