著者: @gkoupi 翻訳: Shan Ouba、Golden Finance

的を射るのが簡単だとは誰も言っていません

*なぜ何かについて何かをする必要があるのでしょうか? *

分散型金融 (DeFi) エコシステムは金融界の破壊的な力となり、民主化、透明性、金融包摂を約束します。ブロックチェーン技術はピアツーピアの金融取引を可能にし、仲介業者を排除することで、コスト、長い待ち時間、および関連するリスクを排除します。

DeFiプラットフォームには、幅広いユーザーグループを対象とした、多くの新しい（そして新しいものを包んだ古い）金融商品やサービスが付属しています。非常に複雑な商品や規制が存在する従来の金融セクターとは対照的に、対象範囲が広ければ広いほど、消費者保護や未知のリスクに対する懸念が高まります。

当局がDeFiを管理し、どのように規制するかを決定しようとしているとき、重要な問題が生じます。それは、業界の持続可能性と成功を確実にするためにイノベーションをサポートしながら消費者を保護する方法です。この作業の難易度は不明です。これはオープンソース プロトコルに基づくエコシステムであり、ユーザーのインセンティブによって自主規制される必要があります。

※でも、本当に効果があるのでしょうか？ *

法律で説明する必要がある構造には明確な違いがあります #DeFi の容量は何ですか?

良い面

主張されているように、分散型金融または非中間型金融は、従来の金融金融仲介業者を必要とせずに、融資、借入、取引などの従来の金融と同じサービスやイールドファーミングなどのその他の新しいサービスを提供するため、金融の世界における真の変化です。 。代わりに、これらのアクティビティは「スマート コントラクト」と呼ばれる自動化を通じて実行されます。中間業者を排除すると効率が向上します。特に、この市場への参入と退出は（現時点では）無料であり、地理的な障壁も減少するため、これまでこれらのサービスにアクセスできなかった銀行口座を持たない人々や銀行口座を持たない人々にとっては効率が向上します。排除される。

さらに、DeFi がオープンソース プロトコルに基づいているという事実は、相互に協力し、既存のプロトコルに基づいて新しい製品を構築し、他のプロトコルと統合できる開発を引き付けるため、集中型金融の機能を超えた金融イノベーションを促進することを意味します。プラットフォームまたはプラットフォーム担当者。分散型アプリケーション (dApp)。

悪い面

DeFi の課題とリスクの一部が規制当局の注目を集めていますが、これには正当な理由があります。仲介者がいないと、消費者は秘密鍵の紛失から流動性危機、スマートコントラクトの脆弱性まで、より高いリスクに直面することになります。または全損。集中型システムでは、人々は仲介者によって助けられたり、責任を負わされたりします。規制当局は、仲介業者が設定したルールを完全に監視し、消費者を保護するために是正措置を要求することもできます。

醜い

さらに厄介なのは、スマート コントラクト、dApps、および DeFi スタックのさまざまなレイヤーすべてが比較的若い業界であり、成熟度が限られており、高度な制御やセキュリティ対策が不足していることです。スマート コントラクトはハッキングに耐性のある方法で作成する必要があり、監査はそのような脆弱性を発見する方法で行う必要があり、コードが悪意のある攻撃者に穴を残さないようにするためのプロトコルを開発する必要があり、エコシステムは次のことを行う必要があります。マネーロンダリングと詐欺が容認されないようにする - まだ起こっていない...

業界はこれらのニーズを認識し、それに向けて取り組んでいますが、最新のハッキング、詐欺、攻撃を見ると、業界はまだそこまで到達しておらず、そのような事件が発生した場合、消費者のほとんどは保護されていないと言って間違いありません。

#DeFi を規制する: この文に良い意味を与える時期が来た

大量導入を望むなら、消費者を保護し、信頼をもたらす安定した環境を作り出し、規制当局と協力してイノベーションと保護主義のバランスを取ることができる必要がある。 DeFi には大きな期待がありますが、より多くの人が DeFi を使用する場合にのみ、業界は拡大します。

** 主な仕事の柱 **

• ユーザーと参加者を教育する: おそらく最も重要な要素です。ユーザーが自分たちが直面していることを理解し、リスクから身を守ることができるようにすることが重要です。 *スマートコントラクト監査：DeFiプロトコルは、脆弱性と潜在的なセキュリティリスクを特定するために定期的かつ独立した監査を受ける必要があり、監査が不十分な場合は停止されるべきです。すべてのプロトコルが従うべき、世界的に合意されたスマート コントラクト標準と最小要件が存在する必要があります。
• DeFi プラットフォームのライセンスとコンプライアンスのフレームワークの実装: プラットフォームは単なる自動化であり、ユーザーはピアツーピアで対話します。当社はマネーロンダリング防止 (AML) および顧客確認 (KYC) 規制を遵守する必要があります。私たちが住んでいる社会を守るためには、違法行為や悪者を追跡できる必要があります。それはとても簡単です。
• 開示と透明性: 消費者がリスクを理解し、DeFi サービスを使用する際に自分自身を守り、情報に基づいた意思決定ができることを保証するために、リスクを開示し、プラットフォームの運用方法について完全に透明性を保つことは、すべての DeFi プロトコルを絶対的に肯定するものでなければなりません。
• 自己資本比率要件: 分散型自律組織 (DAO) は企業と見なされ、まったく異なるガバナンスと意思決定プロセスを持ち、コミュニティ主導型であり、ユーザーを保護するために自己資本比率要件を実装する必要があります。
• データ プライバシー: パブリック プラットフォームでデータ プライバシーについて話すのは困難です。しかし、まだそこに到達していないからといって、そこに到達しないという意味ではありません。 DeFi プラットフォームはユーザーの機密データを所有しており、保護する必要があるため、データ保護規制を適切に施行することが重要です。
• 規制当局と業界は相互に対話し、共通言語を見つけ、このエコシステムを共同で構築する必要があります。イノベーションと消費者保護は同様に重要であるため、チェックイン中に一呼吸おいて新しいアイデアからインスピレーションを受ける余地を与えてください。この種の協力を促進するいくつかのアプローチには、規制サンドボックス、ソフト規制アプローチ (間違いを厳しく罰することなく実験を奨励するアプローチ) があります。

**トレードオフするにはどうすればよいですか? **

DeFi業界がどのように発展していくのか、あるいは規制がどのような影響を与えるのかを確実に言うことは誰にもできません。双方とも大きな課題に直面しており、明確な解決策があっても明らかな結果を破ることはできない。例としては、入国/出口チャネル（法定通貨と暗号通貨の交換プロセス、またはその逆のプロセス）の規制が挙げられます。これは、当局がランプポイントの誰と/または出口を特定できるようにするための出口/入口の安全策とみなされます）。この慣行は今日広く使用されていますが、大量の詐欺、マネーロンダリング、テロ資金供与、その他の違法行為の発生を防止したり、影響を与えたりすることはないようです。

そこで問題は、Web3 の問題を解決するには従来の財政手段で十分なのかということです。規制当局、DeFiプラットフォーム、その他の利害関係者の間に相乗効果を生み出すことで、既存の対策を新しいシステムに適応させる最善の方法を見つけられるだけでなく、新たな疑問に対する新たな答えを見つけ、消費者を保護する方法を提供することもできます。 DeFiの創造的な可能性を維持しながら。