3月25日、湖北省公安部は、湖北省元安県公安局が最近「デジタルコレクション」詐欺事件を摘発し、デジタルコレクションプラットフォーム運営会社の容疑者11人が1,200元以上の刑事威圧措置をとったというニュースを発表しました。デジタルコレクションブームが後退する2024年、インターネット時代の数え切れないほどの涙の1つとなったタイトル「デジタルコレクションプレーヤー」。 かつての友人がAIという新しい出口を受け入れ始めたとき、デジタルコレクション業界にまだ従事している無数のプレーヤーは、時代に見捨てられた喪失感に陥り始めました。 今年の初めに、深センの福田区人民法院のデジタルコレクション取引プラットフォームの刑事評決は、詐欺の犯罪を構成し、業界に騒動を引き起こす可能性がありますが、湖北省のデジタルコレクションプラットフォームの再関与は、多くのプレーヤーにどうしようもないため息を残しました。 "今日、まだデジタルコレクションプラットフォームにいるプレーヤーは、シュレーディンガーが箱に入れた猫のようなものであり、プラットフォームの最終結果が明らかになるまで、彼らの将来のステータスが「一夜にして金持ち」になるのか、「甘い夢」になるのかは誰にもわかりません。 誰もが次の犠牲者になるのではないかと心配し、潮が引くと、目の前の冷たい砂にはまだ「雷雨」の文字が浮かんでいるようです。### なぜ失われたデジタルコレクターはデジタルコレクションによって「破壊」されるのか3月26日、湖北省公安によるデジタルコレクション詐欺の最初の事件が発表された翌日、自主メディアは「破壊されたデジタルコレクションプレーヤー-31歳のプログラマーがデジタルコレクションデリバリーをプレイしてオンラインローンを返済する」と題する記事を掲載し、特定のデジタルコレクションプラットフォームのプレーヤーを主人公に、デジタルコレクションブームでプラットフォームに投資するために家族全員の2世代分の貯蓄を空にし、さらには10万を超える対外債務を負い、最終的に穴を埋めるために複数のアルバイトを同時に行わなければならなくなったと涙ながらに非難しました。 最後に、物語の主人公は力なくため息をつきます:「デジタルコレクションは、太鼓を叩いたり花を渡したりする投機的なゲームになってしまいました。誰が速く走るかにかかっています。」 "そして、かつて大ヒットしたデジタルコレクションがなぜ「投機的なゲーム」になってしまったのか、そしてこの「ゲーム」の中で、無数のデジタルコレクションプレーヤーがデジタルコレクションプラットフォームによってどのように「破壊」されたのか。 さて、これらの問題を再び議論するとき、それはこの「ゲーム」の本当のレビューのように思われ、デジタルコレクションの本質に戻り、雷雨のリスクが何であるかを確認します。前回の記事で早くも、シスター・サーのチームは、中国の法律の文脈では、デジタルコレクションは、ブロックチェーンなどの暗号化技術に基づいて生成され、所有権と真正性の複製不可能、変更不可能、分割不可能な確認を持つ仮想財産または財産権益としてより適切に定義されることを皆と議論してきました。 それ自体の法的性質は、まず第一に単なるナンバープレートであり、作品自体の著作権でも、作品自体に含まれる財産権でもありません。 デジタルコレクションが、買い手とIP当事者が共同で信頼できる技術の形で著作権の一部を享受することを宣言する場合、それは買い手にとって価値があります。 言い換えれば、デジタルコレクションの取引は実際には権利共有の一形態であり、取引の対象は権利証明書であり、消費者は実際の作品の所有権を購入するのではなく、購入したデジタルコレクションと債権者の権利関係を形成します。前者は、その名の通り、知的財産への愛情などにより、デジタルコレクションの所有者と購入者との間で時折行われる売買であり、売買の対象が法律や公序良俗に反する場合を除き、通常、法律で禁止されていません。 既存の法的枠組みと現在の政策動向から、デジタルコレクションの販売は依然として広く認識されていますが、複数回の転売の場合、コレクションの価格上昇の客観的な原因により、購入者自身でさえ、プラットフォーム上でコレクションを誇大宣伝し、安く購入して高く売って差額を稼ぎ、これがプラットフォームコンプライアンスの「サンダーポイント」です。現在、T+0-5取引モデルを可能にするプラットフォームは、基本的にコンプライアンスの課題に対処するために2つのモデルを採用します。 シスター・サーが引き受けたバルク商品取引市場のケースの実務経験から判断すると、この事件は公安省によって監督されており、ケースに関与したプラットフォームも省の金融局が保持する取引所でした。 地方貿易センターなどの金融ライセンスは、刑法第225条に基づく違法な事業運営のリスクを防ぐことができないことがわかります。2つ目は、自分で行い、情報マッチングモデルを採用することです。 NFT取引プラットフォームは、取引所と単独で行わないという目的を達成するために、多くの方法を模索し、最終的にセカンドラグジュアリープラットフォームをモデルにした委託モデルを採用し、5%〜10%、またはそれ以上の手数料を獲得しました。 中古の高級品鑑定士としてのシスター・サの経験によると。 現在、一部の省や市では、中古品の取引、つまり中古の日用品の流通を促進するために「ローカルフードスタンプ」を付与しています(この事業は事業範囲に追加されます)。 ただ、デジタルコレクションが日用品としてカウントできるかどうかは、市場管理の文脈では明確ではありません。### デジタルコレクションのコンプライアンス、「ポストデジタルコレクション時代」をどのように償還するかについて話しましょう。以前から、シスター・サのチームは、デジタル・コレクション業界におけるリスクについて、数え切れないほどの警鐘を鳴らしてきました。 そして今、「ポストデジタルコレクション時代」において、この話題を再び取り上げるとき、デジタルコレクションプラットフォームが切望しているのは、実は、この「雷雨ゲーム」から逃れるために、プラットフォームのコンプライアンスがもたらす救いなのです。1.プラットフォームは、法律に従ってICP証明書などの管理ライセンスを取得します法律がデジタル収集プラットフォームを運営するために必要な管理ライセンスの種類をさらに明確にしたとしても、そのようなライセンスなしでプラットフォームを運営することは、違法な資金調達犯罪の違法性の判断とは何の関係もありません。 関連する行政ライセンスを取得せずに運営した場合の直接的な結果は、行政罰のみです。しかし、管理者免許なしで運営されるプラットフォームは、その運営者がプラットフォームを利用して違法行為を行うリスクが極めて高く、公安機関の観点からは、そのようなプラットフォーム上で詐欺やその他の犯罪行為が行われる可能性が高いと考えられます。 そのため、行政リスクの回避や犯罪リスクの低減の観点からも、法令に則った行政免許の取得は必須のコンプライアンスポイントです。2.プラットフォームは流通市場価格に介入してはならない現在、多くのデジタルコレクションプラットフォームが流通市場を開放していますが、名前や方法は異なりますが、基本的にはデジタルコレクションをユーザー間で流通させることができます。 そして、これはすでに問題を抱えているデジタル収集プラットフォームの最大のリスクポイントでもあります。 プラットフォームや実務家が流通市場を開放するための重要なコンプライアンスポイントは、アカウントの操作、水の軍隊の雇用などによって取引価格に人為的に影響を与えてはならないことであり、そうでなければ、多くのユーザーがデジタルコレクションの取引が利益を上げていると誤って信じてしまうと、その後に多数の顧客からの苦情に直面する可能性があり、詐欺を含む刑事犯罪のほとんどはこれが原因で発生します。3.デジタルコレクションの価格帯は合理的に管理する必要があります一般的に言えば、デジタルコレクションの販売価格はプラットフォームによって確認されており、裁判所が本件の分析で述べたように、「まだ公正価値システムを形成していないため、投機の余地がある」ため、デジタルコレクションの価格は常に「水増し」される傾向がありました。 しかし、このような「水増し」も犯罪を構成する理由にはならず、商人が販売する商品の性能や価値を適切に誇張することは、一般的に犯罪として扱われることは適切ではなく、ここでの「水増しされた」価格設定も、犯罪を構成するデジタル収集品の販売にはつながりません。 しかし、そうだとしても、そのような誇張は合理的な範囲内であるべきであり、言い換えれば、明らかな価値が10元以下の商品が数百元または数千元で販売されている場合、それは明らかに不合理であり、「詐欺」の疑いがあります。 したがって、価格の合理的な管理と確認は、デジタルコレクション業界の実務家が管理すべき重要なポイントでもあります。4. プラットフォームの宣伝は抑制されるべきイノベーティブな企業にとって、最も起こりやすい犯罪リスクの一つは違法な資金調達犯罪であり、その犯罪を構成する重要な要素の一つは、誘引、すなわち「一定期間内に元利の返済または金銭、現物、株式等の形でのリターンの支払いを約束すること」です。 口頭か書面かを問わず、いったん広報プロセスに登場すると、公安機関が注目するのが一般的ですので、デジタルコレクション業界の起業家は、そのような言葉を使わないように特に注意し、自分のコレクションが「投資商品」に属し、「投資価値」があると主張しないようにする必要があります。 「物品の譲渡」や「権利利益のエンパワーメント」といったことについては、実際には問題ありませんが、プラットフォーム側は約束したことが確実に実現できるようにしなければ、少なくとも契約違反となり、最悪の場合、詐欺になってしまいます。### 最後に書くデジタルコレクションプラットフォームがプレイヤーの心の中で徐々に「速い」投機的なゲームに縮小された今、他のプラットフォームが独自のコンプライアンスを構築する方法は差し迫ったポイントに達しています。 ここで、シスター・サのチームは、まだサークルにいるすべての友人たちに警鐘を鳴らそうとしています。 デジタルコレクションの流行は沈静化しましたが、すべての起業家がコンプライアンスのボトムラインを遵守し、潮が本当に引く瞬間まで業界の運営を維持できることを願っています。
潮流が引いたとき、「ポスト・デジタル・チベット時代」をどう取り戻すことができるのか。
3月25日、湖北省公安部は、湖北省元安県公安局が最近「デジタルコレクション」詐欺事件を摘発し、デジタルコレクションプラットフォーム運営会社の容疑者11人が1,200元以上の刑事威圧措置をとったというニュースを発表しました。
デジタルコレクションブームが後退する2024年、インターネット時代の数え切れないほどの涙の1つとなったタイトル「デジタルコレクションプレーヤー」。 かつての友人がAIという新しい出口を受け入れ始めたとき、デジタルコレクション業界にまだ従事している無数のプレーヤーは、時代に見捨てられた喪失感に陥り始めました。 今年の初めに、深センの福田区人民法院のデジタルコレクション取引プラットフォームの刑事評決は、詐欺の犯罪を構成し、業界に騒動を引き起こす可能性がありますが、湖北省のデジタルコレクションプラットフォームの再関与は、多くのプレーヤーにどうしようもないため息を残しました。 "
今日、まだデジタルコレクションプラットフォームにいるプレーヤーは、シュレーディンガーが箱に入れた猫のようなものであり、プラットフォームの最終結果が明らかになるまで、彼らの将来のステータスが「一夜にして金持ち」になるのか、「甘い夢」になるのかは誰にもわかりません。 誰もが次の犠牲者になるのではないかと心配し、潮が引くと、目の前の冷たい砂にはまだ「雷雨」の文字が浮かんでいるようです。
なぜ失われたデジタルコレクターはデジタルコレクションによって「破壊」されるのか
3月26日、湖北省公安によるデジタルコレクション詐欺の最初の事件が発表された翌日、自主メディアは「破壊されたデジタルコレクションプレーヤー-31歳のプログラマーがデジタルコレクションデリバリーをプレイしてオンラインローンを返済する」と題する記事を掲載し、特定のデジタルコレクションプラットフォームのプレーヤーを主人公に、デジタルコレクションブームでプラットフォームに投資するために家族全員の2世代分の貯蓄を空にし、さらには10万を超える対外債務を負い、最終的に穴を埋めるために複数のアルバイトを同時に行わなければならなくなったと涙ながらに非難しました。 最後に、物語の主人公は力なくため息をつきます:「デジタルコレクションは、太鼓を叩いたり花を渡したりする投機的なゲームになってしまいました。誰が速く走るかにかかっています。」 "
そして、かつて大ヒットしたデジタルコレクションがなぜ「投機的なゲーム」になってしまったのか、そしてこの「ゲーム」の中で、無数のデジタルコレクションプレーヤーがデジタルコレクションプラットフォームによってどのように「破壊」されたのか。 さて、これらの問題を再び議論するとき、それはこの「ゲーム」の本当のレビューのように思われ、デジタルコレクションの本質に戻り、雷雨のリスクが何であるかを確認します。
前回の記事で早くも、シスター・サーのチームは、中国の法律の文脈では、デジタルコレクションは、ブロックチェーンなどの暗号化技術に基づいて生成され、所有権と真正性の複製不可能、変更不可能、分割不可能な確認を持つ仮想財産または財産権益としてより適切に定義されることを皆と議論してきました。 それ自体の法的性質は、まず第一に単なるナンバープレートであり、作品自体の著作権でも、作品自体に含まれる財産権でもありません。 デジタルコレクションが、買い手とIP当事者が共同で信頼できる技術の形で著作権の一部を享受することを宣言する場合、それは買い手にとって価値があります。 言い換えれば、デジタルコレクションの取引は実際には権利共有の一形態であり、取引の対象は権利証明書であり、消費者は実際の作品の所有権を購入するのではなく、購入したデジタルコレクションと債権者の権利関係を形成します。
前者は、その名の通り、知的財産への愛情などにより、デジタルコレクションの所有者と購入者との間で時折行われる売買であり、売買の対象が法律や公序良俗に反する場合を除き、通常、法律で禁止されていません。 既存の法的枠組みと現在の政策動向から、デジタルコレクションの販売は依然として広く認識されていますが、複数回の転売の場合、コレクションの価格上昇の客観的な原因により、購入者自身でさえ、プラットフォーム上でコレクションを誇大宣伝し、安く購入して高く売って差額を稼ぎ、これがプラットフォームコンプライアンスの「サンダーポイント」です。
現在、T+0-5取引モデルを可能にするプラットフォームは、基本的にコンプライアンスの課題に対処するために2つのモデルを採用します。 シスター・サーが引き受けたバルク商品取引市場のケースの実務経験から判断すると、この事件は公安省によって監督されており、ケースに関与したプラットフォームも省の金融局が保持する取引所でした。 地方貿易センターなどの金融ライセンスは、刑法第225条に基づく違法な事業運営のリスクを防ぐことができないことがわかります。
2つ目は、自分で行い、情報マッチングモデルを採用することです。 NFT取引プラットフォームは、取引所と単独で行わないという目的を達成するために、多くの方法を模索し、最終的にセカンドラグジュアリープラットフォームをモデルにした委託モデルを採用し、5%〜10%、またはそれ以上の手数料を獲得しました。 中古の高級品鑑定士としてのシスター・サの経験によると。 現在、一部の省や市では、中古品の取引、つまり中古の日用品の流通を促進するために「ローカルフードスタンプ」を付与しています(この事業は事業範囲に追加されます)。 ただ、デジタルコレクションが日用品としてカウントできるかどうかは、市場管理の文脈では明確ではありません。
デジタルコレクションのコンプライアンス、「ポストデジタルコレクション時代」をどのように償還するかについて話しましょう。
以前から、シスター・サのチームは、デジタル・コレクション業界におけるリスクについて、数え切れないほどの警鐘を鳴らしてきました。 そして今、「ポストデジタルコレクション時代」において、この話題を再び取り上げるとき、デジタルコレクションプラットフォームが切望しているのは、実は、この「雷雨ゲーム」から逃れるために、プラットフォームのコンプライアンスがもたらす救いなのです。
1.プラットフォームは、法律に従ってICP証明書などの管理ライセンスを取得します
法律がデジタル収集プラットフォームを運営するために必要な管理ライセンスの種類をさらに明確にしたとしても、そのようなライセンスなしでプラットフォームを運営することは、違法な資金調達犯罪の違法性の判断とは何の関係もありません。 関連する行政ライセンスを取得せずに運営した場合の直接的な結果は、行政罰のみです。
しかし、管理者免許なしで運営されるプラットフォームは、その運営者がプラットフォームを利用して違法行為を行うリスクが極めて高く、公安機関の観点からは、そのようなプラットフォーム上で詐欺やその他の犯罪行為が行われる可能性が高いと考えられます。 そのため、行政リスクの回避や犯罪リスクの低減の観点からも、法令に則った行政免許の取得は必須のコンプライアンスポイントです。
2.プラットフォームは流通市場価格に介入してはならない
現在、多くのデジタルコレクションプラットフォームが流通市場を開放していますが、名前や方法は異なりますが、基本的にはデジタルコレクションをユーザー間で流通させることができます。 そして、これはすでに問題を抱えているデジタル収集プラットフォームの最大のリスクポイントでもあります。 プラットフォームや実務家が流通市場を開放するための重要なコンプライアンスポイントは、アカウントの操作、水の軍隊の雇用などによって取引価格に人為的に影響を与えてはならないことであり、そうでなければ、多くのユーザーがデジタルコレクションの取引が利益を上げていると誤って信じてしまうと、その後に多数の顧客からの苦情に直面する可能性があり、詐欺を含む刑事犯罪のほとんどはこれが原因で発生します。
3.デジタルコレクションの価格帯は合理的に管理する必要があります
一般的に言えば、デジタルコレクションの販売価格はプラットフォームによって確認されており、裁判所が本件の分析で述べたように、「まだ公正価値システムを形成していないため、投機の余地がある」ため、デジタルコレクションの価格は常に「水増し」される傾向がありました。 しかし、このような「水増し」も犯罪を構成する理由にはならず、商人が販売する商品の性能や価値を適切に誇張することは、一般的に犯罪として扱われることは適切ではなく、ここでの「水増しされた」価格設定も、犯罪を構成するデジタル収集品の販売にはつながりません。 しかし、そうだとしても、そのような誇張は合理的な範囲内であるべきであり、言い換えれば、明らかな価値が10元以下の商品が数百元または数千元で販売されている場合、それは明らかに不合理であり、「詐欺」の疑いがあります。 したがって、価格の合理的な管理と確認は、デジタルコレクション業界の実務家が管理すべき重要なポイントでもあります。
イノベーティブな企業にとって、最も起こりやすい犯罪リスクの一つは違法な資金調達犯罪であり、その犯罪を構成する重要な要素の一つは、誘引、すなわち「一定期間内に元利の返済または金銭、現物、株式等の形でのリターンの支払いを約束すること」です。 口頭か書面かを問わず、いったん広報プロセスに登場すると、公安機関が注目するのが一般的ですので、デジタルコレクション業界の起業家は、そのような言葉を使わないように特に注意し、自分のコレクションが「投資商品」に属し、「投資価値」があると主張しないようにする必要があります。 「物品の譲渡」や「権利利益のエンパワーメント」といったことについては、実際には問題ありませんが、プラットフォーム側は約束したことが確実に実現できるようにしなければ、少なくとも契約違反となり、最悪の場合、詐欺になってしまいます。
最後に書く
デジタルコレクションプラットフォームがプレイヤーの心の中で徐々に「速い」投機的なゲームに縮小された今、他のプラットフォームが独自のコンプライアンスを構築する方法は差し迫ったポイントに達しています。 ここで、シスター・サのチームは、まだサークルにいるすべての友人たちに警鐘を鳴らそうとしています。 デジタルコレクションの流行は沈静化しましたが、すべての起業家がコンプライアンスのボトムラインを遵守し、潮が本当に引く瞬間まで業界の運営を維持できることを願っています。