米国証券取引委員会（SEC）の委員は、日本、シンガポール、香港などのインド太平洋地域の指導力を指摘し、米国がより積極的な仮想通貨規制を採用するよう呼びかけました。彼は、これらの国々が投資家を保護しながらイノベーションを促進する明確な枠組みを作り上げた一方、米国の不明確な規制指針は、市場参加者を不確実性に苦しませていると強調しました。

SEC委員は、米国がインド太平洋の暗号資産リーダーシップから学ぶよう促す

米国証券取引委員会（SEC）のマーク・Uyeda委員は、水曜日に香港で開催されたAIMA APAC年次フォーラムで、特にインド太平洋地域の他の国々と比較して、仮想通貨とフィンテックに関する米国SECの規制アプローチを比較しました。

彼は、米国がデジタル資産の規制フレームワークについて明確でない状況に苦しんでいる一方で、日本、シンガポール、香港、オーストラリアなどの国々が、イノベーションを促進しながら投資家を保護するためのリーダーシップを発揮していると強調した。彼は、インド太平洋地域の規制の進歩を評価し、「これらの価値と目標を促進する方法について、インド太平洋地域の市場規制機関から多くを学ぶ必要があると信じています。」と述べました。

SEC委員は、イノベーションの必要性と投資家保護のバランスを取る前向きな規制を採用した地域の国々を強調しました。たとえば、香港はステーブルコインのライセンス制度を導入し、シンガポールはフィンテックの推進に1.5億ドルを投じ、日本は仮想通貨取引所の監督に関するガイドラインを発行し、オーストラリアには独自の規制サンドボックスがあります。

上田さんは言いました:

私の印象は、香港、シンガポール、日本、オーストラリアなど、他の国々も含め、暗号通貨やフィンテックの資本形成とイノベーションを促進しつつ、投資家保護を推進している方法においてリーダーシップを示しているということです。

米国の規制当局は、多くの企業がこれらの不確実性を独自で乗り越える必要があると強調しました。 「私の見解は、SECは暗号資産が証券であるかどうかという重要なゲートの問題について、もっと対応できるはずだ」と彼は詳細に述べました。「市場参加者は、この分析とSECの意見を、さまざまな和解した執行措置や訴訟から理解しようと苦労してきたということがあります。市場参加者からの一つの懸念は、SECが証券として規制される必要がある特定の暗号通貨オファリングがいつになるかという重要な問題について十分なガイダンスを提供していないということです。」

比較すると、SECのアプローチは明確ではなく、市場参加者が重要な規制上の問題について不確実な状況に置かれている、と上田氏は指摘し、さらに付け加えました。

インド太平洋地域と比較して、SECの現在の暗号通貨と関連技術への規制アプローチはより進んでいない。

ウエダはSECに、インド太平洋地域の積極的な姿勢から学び、暗号通貨業界とより透明性を持ち、より積極的に関与するよう促した。彼は、その地域の規制当局が採用しているFinTechイベントや規制用サンドボックスを、イノベーションをサポートする方法の例として挙げた。これに対して、米国には暗号通貨に特化した登録フォームがなく、発行者にとって規制プロセスが困難であると指摘した。ウエダは、米国が暗号通貨や金融テクノロジーの成長する利益やリスクについて頭を砂の中に埋めてしまってはならないと警告し、SECにこれらの課題に対処するためにより積極的な役割を果たすよう求めた。