SolanaとEthereumコミュニティーがまた口論になっています。今回はSolanaが新しく導入したZK Compression（ZK圧縮）技術のことです。

昨日、Solana生態系の開発プラットフォームHeliusのCEOであるMert MumtazはXプラットフォームでZK CompressionをSolanaに導入すると発表し、その後、Solana生態系のプライバシープロジェクトであるLight ProtocolがZK Compressionを発表しました。Mertによると、ZK CompressionはL2を必要とせずにL1で直接実施され、これによりSolanaネットワークの拡張性が大幅に向上し、「金融コンピュータの構築に一歩近づいた-阻止できない、グローバルで、光速で同期されたアトミックステートマシン」になります。

ZK圧縮ドキュメントによると、この技術はSolanaを基に構築された新しいプリミティブであり、開発者は大規模なアプリケーションを構築することができます。開発者とユーザーは、オンチェーンの状態を圧縮することで、状態のコストを数桁低くすることができますが、同時にSolana L1のセキュリティ、パフォーマンス、および組み合わせ可能性を維持することができます。

ZK Compression は、ステート圧縮と呼ばれるプロセスを通じて動作し、開発者が一部のデータを格納するためにより高価なアカウントスペースではなく、Solanaをより安価な台帳スペースを使用できるようにします。オフチェーンデータの「ハッシュ」または「指紋」は、オンチェーンに格納され、スパースステートツリーを使用して検証されます。

イーサリアムコミュニティは「破防」しましたか？

純粋に技術的な説明はおそらく複雑すぎます。簡単に言えば、この技術はSolanaの状態コストをドロップしました。

Solanaでは、技術者は計算コストと状態コストの2つのコストに直面しています。現在、Solanaは安価な計算能力を持っていますが、状態は非常に高価です。アカウントの割り当て、賃料の支払い、そしてユーザーとの拡張は、Solana開発者にとって巨大な障害となっていますが、ZK圧縮技術によって解決されました。

Mertのエアドロップコストを例に取ると、100万人のユーザーにエアドロップを行う場合、状態コストの費用は26万ドルから50ドルに減少するため、5200倍安くなります。Cyber Capitalの創始者兼最高情報責任者であるJustin Bons氏も、「ZK Compressionにより、Solanaは明らかに実際のL1スケーラビリティの面でETHをはるかにリードし、Solanaの最大の生存問題の1つを解決する」と考えています。

Justin Bonsの見解によると、スケーラビリティの問題に困っているイーサリアムコミュニティは、ZK圧縮の「L1性質」を疑問視しています。

Mert が ZK Compression のデータをチェーン下に保持すると述べたため、イーサリアムコミュニティはそれを validium と見なしています。一方、Solana コミュニティは、それに真剣に取り組んでいないにもかかわらず専門家であると自称していることを嘲笑するミームを使用し、Mert は ZK Compression を ZK validium とまで名付けてしまいました。

イーサリアムコミュニティを説得するために、MertはFarcasterでイーサリアムの創設者であるVitalikを指名し、ZK Compressionの技術原理についてコメントするよう求めました。Vitalikは真剣に応え、この技術はより無状態のクライアントアーキテクチャに似ていると述べました。

VitalikはZK Compressionを3つのポイントに解釈しています。まず、新しいアカウントタイプがあり、これらのアカウントについては、その状態のハッシュのみがオンチェーンに保存されます。第二に、これらのアカウントとやり取りするには、N個のアカウントの事前状態ハッシュと後続状態ハッシュを指定し、有効性の証明（これはZK-SNARKを意味すると仮定しています）を提供するTXを書く必要があります。第三に、新しい状態は公開される必要があります（これは合理的です。そうでないと、誰かにランダムに送金することができ、彼らのアカウントにアクセスできなくなります。これを回避し、これをUTXOシステムにすることができますが、それは重大な制限になります）。

解釈に加えて、Vitalikはドキュメントに疑問を提起しました。一方で、文書には128バイトの有効性の証明が記載されており、もう一方では公開された内容にトランザクションの内容が含まれているかどうかも疑問視しています。

その後、Vitalikは再び疑問を投げかけ、ZK Compressionが主張する数字は、個別に行う場合、SNARKの検証コストはいくつかの小さな操作やハッシュ操作（トークン転送など）のコストよりも高くなると彼は考えています。ZKロールアップの利益は、「多くの」トランザクションが「1つの」SNARKにパッケージ化されることから得られます。

しかし、Vitalikの質問には返答が得られず、彼が最初にZK Compressionを「ステートレスクライアントアーキテクチャ」と呼んだことは、Mertを含む支持者の信頼を倍増させました。

CEHVパートナーのAdam Cochranは、ZK CompressionがSolanaのL2ソリューションであると断言し、「いつかSolanaコミュニティが、彼らが構築しているのはL2機能/効果性に基づく良いロールアップであると気づく日が来るでしょう」と述べました。Adamの断固たる姿勢は、Mertの批判を引き起こしました。

一方、Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、このL1またはL2の論争について「どちらでも構わない」と考えており、「それをL2、ストレージロールアップ、有効性ロールアップなどのL2として指定することを喜んで行います」と述べています。ただし、「すべての実行はL1で行われ、L1バリデータによって並べ替えられる」と強調しています。AdamはMertの強硬な反応とは異なりますが、ZK CompressionがL1である可能性はないと主張しています。

ZKsync の創設者であるAlex GluchowskiもZK Compressionに批判的な立場をとっています。同時に、ZKsyncはずっと非同期で組み合わせ可能なZKの未来をイーサリアムに構築してきたと彼は述べています。しかし興味深いことに、ZK Compressionがリリースされた後、AnatolyもSolanaで非同期プログラム実行（APE）を紹介する長文を公開しました。

Rollup はソラナの完璧なパートナーになるのでしょうか？

Solanaは常にネットワークの価値を見つけてきました。直近の牛市で登場した多くのシャットルチェーンとは異なり、その評価ロジックはビットコインやイーサリアムとは完全に一致していません。ブロックスペースが安価であるため、対応するコインの価格は大幅に上昇するのは困難です。しかし、Solanaは引き続き技術の圧縮に注力し、自身のコストを減らしています。これはSOLの価値の向上にとって大きな課題です。

モールの法則を考慮しても、ハードウェアの性能がさらに向上し、Solanaがこのハードウェアの進歩に最適化されているとしても、Solanaが世界の需要に対応できるかどうかを意味するわけではありませんが、Solanaは他のチェーンよりも組合せ可能性と低レイテンシーに依存して管理されます。

イーサリアムとは異なり、Solanaメインネットは「B2Bチェーン」を目指しておらず、常にコンシューマーチェーンであり続けます。大規模な分散システムの構築は非常に困難ですが、Solanaは世界で最も価値のある取引を共有する台帳になる可能性が最も高いです。

しかしながら、ロールアップに関しては、Solanaロールアップは一般のユーザーにとって大部分が抽象化されるでしょう。

意識形態的には、以太坊のロールアップはトップダウンのアプローチです。つまり、以太坊財団とリーダーがロールアップを最適なスケーリング方法として決定し、その後、CryptoKitties事件の後にさまざまなLayer 2をサポートし始めました。一方、Solanaでは、需要はボトムアップのアプローチです。つまり、顕著なユーザーの採用率を持つアプリ開発者から要求が出ています。したがって、現在の多くのロールアップアプローチはマーケティング駆動であり、ユーザーの需要ではなく説明的な要素が強いです。これは明白な違いであり、以太坊とは異なるロールアップの未来をもたらす可能性があります。

しかし、ZK Compression はSolanaに状態圧縮を実現し、さらにFiredancer、複数の並行リーダー、非同期実行、数千人の開発者によるエコシステムと組み合わせることで、Solanaが暗号化に本当のチャンスを持つことは疑いようがありません。