Encaminhado o Título Original: Crossroads da DeSci: Retornando ao Valor, ou Perseguindo Memes?

O consenso DeSci acabou de começar.

No dia 26 de novembro, Paul Kohlhaas, fundador do BIO Protocol, respondeu ao tweet de CZ nas plataformas sociais e disse: “A Ciência Descentralizada (DeSci) conseguiu canalizar com sucesso a liquidez das moedas de memes para universidades e laboratórios ao redor do mundo para apoiar pesquisas científicas reais.” Esse fenômeno suscita uma profunda reflexão: como a pesquisa científica, tradicionalmente caracterizada por rigor e compromisso de longo prazo – especialmente na área da medicina – conseguiu se intersectar com o mercado de criptomoedas em rápida transformação?

A pesquisa científica, especialmente na medicina, requer objetivamente um grande investimento de tempo, geralmente medido em anos ou décadas. Isso contrasta drasticamente com a cultura de 'retornos instantâneos' dos mercados de hoje. Por que a Ciência Descentralizada se tornou um tema quente em novembro? Será devido a uma correção de mercado desencadeada pelo sentimento de meme atingindo altas históricas? Ou será que a Ciência Descentralizada é apenas uma nova tendência de meme disfarçada de beneficiar a humanidade através da pesquisa? Este artigo examinará os modelos de negócios e direções de desenvolvimento do Bio Protocol e do Pump.Science para explorar a verdadeira demanda por DeSci, as condições sob as quais ele pode se alinhar com as necessidades do mercado e seu potencial de desenvolvimento a longo prazo.

Desagregação do Modelo de Negócio do Protocolo Bio

Em primeiro lugar, o que desencadeou a narrativa DeSci foi o Bio Protocolo. Em 8 de novembro, a Binance concluiu o financiamento estratégico para BIO, mas a rodada e o valor não foram anunciados. Estimulado por isso, o BIO lançou o evento de arrecadação de fundos da comunidade BIO Genesis para arrecadar US$33 milhões.

A BIO atualmente possui 7 DAOs ativos, pesquisando sobre longevidade e saúde, tratamento da perda de cabelo, saúde cerebral, etc. Deve-se notar que o BioDAO não se refere a uma equipe de pesquisa em uma direção específica, como a faixa de longevidade e saúde, mas deve ser considerado como uma implementação específica do Protocolo BIO. Por que digo isso? Por favor, veja o mapa do modelo de negócio do Protocolo BIO acima. Simplificando, a BIO é composta por um Launchpad aninhado, staking sem receita, incentivos e um Launchpad incorporado que permite expansões fractais ilimitadas. A BIO é composta por esses quatro componentes interconectados.

Especificamente, a primeira parte, Launchpad BioDAOs, BioDAO arrecada fundos através de vendas de tokens e usa seus fundos para apoiar projetos biotecnológicos relacionados. Cada BioDAO também pode ser considerado um Launchpad, sobre o qual falarei na quarta seção.

A segunda parte é o mecanismo de staking do BIO. Sob o disfarce de curadoria, os tokens dos usuários são bloqueados. Das páginas de governança e propostas, é evidente que a taxa de staking usual do BIO gira em torno de 15%, mas ao votar para a criação de um novo BioDAO, a taxa de staking ultrapassa 20%. O staking não gera recompensas diretamente; em vez disso, os usuários que fazem staking em um BioDAO que vence a seleção recebem recompensas em tokens BIO. Se o BioDAO em que eles votam não for selecionado, não há recompensas. A curadoria é uma excelente ferramenta para o BIO bloquear os tokens dos usuários. Quando um novo BioDAO é lançado, seu valor de saída para o ecossistema BIO supera em muito as recompensas emitidas pelo BIO.

A terceira parte é o principal caso de uso dos tokens BIO: incentivos. Os incentivos são divididos em duas áreas. A primeira área é para participar dos BioDAOs. Quando eles lançam a venda inicial de tokens, BIO emite incentivos. Para os usuários, os incentivos serão emitidos se eles usarem os produtos do BioDAO ou fizerem determinadas contribuições para o BioDAO. No entanto, a quantidade de tokens emitidos como incentivos atualmente parece insignificante. Comparado à pesquisa científica tradicional, isso reduz muito os custos. Por exemplo, a participação em testes de medicamentos em indústrias tradicionais é muito cara, enquanto BIO emite incentivos na forma de tokens BIO.

A quarta parte envolve expansões fractais. Cada BioDAO pode ser visto como um sub-Launchpad. Um BioDAO seleciona equipes específicas ou tópicos de pesquisa, arrecada fundos e emite tokens de IP ou IP NFTs. Os detentores desses ativos têm prometidos certos direitos de participação antecipada, mas não têm garantia de qualquer forma de retornos adicionais.

Do ponto de vista do modelo de negócios, o BIO ainda opera usando métodos familiares do setor, mas sua característica única está no Launchpad aninhado dentro de uma estrutura do Launchpad. À medida que projetos de pesquisa específicos emitem tokens ou ativos NFT, a potencial escassez de liquidez afetará primeiro os tokens BioDAO. O token BIO, por sua vez, atua como uma camada de seguro; seu valor só estaria sob escrutínio se vários tokens BioDAO encontrassem problemas. Ao mesmo tempo, os benefícios da emissão de ativos por projetos de pesquisa específicos refletirão plenamente na BIO, pois atrai mais usuários para comprar tokens BIO e participar do ecossistema. Outra característica distintiva é a justificativa de "participar de pesquisas científicas" para incentivar os usuários a apostar tokens sem precisar fornecer retornos diretos. Em vez disso, os retornos potenciais vêm de tokens BioDAO ou projetos de pesquisa específicos, permitindo que a BIO bloqueie tokens de usuário a longo prazo a um custo mínimo. O BIO serve como um token de índice que abrange todos esses tokens DAO.

Como é que a Pump.Science desfoca as linhas entre DeSci e Memecoins?

A Molecule é um protocolo para trazer propriedade intelectual (IP) para a cadeia, responsável por emitir IP-NFTs e IPTs para o Bio Protocol. O Launchpad da Pump.Science, a Molecule, tokeniza os direitos de propriedade intelectual para compostos específicos na forma de tokens.

A Pump.Science argumenta que, ao contrário da compra de ações em uma empresa de biotecnologia - o que equivale a possuir todo o portfólio de medicamentos da empresa - sua plataforma permite que os usuários invistam em um único medicamento. Os tokens emitidos na Pump.Science estão em conformidade com as regulamentações legais, mas apenas compostos sintéticos podem ser tokenizados, não substâncias naturalmente ocorrentes como a nicotina. No entanto, se a nicotina for combinada com outra substância, como a cafeína, essa combinação pode ser patenteada. A abordagem da Pump.Science envolve a tokenização dessas patentes ou dados e a testagem de sua eficácia.

Pump.Science lançou até agora dois tokens: $RIF e $URO. A capitalização de mercado do $RIF já atingiu $100 milhões. Estes tokens representam compostos que podem ser desenvolvidos em suplementos e potencialmente gerar receitas através de vendas ou licenciamento de patentes. Para atrair mais investidores, a Molecule desenvolve conjuntos de dados para validar a eficácia dos compostos, como demonstrar aumentos significativos de longevidade em testes animais.

No entanto, o Pump.Science realmente tem como objetivo avançar a pesquisa científica? As evidências sugerem cada vez mais o contrário. À medida que o Natal se aproxima, o Pump.Science planeia realizar um evento "Rif Christmas", lançando dois tokens por dia durante dez dias, lançando sozinho 20 tokens de compostos sintéticos em dezembro. Embora a plataforma afirme que gradualmente revelará vias de desenvolvimento, visando progredir para ensaios em humanos e até estabelecer um mercado de produtos para vários suplementos, a realidade provável é que a maioria desses 20 tokens perderá todo o valor de mercado muito antes de seus suplementos correspondentes chegarem ao mercado.

Do ponto de vista de acompanhar as tendências do mercado, Pump.Science está avançando ativamente no desenvolvimento de produtos relacionados à IA. Ele planeja criar um bot de IA que negocia com base em dados experimentais compostos e executa operações de acordo com o progresso dos eventos em diferentes estágios.

Voltando ao tópico principal: DeSci deve se concentrar no valor intrínseco ou continuar perseguindo tendências de memes? Com base nos modelos de negócios e direções de desenvolvimento do Bio Protocol e Pump.Science, fica evidente que nenhum deles se comprometeu totalmente com a pesquisa científica, evitando a oportunidade de oferecer memecoins. Isso pode representar um dos caminhos futuros potenciais para os protocolos DeSci. No entanto, uma coisa é clara: a pesquisa científica deve aderir a fundamentos e regras objetivas. A pesquisa em ciências biológicas requer financiamento a longo prazo e substancial, tornando a especulação de curto prazo com memecoins insustentável. Além disso, depender de uma única memecoin não é um modelo de desenvolvimento viável para os protocolos DeSci.

Investir em tokens DeSci requer paciência com narrativas que podem inicialmente não receber atenção. DeSci precisa alavancar modelos de tokens no estilo de VC para impulsionar as avaliações, melhorar o valor percebido dos principais projetos e continuamente liberar sinais por meio de figuras icônicas. Como a conscientização de mercado da DeSci está muito abaixo da IA, ela requer sinais mais autoritários para aumentar a confiança e o consenso do mercado.

Em termos de estratégias específicas de entrada no mercado (GTM), DeSci pode ser dividido em várias subcategorias: angariação de fundos, pesquisa, dados, revisão por pares, publicação, infraestrutura e serviços, arte, ecossistemas de ciência aberta e construção de comunidades. É aconselhável selecionar áreas que estejam alinhadas com o entendimento de cada um ou que tenham barreiras relativamente mais baixas para a implementação.

Além disso, o modelo da DeSci é intrinsecamente fractal - cada tópico de pesquisa pode atuar como um sub-token. Projetos maiores podem apoiar projetos menores, usando crowdfunding no estilo web3 para financiar projetos de pesquisa do mundo real. Esses projetos podem servir como demonstrações práticas para as aplicações da DeSci. No entanto, devido à incerteza inerente e às altas taxas de falha da pesquisa científica, essa abordagem enfrenta desafios significativos.

O mercado precisa de inúmeros exemplos do mundo real de DeSci fazendo um impacto para construir consenso, e esse processo levará mais tempo do que a narrativa de IA. O ChatGPT foi lançado no final de 2022, e em 2023, especulações no espaço cripto começaram. No entanto, DeSci exigirá um cronograma ainda mais longo. De outra perspectiva, porém, esse atraso limpa alguns obstáculos para DeSci. O rápido desenvolvimento da IA preparou subconscientemente as pessoas para aceitar a possibilidade de coisas aparentemente inatingíveis se tornarem realidade, tornando iniciativas como a ciência da longevidade da VitaDAO não mais um sonho distante. Em conclusão, acredito que o consenso em torno de DeSci está apenas começando. Ele requer desenvolvimento de longo prazo, e devemos estar preparados para que essa narrativa decole completamente apenas no próximo mercado de alta.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow]. Encaminhado o Título Original: A Encruzilhada da DeSci: Retornando ao Valor, ou Perseguindo Memes? Os direitos autorais pertencem ao autor original [Kevin, o Pesquisador da BlockBooster]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learnequipa, a equipa irá tratar disso o mais depressa possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe de aprendizado da Gate. A menos que indicado o contrário, o artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado.