Crypto Twitter的的罗夏测验
Crypto Twitter（“CT”）如同一个独特的野兽。随着时间的推移，我逐渐理解了它的运作方式，更重要的是，我理解了它如何促使我随之而动。
要理解事物的本质，而不是人们希望它成为的样子，这是唯一真正生活的方式。对于CT，就是要理解它是什么，理解游戏的核心，这是唯一真正参与游戏的方式。
那它是什么呢？
Crypto Twitter 就像罗夏测验；它会变成你所寻找的东西。对于一个狂热分子来说，它像赌场一样，充斥着各种表情包和垃圾帖文。对于一个新手来说，它像alpha一样，展示出一些看似善意的个体分享的交易想法。对于一个更有经验的人来说，它可能显得更为微妙，充满了看似详细且系统的投资论点，这些论点由有能力的市场参与者和声誉良好的风险投资家提供。
但不要误会，这些信念都是错误的，这其实是罗夏测验最大的骗局。因为如果有人摘掉CT的罗夏面具，他们会发现它是一个精神错乱的污水池，充满了（有时）无辜的市场评论和（大多数时候）极端的投资推荐；最终汇集成一阵无用的，甚至是有害的噪音，几乎让信号变得不可能被捕捉到。
为什么它是无用的呢？
1 |无人知晓任何事
有什么证据表明CT上的所有人都知道些什么吗？当然，他们可能在过去的周期中取得了成功。但在牛市中，总会有人获得成功。这就像《被随机性愚弄》中的高收益交易员约翰。他是那个凭运气取得了一定成功的人，但同时也处在资金崩溃的边缘。
那么，那些筹集了大型风险基金的人呢？有人可能会认为他们肯定知道些什么。但为什么筹集风险基金是值得高度重视的事情？一个人是如何能够筹集到风险基金的？在很多情况下，他们在过去取得了成功，投资者期望他们能再一次成功。我们刚刚讨论过，在许多情况下，这个人物不过是幸运而已。
我必须强调，我并不是在提倡所有投资成功都是运气的观点，我只是说所有的投资成功都是运气和技能的结合，而且几乎不可能区分两者（我不会在这个问题上多做解释，因为纳西姆·塔勒布在《被随机性愚弄》中已经写了一整本杰作来讨论这一点）。
2 |没有Alpha
撇开个人是有技能还是幸运的这个问题不谈，在Twitter上找到Alpha是否可能？根据定义，Alpha是相对于基准的超额收益。要实现这一点，必须在事情发生之前了解未来，并在其他人也相信它会发生之前了解它。CT上发现的东西从定义上来说就不是Alpha。当你在时间线上看到某条信息时，这条信息已经经过了信息多级传递，承担了极大的风险却几乎没有回报。所有被大声说出来的Alpha都会变成Beta。
3 |进入随波逐流模式
即使在时间线上找到了一丝价值，但情绪的快速变化使得保持自己的信念变得极其困难。一天大家都在欣喜若狂，第二天他们又陷入绝望。即使你在理智上知道这一点，你也无法避免被时间线上的随波逐流式情绪所影响，因为它们是以绝对的信心表达的。最终的结果就是你自己也变成了一个随波逐流者。
接下来怎么办？
如果一个人真正渴望投资成功，并且确实明白正将自己暴露在一个精神错乱的污水池中，且其中毫无alpha信息，那么他们不需要被告知要避开这样的地方。就像不需要告诉一个人不要跳到车前一样。但尽管这是一个在理智上容易理解的概念，这个陈述依然充满复杂性，并不像人们想象的那么简单。
理解接触CT的后果并不难，真正更困难（且必要）的一个问题是，个人到底真正想要什么。什么才是他们的真实欲望。
如果使用这个平台的不可避免的结果是较差的回报，为什么一个渴望投资成功的人还会继续使用它？这个问题的答案是，这个人实际上并不真正寻求优异的投资回报，尽管他们相信自己在追求。那并不是他们真正的欲望。他们的行为清楚地表明了这一点。
如果是这样，那么问题就变成了，“一个人怎么会渴望较差的回报呢？”
并不是说一个人在独立状态下渴望较差的回报，而是他们更强烈地渴望其他东西。有些人渴望证明自己是对的，有些人渴望娱乐，有些人渴望社群，有些人渴望成为共识的一部分，有些人渴望满足自己的自尊心，有些人渴望对愤怒的情绪得到认同，有些人则沉溺于自怜的奢侈。虽然参与者的欲望各不相同，但事实仍然是，优异的回报并不是他们最强烈的欲望。而最强烈的欲望总是胜出。
但CT如此受欢迎还有另一个原因。这个想法如此诱人，以至于几乎不可能摆脱它的控制。那就是人们认为自己只不过还没有找到正确的观点而已。即便到目前为止，这些都没有奏效，但他们相信未来会找到有用的东西。这就是人类浪费一生的方式，无论是在CT上还是在其他地方都是如此。
追求较差的回报并不是错误的，就像追求优异的回报并不代表就是正确的。自我评判是死胡同。“应该”与“不应该”毫无意义。简单来说，一个人可能有兴趣更深入地探讨自己的欲望。并不是因为他们应该这么做，而是因为他们已经认识到，他们当前欲望的不可避免的结果是失败。而且无论他们打开多少个盒子或阅读多少条推文，结果只能是失败。对于许多人来说，这种失败是可以接受的，但对另一些人来说，这是不可接受的。而正是这种不可接受性，将推动他们踏上一段旅程，在这段旅流程中，他们将真正理解世界级投资回报的真正所在——以及它们不懂得的地方。
声明：
- 本文转载自[Wrong A Lot]，著作权归属原作者[Matt Gilmour and Matti]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Articoli correlati
Crypto Twitter的的罗夏测验
Crypto Twitter（“CT”）如同一个独特的野兽。随着时间的推移，我逐渐理解了它的运作方式，更重要的是，我理解了它如何促使我随之而动。
要理解事物的本质，而不是人们希望它成为的样子，这是唯一真正生活的方式。对于CT，就是要理解它是什么，理解游戏的核心，这是唯一真正参与游戏的方式。
那它是什么呢？
Crypto Twitter 就像罗夏测验；它会变成你所寻找的东西。对于一个狂热分子来说，它像赌场一样，充斥着各种表情包和垃圾帖文。对于一个新手来说，它像alpha一样，展示出一些看似善意的个体分享的交易想法。对于一个更有经验的人来说，它可能显得更为微妙，充满了看似详细且系统的投资论点，这些论点由有能力的市场参与者和声誉良好的风险投资家提供。
但不要误会，这些信念都是错误的，这其实是罗夏测验最大的骗局。因为如果有人摘掉CT的罗夏面具，他们会发现它是一个精神错乱的污水池，充满了（有时）无辜的市场评论和（大多数时候）极端的投资推荐；最终汇集成一阵无用的，甚至是有害的噪音，几乎让信号变得不可能被捕捉到。
为什么它是无用的呢？
1 |无人知晓任何事
有什么证据表明CT上的所有人都知道些什么吗？当然，他们可能在过去的周期中取得了成功。但在牛市中，总会有人获得成功。这就像《被随机性愚弄》中的高收益交易员约翰。他是那个凭运气取得了一定成功的人，但同时也处在资金崩溃的边缘。
那么，那些筹集了大型风险基金的人呢？有人可能会认为他们肯定知道些什么。但为什么筹集风险基金是值得高度重视的事情？一个人是如何能够筹集到风险基金的？在很多情况下，他们在过去取得了成功，投资者期望他们能再一次成功。我们刚刚讨论过，在许多情况下，这个人物不过是幸运而已。
我必须强调，我并不是在提倡所有投资成功都是运气的观点，我只是说所有的投资成功都是运气和技能的结合，而且几乎不可能区分两者（我不会在这个问题上多做解释，因为纳西姆·塔勒布在《被随机性愚弄》中已经写了一整本杰作来讨论这一点）。
2 |没有Alpha
撇开个人是有技能还是幸运的这个问题不谈，在Twitter上找到Alpha是否可能？根据定义，Alpha是相对于基准的超额收益。要实现这一点，必须在事情发生之前了解未来，并在其他人也相信它会发生之前了解它。CT上发现的东西从定义上来说就不是Alpha。当你在时间线上看到某条信息时，这条信息已经经过了信息多级传递，承担了极大的风险却几乎没有回报。所有被大声说出来的Alpha都会变成Beta。
3 |进入随波逐流模式
即使在时间线上找到了一丝价值，但情绪的快速变化使得保持自己的信念变得极其困难。一天大家都在欣喜若狂，第二天他们又陷入绝望。即使你在理智上知道这一点，你也无法避免被时间线上的随波逐流式情绪所影响，因为它们是以绝对的信心表达的。最终的结果就是你自己也变成了一个随波逐流者。
接下来怎么办？
如果一个人真正渴望投资成功，并且确实明白正将自己暴露在一个精神错乱的污水池中，且其中毫无alpha信息，那么他们不需要被告知要避开这样的地方。就像不需要告诉一个人不要跳到车前一样。但尽管这是一个在理智上容易理解的概念，这个陈述依然充满复杂性，并不像人们想象的那么简单。
理解接触CT的后果并不难，真正更困难（且必要）的一个问题是，个人到底真正想要什么。什么才是他们的真实欲望。
如果使用这个平台的不可避免的结果是较差的回报，为什么一个渴望投资成功的人还会继续使用它？这个问题的答案是，这个人实际上并不真正寻求优异的投资回报，尽管他们相信自己在追求。那并不是他们真正的欲望。他们的行为清楚地表明了这一点。
如果是这样，那么问题就变成了，“一个人怎么会渴望较差的回报呢？”
并不是说一个人在独立状态下渴望较差的回报，而是他们更强烈地渴望其他东西。有些人渴望证明自己是对的，有些人渴望娱乐，有些人渴望社群，有些人渴望成为共识的一部分，有些人渴望满足自己的自尊心，有些人渴望对愤怒的情绪得到认同，有些人则沉溺于自怜的奢侈。虽然参与者的欲望各不相同，但事实仍然是，优异的回报并不是他们最强烈的欲望。而最强烈的欲望总是胜出。
但CT如此受欢迎还有另一个原因。这个想法如此诱人，以至于几乎不可能摆脱它的控制。那就是人们认为自己只不过还没有找到正确的观点而已。即便到目前为止，这些都没有奏效，但他们相信未来会找到有用的东西。这就是人类浪费一生的方式，无论是在CT上还是在其他地方都是如此。
追求较差的回报并不是错误的，就像追求优异的回报并不代表就是正确的。自我评判是死胡同。“应该”与“不应该”毫无意义。简单来说，一个人可能有兴趣更深入地探讨自己的欲望。并不是因为他们应该这么做，而是因为他们已经认识到，他们当前欲望的不可避免的结果是失败。而且无论他们打开多少个盒子或阅读多少条推文，结果只能是失败。对于许多人来说，这种失败是可以接受的，但对另一些人来说，这是不可接受的。而正是这种不可接受性，将推动他们踏上一段旅程，在这段旅流程中，他们将真正理解世界级投资回报的真正所在——以及它们不懂得的地方。
声明：
- 本文转载自[Wrong A Lot]，著作权归属原作者[Matt Gilmour and Matti]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Articoli correlati