Soy socialista en el sentido de que quiero que más de la sociedad sea dueña de ella. No solo en el sentido de un estado de bienestar en el que los impuestos pagan los servicios públicos, sino en un sentido más clásico: tener más gente directamenteposeer los 'medios de producción'. El capitalismo funciona mejor cuando más personas poseen capital.

En cripto, dado que Dogecoin’sDesde su aparición en 2013, los memes de Internet han crecido con el tiempo y se han convertido en una parte importante del mercado. A medida que la escalabilidad y la experiencia de usuario han mejorado, se ha vuelto más fácil que nunca lanzar cualquier token y desde 2021, ha experimentado un resurgimiento. > $50B de valor.

Para algunos, las criptomonedas no tienen sentido, y mucho menos las memecoins. Desde fuera, parece un juego de azar de suma cero donde estafas y timos prometen a los inversores minoristas grandes ganancias solo para despojar a la gente de su dinero. Esto sucede en cierta medida, pero también hay un grupo de personas que disfrutan de este PVP financiero y si profundizas en el por qué, podrías ver lecciones que informen cómo mejorar los sistemas económicos modernos. A veces tienes que buscar en lugares únicos para encontrar soluciones.

En este video, Murad explica por qué a la gente le gusta comerciar con memecoins.

Proporciona dos promesas fundamentales:

• Una comunidad. Es entretenimiento, es divertido y a veces emocionante. Es muy social, permitiendo a las personas acceder a una comunidad simplemente comprando un boleto memético.

• Con el tiempo, se ha vuelto más justo. El acceso a la creación de riqueza es más equitativo.

Si bien el aspecto comunitario no es para todos (oye, el comercio de derivados animales o monedas políticas mal formadas al estilo 4chan no tiene exactamente un atractivo convencional), este último proporciona perspectivas y una acusación sobre cómo hemos llegado a estructurar el acceso a la creación de riqueza hoy en día.

Muchas memecoins exitosas tienen lo que se considera entradas 'justas'. En otras palabras, evita enriquecer a unos pocos, generalmente vistos como sin cabeza (sin líder o grupo), y las reglas en curso están codificadas y mediadas a través de contratos inteligentes transparentes y verificables. Como resultado, es menos probable que se produzca un rug pull (que te barrerá bajo tus pies)

Por lo tanto, parte del atractivo proviene de tener un acceso justo y fácil a la creación de riqueza como un producto de entretenimiento. Si se lanza de manera justa (sin que ningún grupo sea el líder), es probable que tampoco haya escrutinio regulatorio. Esto significa que el acceso no discrimina dónde te encuentras y quién eres. Una vez dentro, no importa si eres un diseñador de moda adinerado en Manhattan o un agricultor de subsistencia en Filipinas.

La realidad es que hoy en día, la mayoría de las formas de creación de riqueza solo están al alcance de los ricos y cada vez es más difícil acceder a ellas. Por ejemplo, es difícil obtener liquidez, ciertas reglas favorecen a los ricos y el acceso público a los mercados se ha reducido.

Problema de Liquidez

No todos están donde hay liquidez. Es más difícil comenzar el mismo negocio tecnológico en Sudáfrica que en los Estados Unidos, por ejemplo, simplemente porque hay más dinero en los Estados Unidos dispuesto a arriesgarse en nuevas ideas. Comenzar un negocio no es fácil y cada vez hay más formas de cumplimiento que lo hacen aún más difícil.

Problemas de acceso

Incluso si estás en los EE. UU., puedes quedar excluido de acceder a una inversión simplemente porque no tienes suficiente dinero. Bajo algunas condiciones, cuando las empresas venden valores, solo se permite que inviertan personas adineradas. Por ejemplo, bajo la regla 506c en la Regulación D de la Ley de Valores, si deseas anunciar ampliamente una inversión para una venta privada, solo los inversores acreditados pueden invertir. Si eres pobre, mala suerte. Por naturaleza, esto excluye a las personas del acceso, incluso si se considera necesario para el funcionamiento de un 'mercado ordenado'.

Mercados públicos

Digamos que no puedes ser un inversor acreditado. ¿Qué formas de acceso tienes para invertir en la creación de riqueza? Algunas oportunidades privadas existen en los EE. UU., de lo contrario, principalmente en los mercados públicos: poseer acciones directamente, ETF, bonos, etc. Si bien las empresas han obtenido grandes ganancias después de cotizar en bolsa, la mayoría de las ganancias del orden de magnitud ocurren antes de la cotización.

Desafortunadamente, si desea invertir en un mercado público, en los Estados Unidos, las OPI son costosas y desde 2022 han perdido fuerza.Solo los costos legales y contables en promedio fueron >$2m en 2019.En los Estados Unidos, las OPV han estado disminuyendo.

En cuanto al número total de empresas listadas, tampoco parece mucho más prometedor. Si bien traté de obtener datos a nivel mundial, los datos del Banco Mundial tenían un pico extraño para China que no pude verificar de dónde venía. Por lo tanto, sin verificar, parece así a nivel global:

Pero, más específicamente, Estados Unidos se ve así.

A nivel mundial, parece que a medida que el resto del mundo se industrializaba, el acceso aumentaba per cápita en algunos lugares, pero en un país desarrollado como Estados Unidos, se estancó. ¿Esta tendencia continuará o será la norma cuando más países se pongan al día?

Entonces, ¿ahora qué?

Comprensiblemente, un enfoque que muchos podrían desear cuando se enfrentan a estos enigmas es desregular, pero conlleva compensaciones. Cuando se analizan las regulaciones financieras, sus intenciones son asegurar mercados ordenados, protecciones para los inversores y mantener un entorno de inversión relativamente saludable. Al agregar estas capas de cumplimiento, se reduce el riesgo. Eso es cierto, hasta cierto punto, y es probable que el dinero fluya a lugares donde los inversores tengan más certeza, incluso si esto implica excluir a muchos de acceder a estas oportunidades.

La desregulación en todos los ámbitos podría ayudar de cierta manera a mejorar la propiedad, pero también puede descarrilar muchos intentos de buena fe de creación de riqueza junto con ella.

La respuesta no necesariamente es desregular, sino repensar cómo deberían lucir las prudentes protecciones para los inversores en la era moderna. Gran parte de esto fue diseñado y sigue siendo diseñado para la era preinternet, donde existían problemas como el fraude con certificados de acciones al portador. Sin embargo, ¿se podría repensar cómo proporcionar protecciones sensatas sin añadir demasiadas barreras, cómo se vería eso hoy?

Un lugar para mirar son los memecoins.

En el PVP financiero de memecoins, la crema que se eleva hasta la cima muestra que uno puede reconsiderar el acceso a oportunidades de creación de riqueza mucho antes y mantener protecciones razonables para los inversores al ubicar las barreras de seguridad en diferentes lugares a los de hoy.

Dice que:

• No protejas a las personas excluyéndolas. Protégelas a través de la certeza de formas novedosas.
• Asegurar la transparencia no a través de un requisito de cumplimiento y documentación administrativa masiva (lo cual es costoso), sino a través del código queno puede permitir la malversación.
• Mantener el orden de los mercados a través de una perspectiva sistémica y no enfocarse en el impacto personal.

Por ejemplo, gran parte de las recientes criptomonedas populares, como los memecoins, comienzan con una curva de adhesión de tokens. Este mecanismo (que ayudé a popularizar) crea un nuevo suministro al crear inicialmente una reserva y permite a los participantes comprar y vender a lo largo de una curva de precios, de manera transparente. Esto significa que no hay una entidad específica que reciba el dinero. Se mantiene en común con un único propósito: liquidez. Luego, cuando alcanza un umbral, 'se gradúa', limitando el suministro y poniendo esta reserva en un creador de mercado automatizado que proporciona amplia liquidez para el mercado.

Significa que:

1. Los inversores no tienen que preocuparse de que alguien se vaya a llevar su dinero.
2. No hay club de insiders. Todos tienen acceso igualitario (solo depende de tu tiempo, como en los mercados públicos).
3. El hecho de que la liquidez garantizada esté disponible antes reduce las probabilidades de manipulación.
4. Todo es transparente y público.

En muchas condiciones, esta plantilla permite un acceso más temprano y justo a una escala que aún podría proteger a los inversores más pequeños. No elimina por completo el fraude y el engaño, pero es un ejemplo de mover las barreras de protección a una posición diferente.

Sí, genial, ¿pero tal vez no todos deberían invertir?

Encuentro condescendiente creer que si no eres rico, inmediatamente se te considera incapaz de entender el riesgo. Dicho esto, en este ejercicio de erradicar la disparidad de clases para el acceso a la creación de riqueza, es comprensible la aversión a una sobre-financiarización del mundo.

Esa tensión es difícil de enhebrar: si vives en una sociedad capitalista, ¿cómo te aseguras de que la gente pueda crear riqueza para sí misma sin que la riqueza tenga primacía sobre ella? todos¿las relaciones que existen en ella?

Eso en sí mismo es probablemente su propio tema. Por ejemplo, Investigaciones recientes muestran que la legalización de las apuestas deportivas aumenta las cargas de deudas y las bancarrotas subsiguientes.. Las puntuaciones de crédito en los estados donde es legal disminuyeron un 1%.

En esto, uno podría hacer la misma pregunta: ¿debería permitirse a la gente la libertad de asumir estos riesgos de juego? ¿Sí o no? En uno de los estudios, aunque los apostadores gasten más de lo habitual, el promedio está sesgado por un pequeño porcentaje.

Sin embargo, la mayoría de estas apuestas provienen de un pequeño grupo de apostadores de alta intensidad. El tercil superior de apostadores (según los depósitos totales de apuestas) apuesta un promedio de $299 por trimestre, o el 1.7% de sus ingresos, mientras que el tercil inferior de apostadores solo apuesta un promedio de solo $1.39 por trimestre.

Esto es similar a los datos de Nueva Jersey:

En Nueva JerseyEl 5% de los apostadores realizan casi el 50% de las apuestas y el 70% del dinero. Las ganancias de los sitios de apuestas provienen de extraer pérdidas de esos apostadores, al igual que un casino.

Una antigua pregunta resulta: ¿cómo concilias la libertad personal cuando algo legal afecta a una pequeña parte de las personas de manera drástica?

Con alcohol, muchos países se ven así:

La sociedad podría ver esto de manera diferente si esas libertades personales del decil superior resultan en un desbordamiento sistémico. Alcohol esun gran problema sistémico, donde el resultado del 10% superior son accidentes de conducir bajo la influencia, abuso y un desorden público insoportable. Sin embargo, sigue siendo tolerado. En otros casos, como el control de armas donde la mayoría de los propietarios pueden ser responsables, no se tolera tanto debido a la naturaleza trágica de la violencia armada masiva e indiscriminada.

Así, algunos grados de libertades personales que están bien a nivel individual se manifiestan como un problema social compuesto. En ese sentido, la regulación financiera para algunos no se trata solo de garantizar mercados ordenados, sino también de moderar la cantidad de actividad financiera transaccional de la vida diaria. Me siento comprensivo con esa perspectiva y entiendo por qué algunas sociedades lo desean.

Y así, ya sea que nosotros quieroun mundo con mayor financiarización es diferente a garantizar que el que tenemos actualmente siga siendo accesible. Si estás de acuerdo con la idea de que deberíamos aumentar el acceso a la creación de riqueza y los compromisos que esto conlleva, podemos aprender de los memecoins sin recurrir a una desregulación generalizada.

El capital y la liquidez fluyen hacia los memecoins en parte porque las barreras de protección construidas en el sistema financiero tradicional se crearon en una era anterior a Internet y las criptomonedas. En la búsqueda de garantizar mercados ordenados y protecciones para los inversores de una era anterior, se está promoviendo activamente una mayor desigualdad. Al mover las barreras de protección al siglo XXI, esperamos reducir esta disparidad de acceso de clases. Y así, más de la sociedad puede poseer los memes de producción.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo ha sido reproducido de [Escenas con Simon], Reenviar el título original 'Owning the Memes of Production'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Simon de la Rouviere]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte a la Gate Learnequipo y ellos lo resolverán rápidamente.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.