11 січня відбувся офіційний анонс публічної тестової мережі Artio від Berachain. Незважаючи на те, що чутки про його запуск ходили ще з листопада минулого року, затримка не зменшила уваги ринку. Менш ніж за десять днів Artio залучив понад 1 мільйон користувачів тестової мережі та понад 70 екосистемних DApps. Виникає питання, що робить Berachain унікальним?
Berachain походить від проекту Bong Bears NFT, який був спільно запущений кількома старими OHM OG, і згодом залучив ряд інвесторів OHM OG. "Bera" - це помилка, навмисно зроблена Ведмедем, щоб віддати належне старому крипто-мему "Hodl".
Зараз Berachain перетворився на високопродуктивний EVM-сумісний блокчейн, побудований на основі механізму консенсусу Proof-of-Liquidity (PoL), з метою посилення синергії між валідаторами Berachain і екосистемою проекту. Налаштувати механізми стимулювання мережі. Крім того, технологія Berachain базується на Polaris, високопродуктивному модульному фреймворку для побудови EVM-сумісних ланцюжків на основі механізму консенсусу CometBFT.
У квітні 2023 року Berachain завершив раунд фінансування серії А на суму 42 мільйони доларів США, а його оцінка досягла 420,69 мільйона доларів США. Polychain Capital очолив інвестиції, а OKX Ventures, Hack VC, колишній партнер Dragonfly Capital, засновник Celestia Мустафа Аль-Бассам та Tendermint спільно із засновником Закі Маняном та іншими взяли участь в інвестуванні.
Berachain використовує механізм з трьох токенів, що складається з BERA, BGT (токен управління) і стейблкоіна HONEY. Кожен токен відіграє певну роль у мережі:
Крім трьох токенів, існує поняття, яке необхідно розуміти - BCV (block capture value - вартість захоплення блоку). За певні транзакції в трьох DApps - BEX, Honey та Perps - стягується комісія, яка передається BCV. Це означає, що валідатори можуть заробляти ці комісії як винагороду, якщо вони включають одну з цих комісійних транзакцій у свої блоки. Валідатори збирають частину BCV як комісійні, а решту передають делегатам BGT. Це означає, що інвестування в BGT може бути вигідним, оскільки дозволяє заробляти BERA, BGT і HONEY.
Підсумовуючи, користувачі вносять активи (такі як ETH, BTC, USDC тощо) в систему, щоб отримати токени Bera. Згодом система об'єднує ці активи з Honey, щоб забезпечити ліквідність для AMM та інших протоколів. Підвищена ліквідність приваблює більше трейдерів і проектів, що приносить BGT більше комісійних за транзакції. Оскільки способи отримання BGT обмежені, а стейкінг BGT дозволяє заробляти BERA, BGT і HONEY, система постійно залучає все більше активів, створюючи ефект маховика.
PoL відрізняється від традиційних систем PoS тим, що вимагає від користувачів внеску в безпеку мережі, забезпечуючи ліквідність для мережевих примітивів DeFi, таких як AMM DEX, вічні біржі та платформи для кредитування стейблкоінів. Цей механізм безпосередньо пов'язує надання ліквідності з посиленням мережевої безпеки, сприяючи вирівнюванню стимулів між мережевою безпекою та ліквідністю.
Дія цього механізму може бути розбита на кілька ключових ланок:
Polaris надає середовище виконання для смарт-контрактів на Berachain. Це багатофункціональний, високомодульний фреймворк, який легко інтегрується з екосистемою Cosmos. Його основні функції включають в себе:
Зрозумівши це, можна зрозуміти, що Berachain не є технологічно слабким ланцюжком мемів. Насправді, модель з трьома токенами і механізм консенсусу PoL розроблені дуже розумно в умовах ефективного ринку, забезпечуючи безперервний потік цінності назад до користувачів. Крім того, на Berachain користувачі є не тільки інвесторами, але й активними учасниками екосистеми. Таке поєднання глибокої участі та механізму стимулювання є основною перевагою, яка відрізняє Berachain від традиційних мем-ланцюгів.
Але варто зазначити, що і OHM, і Luna, відомі своїми унікальними токеномічними моделями, в кінцевому підсумку зазнали великих крахів, що призвели до значних втрат ринкової капіталізації. Крах цих двох проектів в основному пояснювався нестійкістю механізмів випуску токенів і стейкінгу, а також їх надмірною залежністю від ліквідності. Що стосується Berachain, то, хоча вона намагається створити більш надійну і стійку економіку за допомогою своєї моделі з трьома токенами і механізму консенсусу, що підтверджує ліквідність, чи зможе вона дійсно уникнути ризиків, які спостерігалися у випадках OHM і Luna, поки що залишається невідомим.
11 січня відбувся офіційний анонс публічної тестової мережі Artio від Berachain. Незважаючи на те, що чутки про його запуск ходили ще з листопада минулого року, затримка не зменшила уваги ринку. Менш ніж за десять днів Artio залучив понад 1 мільйон користувачів тестової мережі та понад 70 екосистемних DApps. Виникає питання, що робить Berachain унікальним?
Berachain походить від проекту Bong Bears NFT, який був спільно запущений кількома старими OHM OG, і згодом залучив ряд інвесторів OHM OG. "Bera" - це помилка, навмисно зроблена Ведмедем, щоб віддати належне старому крипто-мему "Hodl".
Зараз Berachain перетворився на високопродуктивний EVM-сумісний блокчейн, побудований на основі механізму консенсусу Proof-of-Liquidity (PoL), з метою посилення синергії між валідаторами Berachain і екосистемою проекту. Налаштувати механізми стимулювання мережі. Крім того, технологія Berachain базується на Polaris, високопродуктивному модульному фреймворку для побудови EVM-сумісних ланцюжків на основі механізму консенсусу CometBFT.
У квітні 2023 року Berachain завершив раунд фінансування серії А на суму 42 мільйони доларів США, а його оцінка досягла 420,69 мільйона доларів США. Polychain Capital очолив інвестиції, а OKX Ventures, Hack VC, колишній партнер Dragonfly Capital, засновник Celestia Мустафа Аль-Бассам та Tendermint спільно із засновником Закі Маняном та іншими взяли участь в інвестуванні.
Berachain використовує механізм з трьох токенів, що складається з BERA, BGT (токен управління) і стейблкоіна HONEY. Кожен токен відіграє певну роль у мережі:
Крім трьох токенів, існує поняття, яке необхідно розуміти - BCV (block capture value - вартість захоплення блоку). За певні транзакції в трьох DApps - BEX, Honey та Perps - стягується комісія, яка передається BCV. Це означає, що валідатори можуть заробляти ці комісії як винагороду, якщо вони включають одну з цих комісійних транзакцій у свої блоки. Валідатори збирають частину BCV як комісійні, а решту передають делегатам BGT. Це означає, що інвестування в BGT може бути вигідним, оскільки дозволяє заробляти BERA, BGT і HONEY.
Підсумовуючи, користувачі вносять активи (такі як ETH, BTC, USDC тощо) в систему, щоб отримати токени Bera. Згодом система об'єднує ці активи з Honey, щоб забезпечити ліквідність для AMM та інших протоколів. Підвищена ліквідність приваблює більше трейдерів і проектів, що приносить BGT більше комісійних за транзакції. Оскільки способи отримання BGT обмежені, а стейкінг BGT дозволяє заробляти BERA, BGT і HONEY, система постійно залучає все більше активів, створюючи ефект маховика.
PoL відрізняється від традиційних систем PoS тим, що вимагає від користувачів внеску в безпеку мережі, забезпечуючи ліквідність для мережевих примітивів DeFi, таких як AMM DEX, вічні біржі та платформи для кредитування стейблкоінів. Цей механізм безпосередньо пов'язує надання ліквідності з посиленням мережевої безпеки, сприяючи вирівнюванню стимулів між мережевою безпекою та ліквідністю.
Дія цього механізму може бути розбита на кілька ключових ланок:
Polaris надає середовище виконання для смарт-контрактів на Berachain. Це багатофункціональний, високомодульний фреймворк, який легко інтегрується з екосистемою Cosmos. Його основні функції включають в себе:
Зрозумівши це, можна зрозуміти, що Berachain не є технологічно слабким ланцюжком мемів. Насправді, модель з трьома токенами і механізм консенсусу PoL розроблені дуже розумно в умовах ефективного ринку, забезпечуючи безперервний потік цінності назад до користувачів. Крім того, на Berachain користувачі є не тільки інвесторами, але й активними учасниками екосистеми. Таке поєднання глибокої участі та механізму стимулювання є основною перевагою, яка відрізняє Berachain від традиційних мем-ланцюгів.
Але варто зазначити, що і OHM, і Luna, відомі своїми унікальними токеномічними моделями, в кінцевому підсумку зазнали великих крахів, що призвели до значних втрат ринкової капіталізації. Крах цих двох проектів в основному пояснювався нестійкістю механізмів випуску токенів і стейкінгу, а також їх надмірною залежністю від ліквідності. Що стосується Berachain, то, хоча вона намагається створити більш надійну і стійку економіку за допомогою своєї моделі з трьома токенами і механізму консенсусу, що підтверджує ліквідність, чи зможе вона дійсно уникнути ризиків, які спостерігалися у випадках OHM і Luna, поки що залишається невідомим.