Judul Asli: "Jito (Re)staking hadir- Siapa yang akan memenangkan perlombaan restaking Solana?"

Ditulis oleh: flow, peneliti crypto

Diterjemahkan oleh zhouzhou, BlockBeats

*Editor's note: Artikel ini menjelaskan peluncuran Jito Labs atas protokol stake ulang Jito (Re) pada Solana, yang memungkinkan aset SOL yang sudah distake untuk mendapatkan hasil yang lebih tinggi dan mungkin ikut serta dalam Airdrop. Pengguna dapat melakukan stake ulang SOL melalui tiga penyedia (Renzo, Fragmetric, dan Kyros), dengan masing-masing penyedia memiliki risiko, Likuiditas, dan potensi hasil yang berbeda. Artikel ini secara detail membandingkan fitur-fitur mereka, dan menyarankan untuk memilih Kyros yang mendukung peluncuran yang adil dan memiliki potensi pengembalian Airdrop.

Ini adalah konten asli (agar mudah dipahami, konten asli telah disusun ulang):

Setelah berhasil membangun protokol staking terbesar di Solana, Jito Labs kembali dengan perkembangan penting lainnya: peluncuran protokol staking baru - Jito Staking. Proyek staking ini diluncurkan hari ini dan akan segera menerima deposit, dengan batas awal staking sekitar 25 juta dolar AS (147.000 SOL). Ini adalah kesempatan yang sangat menarik bagi mereka yang ingin mendapatkan tingkat pengembalian tahunan SOL yang lebih tinggi dan ingin mengambil kesempatan untuk ikut serta dalam Airdrop.

Sebelum menjelaskan bagaimana memanfaatkan peluang ini sebaik mungkin, mari kita singkat review prinsip dasar Jito stake terlebih dahulu.

Apa itu Jito lagi stake

Secara sederhana, re-stake merujuk pada penggunaan aset yang sudah di-stake untuk menyediakan jaminan keamanan tambahan untuk layanan Desentralisasi tertentu. Meskipun terlihat kurang penting, namun sebenarnya ini adalah salah satu inovasi paling menjanjikan dalam siklus ini. Konsep ini pertama kali diperkenalkan oleh EigenLayer dan diluncurkan pertama kali pada bulan Juni 2023 di mainnet Ether.

Contoh penjelasan operasional yang dilakukan dalam stake

Hari ini, Jito akhirnya membawa teknologi baru ini ke Solana melalui skema stake-nya.

Gambar ilustrasi komponen Jito stake

Komponen inti dari kerangka stake Jito

Kerangka stake Jito mencakup dua komponen utama: program stake lagi dan program gudang emas. Mereka dapat dianggap sebagai dua entitas independen yang saling bekerja sama, menyediakan infrastruktur yang fleksibel dan dapat diperluas untuk membuat dan mengelola aset stake, token tanda terima gudang emas (VRT), serta operator KonsensusNode (NCN). VRT adalah istilah Jito untuk token stake yang mengalir, sementara NCN mirip dengan layanan validasi aktif di EigenLayer, digunakan untuk mewakili entitas yang akan menggunakan solusi stake lagi Jito.

Fungsi utama dari program stake adalah mengelola pembuatan Node Konsensus Operator (NCN), mekanisme pemilihan pengguna, serta mekanisme pemberian hadiah dan hukuman. Bagian ini tidak terlihat oleh pengguna dan dapat dianggap sebagai dukungan inti dari solusi stake Jito.

Sementara itu, program kas adalah bertanggung jawab untuk mengelola stakeToken (VRT) yang beredar dan menyesuaikan strategi stake melalui DAO atau protokol otomatisasi yang berbeda. Ini adalah antarmuka utama bagi pengguna untuk berpartisipasi dalam stake. Ini dapat dibandingkan dengan peran stake kembali EigenLayer yang diemban oleh program stake kembali di Solana, sementara program kas mirip dengan EtherFi, berperan sebagai lapisan likuiditas antara pengguna dan protokol stake kembali inti.

Tampilan Grafis Cara Kerja Program Vault

3 penyedia VRT

Pada tahap awal, Jito hanya bekerja sama dengan tiga penyedia VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) dan KyrosFi ($kySOL), yang akan secara bersama-sama membagi batas awal 147.000 SOL. Oleh karena itu, pengguna yang ingin melakukan staking SOL melalui Jito perlu memilih di antara ketiga penyedia VRT ini.

Gambar Halaman Masuk Jito (Re)staking

Berikut adalah tabel ringkas fitur utama dari setiap penyedia VRT:

Bagaimana memilih VRT yang sesuai untuk SOL stake lagi?

Ketika memilih VRT, kuncinya adalah menemukan rasio risiko - imbalan yang optimal.

Berikut adalah analisis dari setiap penyedia:

1. Risiko: Dari segi risiko, risiko utama adalah hukuman protokol (yaitu risiko hukuman) dan risiko Likuiditas. Karena jumlah NCN saat ini sedikit dan berada dalam tahap awal, dapat dianggap bahwa risiko semua penyedia pada dasarnya sama. Renzo dan Kyros menerima JitoSOL dengan Likuiditas terbaik, sementara Fragmetric menerima lebih banyak jenis Token Likuiditas (LST), yang mungkin meningkatkan risiko Likuiditasnya. Selain itu, VRT Renzo dan Kyros akan memiliki Likuiditas dari awal, sementara Token Fragmetric tidak dapat dipindahtangankan pada awalnya. Oleh karena itu, dari segi risiko, risiko Renzo dan Kyros paling rendah, sedangkan risiko Fragmetric sedikit lebih tinggi.

2. Pengembalian APY: APY untuk setiap proyek diperkirakan serupa, namun dapat dianggap bahwa Renzo dan Kyros mungkin memiliki APY yang sedikit lebih tinggi dari pada Fragmetric karena hanya menggunakan JitoSOL, namun perbedaannya tidak akan terlalu besar.

3. Potensi Airdrop: Mengingat semua VRT memiliki risiko dan tingkat pengembalian yang diharapkan yang serupa, faktor kunci dalam memilih VRT tertentu adalah potensi hadiah Airdrop. Renzo sudah memiliki Token, meskipun melakukan stake mungkin akan mendapatkan beberapa poin Airdrop di masa depan, tetapi potensinya relatif rendah. Sementara itu, Kyros dan Fragmetric saat ini tidak memiliki Token, sehingga potensi Airdrop-nya cukup tinggi.

Analisis Lebih Lanjut Perbedaan Antara Kyros dan Fragmetric:

Fitur Fragmetric: Diharapkan mendapatkan dukungan investasi risiko, kemungkinan mengikuti model FDV tinggi dan sirkulasi rendah; Lebih condong kepada pengguna teknologi dan Desentralisasi; Berkolaborasi dengan perusahaan Manajemen Risiko Gauntlet; Token tidak dapat ditransfer pada awalnya; Menerima berbagai jenis LST.

Fitur Kyros: Didukung oleh SwissBorg, membantu distribusi $kySOL dan kemungkinan kerja sama dengan pemangku kepentingan utama Solana; dapat menggalang dana melalui pola Token yang didorong oleh komunitas yang adil; belum mulai dipromosikan secara besar-besaran; metode alokasi NCN mungkin berdasarkan pemungutan suara DAO; mendukung JitoSOL.

Secara keseluruhan, KyrosFi lebih menarik dari berbagai sisi. Pertama, dukungan SwissBorg membuatnya lebih mudah untuk mendistribusikan $kySOL dan membuka pintu bagi kolaborasi utama dengan Solana. Kedua, Kyros mungkin mengadopsi metode peluncuran yang adil. Terakhir, saat ini Kyros masih relatif rendah profil, yang membuat potensi imbal hasil Airdrop menjadi lebih menarik.

Tentu saja, ini adalah pandangan pribadi, hanya untuk referensi, dan saya harap analisis ini dapat membantu Anda membuat keputusan yang lebih bijaksana saat melakukan staking SOL.