BAGIAN 1

analisis industri

Pasar NFT turun secara signifikan dibandingkan tahun lalu

• Penjualan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) turun minggu ini menjadi rata-rata harian sekitar $19.000, turun 92% dari puncaknya sekitar $225.000 September lalu.
• Jumlah dompet aktif di pasar NFT telah turun 88% dari puncak 119.000 pada November tahun lalu, dengan hanya tersisa sekitar 14.000 minggu lalu. *Baik OpenSea dan Blur mengamati tren penurunan pengguna unik harian dan penjualan, kemungkinan karena berbagai faktor.
• Alasan penurunan pengguna dan penjualan masih belum jelas dan mungkin dipengaruhi oleh "kondisi makro". Bisa juga karena harga gas yang tinggi dan masalah arus kas musim pajak.

Untuk waktu yang lama, Opensea telah menjadi perwakilan dari seluruh pasar NFT, menempati 70%-90% pangsa pasar

• Beberapa penantang mencoba menantang monopoli OpenSea, tetapi tidak dapat menggulingkan OpenSea (seperti Magic Eden, LooksRare, X2Y2, Gem.xyz, dan Sudoswap).

Pemain baru Blur telah memasuki pasar dan menghancurkan semua ekspektasi, melampaui volume transaksi OpenSea

*Opensea masih memimpin pasar NFT dalam jumlah NFT yang dijual/diperdagangkan dan memiliki lebih banyak pengguna unik.

• Blur mendominasi pasar dalam hal volume transaksi, melampaui OpenSea meskipun terjadi penurunan volume transaksi NFT.

Tidak perlu bersaing untuk basis pengguna kecil saat ini yang bertransaksi on-chain

• Lebih dari 45% volume pasar NFT berasal dari investor NFT blue-chip.
• 24% volume berasal dari 1% paus NFT di Opensea.
• 1% dompet Blur teratas menyumbang 70% dari TVL, dan hanya 100 pedagang yang menyumbang 46% dari volume transaksi.

BAGIAN 2 Perbandingan Keuntungan dan Kerugian Persaingan

Saat BLUR diluncurkan, perspektif pembeli:

Menyediakan alat yang tepat untuk transaksi NFT profesional

• Investor paus dapat menyingkirkan sejumlah besar NFT di Blur, dan fungsi penawaran platform mirip dengan pencocokan pesanan otomatis, yang selanjutnya mendorong likuiditas.

Biaya Rendah

• Masalah bagi investor adalah total biaya Opensea sangat tinggi. Dulu 15 kali lebih besar dari Blur. (Laut terbuka: 7,5%. Buram: 0,5%)
• Biaya platform Blur nol menarik pedagang dan investor.
• Transfer NFT besar-besaran oleh pedagang paus (71 BAYC, 11 Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs), 7 Azukis dan BEANZ NFTs), biaya yang jauh lebih murah dibandingkan dengan Opensea. Harga tetap stabil dan tidak langsung turun.
• Berita itu menjadi viral, dan banyak investor paus dengan cepat masuk ke Blur.

** Insentif Token **

*Blur menggunakan token $BLUR sebagai strategi untuk menarik investor paus ke platformnya. *Token $BLUR dirancang untuk memberikan nilai unik bagi pedagang NFT profesional, menawarkan mereka kesempatan untuk mendapatkan keuntungan dari struktur biaya yang lebih rendah di platform.

• Banyak pedagang percaya bahwa Opensea tidak akan menggunakan tokenisasi sebagai alat pemasaran karena Opensea mengejar IPO daripada ICO.

Kecepatan Lebih Cepat

• Menurut pernyataan resmi Blur, Blur sepuluh kali lebih cepat daripada GEM (Opensea Pro), pada dasarnya mencapai pembaruan informasi daftar tercepat di antara semua platform.

1. Waktu tunggu: 0,4 detik (BLUR) vs 9,4 detik (GEM)
2. Waktu pembaruan daftar: 4 detik (BLUR) vs 51 detik (GEM)

• Penting untuk cepat, karena pengguna mungkin tidak dapat mengirimkan transaksi atau kehilangan peluang, yang mengakibatkan hilangnya biaya gas jika pengiriman tidak selesai tepat waktu.

ketidakstabilan

*Banyak marketplace NFT, termasuk Opensea, tidak memiliki buku pesanan real-time. (menyegarkan sistem dasar) *Blur menggunakan platform sebagai pertukaran spot waktu nyata untuk NFT.

Ketika Blur mulai menimbulkan ancaman bagi Opensea, Opensea mengumumkan bahwa mereka akan membebankan biaya yang sama dengan Blur dan mengeluarkan token. Selain itu, Opensea telah merilis Opensea Pro, yang dirancang untuk trader profesional. Namun, terlepas dari upaya Opensea yang agresif dan peningkatan yang cepat, Blur masih mempertahankan keunggulannya berkat UI/UX yang lebih baik, grafik perubahan harga dan riwayat transaksi, dan kecepatan yang lebih cepat.

BAGIAN 3 Dibandingkan dengan apa yang dulu disebut "Opensea Killer"

1. LooksRare, X2Y2, dan OpenSea semuanya adalah pasar NFT dengan pengalaman penelusuran, pembelian, dan daftar yang serupa.

• Tidak ada perbedaan besar dalam pengalaman pengguna

2. Strategi airdrop Blur: jangan pernah memberi insentif pada volume perdagangan, hanya memberi insentif pada likuiditas dan pending order

*Banyak pasar lain yang meluncurkan airdrop mengikat hadiah token langsung ke volume perdagangan, gagal karena tingkat perdagangan pencucian yang tinggi (baik di pasar NFT atau pasar DeFi)

1. Meningkatkan metrik, tetapi semua orang tahu itu palsu.
2. Juga sulit bagi pengembang karena tidak mungkin berspekulasi tentang kinerja platform.

BAGIAN 4 **Kesimpulan: Apa yang bisa kita pelajari? **

**1. Airdrop dan tokenisasi adalah untuk menarik pelanggan ke platform, dan pendatang baru harus diperlakukan dengan hati-hati. **

• Airdrop yang ditoken untuk komunitas tidak akan bertahan lama. Saat mengadakan acara airdrop, efisiensi token airdrop harus sangat dipertimbangkan. *Platform yang biasanya memiliki airdrop menghadapi masalah keberlanjutan karena jumlah token hadiah berkurang, jumlah pengguna juga berkurang.

**2. Saat mereka mendapatkan airdrop, langkah selanjutnya adalah nilai dasar platform. **

*Looksrare dan X2Y2 diluncurkan sebelum Blur, gagal membedakan pengalaman pengguna, dan memamerkan desain dan fitur serupa.

**3. Trader profesional adalah segmen pelanggan penting bagi pendatang baru. **

• Pengguna profesional lebih peka terhadap layanan dan insentif yang lebih baik.
• Karena Web3 masih belum mencapai adopsi massal, pengguna profesional menguasai sebagian besar pasar, terutama di pasar NFT.