Meninjau kembali Bitcoin: Harga yang terlalu tinggi akan mendorong terciptanya rantai alternatif baru

Penulis asli: Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio

Kata Pengantar

Ketika harga Bitcoin terus meningkat, pengembang teknis kami di ekosistem Bitcoin merasakan tekanan terus-menerus. Setiap kali fungsi baru berdasarkan ekosistem Bitcoin dirancang, setiap kali operasi pada rantai Bitcoin dilakukan, harga ekonomi yang meningkat (biaya penanganan) akan dibayarkan. Namun, pemain lain di ekosistem Bitcoin, seperti investor dan penambang, umumnya tidak mengalami masalah seperti itu dan memperkirakan harga Bitcoin akan terus naik.

Adakah cara untuk mencegah harga Bitcoin naik secara drastis? Mari kita analisis faktor-faktor yang mempengaruhi harga Bitcoin dan lihat apakah kita dapat menemukan jawabannya.

1. Apa yang bisa menahan kenaikan harga Bitcoin?

Sangat sulit untuk memprediksi seberapa tinggi harga Bitcoin akan naik. Ada banyak faktor yang mempengaruhi perubahan harga. Mari kita lihat dulu faktor-faktor yang mempengaruhi harga Bitcoin dari dua perspektif, satu perspektif ekonomi dan satu lagi perspektif teknis.

1.1 Perspektif ekonomi

Dalam ilmu ekonomi, ada kesimpulan: harga suatu komoditas tidak akan naik atau turun tanpa batas waktu. Ada beberapa ilmu ekonomi yang relevan: elastisitas harga, penawaran dan permintaan pasar, utilitas marjinal dan mekanisme penyesuaian harga dan teori lainnya.

**Teori Elastisitas Harga:**Elastisitas harga adalah ukuran seberapa sensitif permintaan suatu barang atau jasa terhadap perubahan harga. Ketika harga berubah, elastisitas permintaan menentukan hubungan antara harga dan kuantitas. Jika elastisitas permintaan cenderung tak terhingga (elastisitas sempurna), maka perubahan harga yang kecil akan mengakibatkan perubahan kuantitas yang besar, sehingga mencegah kenaikan atau penurunan harga yang tidak terbatas.

Peran substitusi dalam elastisitas harga adalah mempengaruhi bagaimana konsumen merespon perubahan harga komoditas. Ketika elastisitas harga tinggi, konsumen lebih cenderung mencari produk substitusi untuk menggantikan produk asli dan oleh karena itu lebih sensitif terhadap perubahan harga. Jika keberadaan dan ketersediaan barang pengganti tinggi, konsumen mungkin akan lebih cenderung beralih ke barang pengganti tersebut, sehingga mengurangi permintaan terhadap barang asli. Oleh karena itu, adanya barang substitusi dapat menurunkan elastisitas harga barang aslinya. Di sisi lain, jika ketersediaan barang substitusi rendah, konsumen akan lebih kesulitan mencari barang substitusi sehingga kurang responsif terhadap perubahan harga dan memiliki elastisitas harga yang lebih rendah. Oleh karena itu, ketersediaan dan tingkat substitusi barang substitusi berperan penting dalam elastisitas harga. **(Artikel ini terutama berpikir dari perspektif alternatif)

**Penawaran dan permintaan pasar: **Penawaran dan permintaan pasar mengacu pada hubungan antara penawaran dan permintaan barang atau jasa. Ketika penawaran dan permintaan pasar tidak seimbang, harga akan disesuaikan untuk mencapai keseimbangan antara penawaran dan permintaan. Ketika harga naik, penawaran meningkat dan permintaan menurun, sehingga membatasi kenaikan harga lebih lanjut. dan sebaliknya. (Faktor ini memiliki pengaruh yang kecil. Aspek besarnya adalah jumlah Bitcoin tetap, dan jumlah Bitcoin baru yang dihasilkan setiap tahun terbatas. Di sisi lain, meskipun orang yang memegang Bitcoin bersedia menjualnya, jumlah total Bitcoin tidak akan sebesar jumlah orang di dunia. Dari segi pasokan, jumlahnya juga relatif kecil, dan sulit bagi sisi pasokan untuk melakukan perubahan besar.)

**Teori utilitas marjinal: **Teori utilitas marjinal percaya bahwa konsumen mempunyai utilitas marjinal yang semakin berkurang atas barang atau jasa. Dengan kata lain, seiring dengan peningkatan konsumsi, kepuasan yang dihasilkan oleh setiap unit konsumsi secara bertahap menurun. Artinya, harga yang bersedia dibayar konsumen per unit suatu barang atau jasa juga akan turun, sehingga membatasi kenaikan harga yang tidak terbatas. (Utilitas marjinal memiliki dampak yang jelas pada orang-orang yang menggunakan Bitcoin, dan lebih menarik bagi investor.)

**Mekanisme penyesuaian harga:**Mekanisme penyesuaian harga di pasar dapat memastikan bahwa harga berfluktuasi dalam kisaran tertentu. Kenaikan harga menciptakan insentif bagi pemasok untuk menyediakan lebih banyak barang atau jasa sekaligus mengurangi permintaan konsumen. Turunnya harga akan mengurangi pasokan pemasok dan meningkatkan permintaan konsumen. Melalui mekanisme umpan balik penawaran dan permintaan, harga di pasar akan menyesuaikan untuk menghindari kenaikan atau penurunan yang tidak terbatas. (Ketika tidak ada cara untuk meningkatkan pasokan, konsumsi hanya dapat dikurangi. Jika konsumsi tidak dapat dikurangi, maka dicari penggantinya.)

Teori-teori ini membantu kita menggunakan pengetahuan ekonomi untuk memahami pembentukan dan perubahan harga komoditas, dan memberikan beberapa prinsip panduan bagi pelaku pasar. Namun harga di pasaran dipengaruhi oleh banyak faktor, terutama Bitcoin, suatu hal baru yang bukan merupakan komoditas biasa yang sederhana, seseorang tidak bisa begitu saja mengambil kesimpulan berdasarkan satu atau beberapa faktor saja.

Namun pengetahuan ekonomi memberi kita pemikiran penting: Selama penggantinya dapat ditemukan, kenaikan harga komoditas (“Bitcoin”) dapat ditekan.

1.2 Perspektif teknis

Bisakah penggantinya ditemukan? Mari kita lihat dulu ciri-ciri Bitcoin. Gambar di bawah ini adalah ringkasan saya tentang sistem yang terkait dengan Bitcoin dan konstruksi lapisan kedua dalam artikel "Mengamati lapisan kedua Bitcoin dari perspektif mesin negara, Anda dapat melihat arsitektur dan jalur konstruksi aplikasi Web3.0 di masa depan ".

Pertama-tama, dari tiga perspektif sistem blockchain, sistem terdistribusi, dan sistem terpusat, kemampuan sistem blockchain untuk berfungsi sebagai buku besar yang tidak dapat dipercaya adalah sesuatu yang tidak dimiliki oleh dua sistem lainnya. Jika ada alternatif selain Bitcoin, alternatif tersebut juga harus muncul dari sistem blockchain.

Kedua, ketika kita membandingkan sistem Bitcoin dengan sistem blockchain lainnya, kita akan menemukan bahwa sistem Bitcoin sangat kuat dalam kemampuan desentralisasi, keamanan, privasi, dan anti-sensor, namun belum mengalami kemajuan dalam hal ini. Anda dapat menggunakan blockchain yang indah dengannya. Jika ditemukan sistem blockchain yang dapat menggantikan Bitcoin berdasarkan karakteristik dasar ini, maka secara teknis sistem tersebut dapat menggantikan sistem Bitcoin.

Perlu dicatat bahwa sistem Bitcoin telah mengumpulkan dana dalam jumlah besar, yang sering disebut dengan OldMoney. Sekalipun secara teknis dapat menggantikan Bitcoin, akan sulit untuk menggoyahkan dominasi Bitcoin di bidang mata uang digital dalam waktu singkat. waktu.

Ringkasan: Dari sudut pandang ekonomi, jika kita menyimpulkan bahwa selama kita menemukan alternatif selain Bitcoin, kenaikan harga Bitcoin dapat ditekan. Dari segi teknis, jika kita ingin mencari pengganti Bitcoin, kita perlu mencarinya dari struktur sistem rantainya, dan karakteristik dasarnya harus setara dengan Bitcoin. Kita belum melihat munculnya sistem seperti itu. Bahkan Ethereum, yang saat ini merupakan mata uang digital terbesar kedua dalam hal kapitalisasi pasar, tidak dapat menggantikan Bitcoin dalam hal karakteristik dasar. Ini adalah salah satu alasan mengapa Bitcoin begitu dominan, dan juga alasan mengapa ekologi Bitcoin kembali menjadi pusat popularitas setelah mencapai beberapa pencapaian (Prasasti, Bitcoin lapisan kedua).

Mengapa desentralisasi, keamanan, privasi, dan ketahanan sensor merupakan karakteristik dasar blockchain yang begitu penting? Guru Hong Shuning memberikan penjelasan yang relevan dari sudut pandang mata uang, yaitu jika dapat menjadi mata uang digital yang dapat diterima di seluruh dunia, maka harus memiliki keamanan, privasi, dan ketahanan terhadap sensor. Tingkat yang lebih tinggi memerlukan analisis dari sudut pandang sosiologi, yang berada di luar cakupan artikel ini dan kemampuan penulis. Namun hal ini penting, dan banyak orang yang mengejar manfaat fitur ini.

2. Memeriksa kembali Bitcoin

Untuk menemukan alternatif selain Bitcoin, kita perlu melihat kembali Bitcoin. Mari kita lihat dulu karakteristik dasar Bitcoin dan permasalahan utamanya. Dari perspektif desain berlapis, mari kita lihat posisi Bitcoin dalam arsitektur aplikasi web3.0 (jaringan satu lapisan).

Sebelum membahas fitur dasar Bitcoin, kita memerlukan pengetahuan dasar tentang protokol konsensus.

2.1 Pengetahuan dasar tentang algoritma konsensus (atau protokol)

Di sini, kami terutama menggunakan PoW dan PoS sebagai pengenalan kasus. Dalam pendahuluan, kami akan membandingkan perbedaan antara PoW dan PoS. Hal ini memudahkan untuk memahami karakteristik algoritma konsensus yang dibutuhkan oleh rantai alternatif.

(1) Perbedaan antara algoritma sinkron dan algoritma asinkron

PoW merupakan algoritma asynchronous. Dalam dunia PoW, semua node berada dalam hubungan yang kompetitif, dan node dengan kecepatan tercepat akan menghasilkan blok. Hal ini meningkatkan ketahanan seluruh sistem dengan mengorbankan efisiensi sistem secara keseluruhan. Selama masih ada satu node dalam sistem, maka sistem dapat terus berjalan. Oleh karena itu, PoW dapat diskalakan secara bebas, dan secara teoritis tidak ada batasan atas jumlah node yang dapat didukungnya.

Semua algoritma PoS adalah algoritma sinkron. Algoritma PoS menekankan kolaborasi antar node. Dari segi efisiensi, atau kecepatan produksi blok, akan lebih tinggi dari PoW. Namun yang dikorbankan adalah tingkat desentralisasi, karena memerlukan kolaborasi dan perlu menarik cukup banyak simpul untuk memberikan suara pada kandidat yang diusulkan. Selama suara node yang cukup tidak dikumpulkan, blok ini tidak mungkin dikeluarkan, jadi ini adalah algoritma sinkron. Dalam sistem PoS, efisiensi produksi blok ditentukan oleh node yang paling lambat di antara node yang berpartisipasi dan berhasil melakukan pemungutan suara di keseluruhan sistem.

(2) Kompleksitas algoritma dan kompleksitas komunikasi

PoW banyak dikritik karena konsumsi dayanya yang tinggi. Dari perspektif algoritmik, ini mengurangi kompleksitas komunikasi dengan mengorbankan kompleksitas komputasi. Kompleksitas perhitungan hash relatif tinggi (dan perhitungan hash yang berulang memerlukan banyak konsumsi daya). Namun kompleksitas komunikasi PoW bisa dikatakan paling rendah di antara semua algoritma konsensus. Algoritma PoS, karena node-nodenya berada dalam hubungan kooperatif, maka tidak perlu mengkonsumsi banyak listrik untuk menghitung Hash, sehingga kompleksitas komputasinya relatif rendah. Namun, karena kebutuhan kolaborasi komunikasi pemungutan suara PoS, kompleksitas komunikasinya sering kali sebanding dengan kuadrat jumlah node. Misalnya, kompleksitas komunikasi algoritma PBFT tradisional adalah O(N^ 2).

PoW memiliki kompleksitas komunikasi paling rendah dan tingkat desentralisasi tertinggi. Fitur ini disesuaikan dengan situasi lingkungan jaringan Internet yang terbatas saat ini. Inilah sebabnya mengapa Bitcoin mampu bertahan dan berkembang selama bertahun-tahun. Faktanya, sudah ada ratusan upaya berbeda sebelumnya, dan hanya Bitcoin yang berkembang dengan bantuan algoritma PoW.

(3) Perbandingan kemampuan ekonomi

PoS mengamankan blockchain tanpa mengonsumsi listrik dalam jumlah besar (diperkirakan bahwa Bitcoin dan Ethereum 1.0 mengonsumsi lebih dari $1 juta per hari untuk biaya listrik dan perangkat keras sebagai bagian dari mekanisme konsensus PoW.)

Karena kurangnya persyaratan konsumsi daya yang tinggi, tidak perlu mengeluarkan terlalu banyak token untuk memberi insentif kepada peserta agar terus berpartisipasi dalam jaringan. Secara teoritis, penerbitan neto negatif bahkan mungkin terjadi, di mana sebagian biaya transaksi dikonsumsi sebagai bahan bakar, sehingga mengurangi jumlah uang beredar seiring berjalannya waktu.

PoS Proof-of-Stake membuka pintu bagi berbagai teknologi yang dirancang menggunakan mekanisme teori persaingan untuk lebih efektif mencegah pembentukan raksasa terpusat yang akan membahayakan jaringan jika fenomena seperti kartel di bidang ekonomi terbentuk (misalnya, , berdasarkan perilaku penambangan Swasta PoW).

PoS mengurangi risiko sentralisasi karena skala ekonomi tidak muncul. $10 juta dalam mata uang digital akan memberi Anda $1 juta, $100 akan memberi Anda $10 sebagai imbalan, keduanya adalah pengembalian 10%, tanpa manfaat lain yang tidak proporsional. Berbeda dengan PoW, peserta dengan keuntungan finansial lebih banyak dapat membeli atau memproduksi peralatan yang lebih baik dan memperoleh keuntungan yang besar.Peserta biasa pada dasarnya tidak dapat memperoleh keuntungan karena kelemahan mereka.

Berbagai bentuk serangan 51% dapat dicegah dengan menggunakan penalti ekonomi, dan kemampuan PoS ini jauh lebih mahal dibandingkan PoW. Mengutip Vlad Zamfir: “Jika Anda berpartisipasi dalam serangan 51%, itu seperti peternakan ASIC Anda dibakar”. PoW hanya tidak akan menghasilkan keuntungan, dan tidak akan menimbulkan efek membakar mesin dan tambang pertambangan.

2.2 Karakteristik dasar Bitcoin

Kami tidak akan menjelaskan karakteristik umum blockchain dari Bitcoin. Karakteristik tersebut adalah karakteristik yang dimiliki oleh semua sistem blockchain, dan juga merupakan karakteristik sistem blockchain dalam tiga struktur sistem (sistem blockchain, sistem terdistribusi, dan sistem terpusat). untuk hal yang tak tergantikan.

(1) Kemampuan luar biasa yang dihasilkan oleh protokol konsensus

Kami telah menunjukkan di Bagian 1.2 bahwa sistem Bitcoin kuat dalam hal desentralisasi, keamanan, privasi, dan ketahanan terhadap sensor. Saat ini, tidak ada blockchain yang dapat bersaing dengannya dalam hal ini. Fitur-fitur ini pada dasarnya disebabkan oleh protokol konsensus. Karena protokol konsensus Bitcoin POW adalah algoritma asinkron dan memiliki kompleksitas komunikasi yang rendah, setiap node dapat bergabung dan keluar. Dengan cara ini, jaringan Bitcoin dapat menampung node yang tak terhitung jumlahnya. Banyaknya jumlah node menjadikan Bitcoin unik Desentralisasi, keamanan, privasi yang kuat , dan resistensi sensor. Seperti yang dapat dilihat dari tabel di Bagian 1.2, jika keterbatasan struktur sistem dikesampingkan, sistem terdistribusi dapat dengan mudah memiliki kemampuan tersebut, namun sayangnya sistem terdistribusi tidak memiliki kemampuan ledger seperti blockchain.

Mengapa sistem blockchain PoW lainnya belum mencapai status Bitcoin? Meskipun ada banyak alasan, Pow memiliki efek Matthew yang penting, yaitu semakin tinggi nilai sistem blockchain, semakin besar daya komputasi yang ditariknya. Hal ini menyebabkan kurangnya daya komputasi yang cukup untuk mempengaruhi keamanan sistem blockchain lainnya. Tidak ada jaminan.

(2) Melihat ketidaksempurnaan Bitcoin saat ini, dapat dipahami bahwa diperlukan desain berlapis

Dari ringkasan Bitcoin yang tidak sempurna dari Vitalik dalam buku putih Ethereum (sistem akunless UTXO, kelengkapan bahasa eksekusi non-Turing, skalabilitas yang buruk, dll.), kita dapat melihat beberapa aspek penting lainnya dari Bitcoin.

1. Sistem akun Bitcoin UTXO

Dalam proyek blockchain saat ini, ada dua metode pencatatan utama, satu adalah model akun/saldo dan yang lainnya adalah model UTXO. Bitcoin mengadopsi model UTXO, sedangkan Ethereum, EOS, dll. mengadopsi model akun/saldo.

Pada dompet Bitcoin biasanya kita dapat melihat saldo akun, namun pada sistem Bitcoin yang dirancang oleh Satoshi Nakamoto tidak ada konsep saldo. "Bitcoin Balance" adalah produk turunan dari aplikasi Bitcoin Wallet. UTXO (Output Transaksi Tak Terpakai) adalah keluaran transaksi tak terpakai, yang merupakan konsep inti dalam pembuatan dan verifikasi transaksi Bitcoin. Transaksi membentuk serangkaian struktur rantai. Semua transaksi Bitcoin legal dapat ditelusuri kembali ke keluaran dari satu atau lebih transaksi sebelumnya. Sumber rantai ini adalah imbalan penambangan, dan ujungnya adalah keluaran transaksi yang tidak terpakai saat ini.

Jadi tidak ada Bitcoin di dunia nyata, yang ada hanya UTXO. Transaksi Bitcoin terdiri dari input transaksi dan output transaksi. Setiap transaksi menghabiskan input dan menghasilkan output, dan output yang dihasilkannya adalah "output transaksi yang tidak terpakai." , yaitu UTXO.

Jika Anda ingin menerapkan kontrak pintar, model akun UTXO memiliki masalah yang sangat besar. Gavin Wood, desainer Ethereum Yellow Paper, memiliki pemahaman yang sangat mendalam tentang UTXO. Fitur baru terbesar Ethereum adalah kontrak pintar. Karena pertimbangan kontrak pintar, sulit bagi Gavin Wood untuk mengimplementasikan kontrak pintar lengkap Turing berdasarkan UTXO. Model akun secara alami berorientasi objek, dan setiap transaksi akan dicatat pada akun yang sesuai (nonce++). Untuk mempermudah pengelolaan akun, status global diperkenalkan, dan setiap transaksi akan mengubah status global ini. Hal ini sesuai dengan dunia nyata, setiap perubahan kecil akan mengubah dunia. Oleh karena itu, Ethereum menggunakan sistem akun, dan rantai publik selanjutnya pada dasarnya diimplementasikan berdasarkan berbagai jenis sistem akun.

Kelemahan serius lainnya dari UTXO adalah ia tidak dapat memberikan kontrol yang baik atas batas penarikan akun. Hal ini dijelaskan dalam kertas putih Ethereum.

2. Bahasa skrip Bitcoin tidak lengkap di Turing

Meskipun bahasa scripting Bitcoin dapat mendukung banyak perhitungan, namun tidak dapat mendukung semua perhitungan. Kekurangan utamanya adalah bahasa skrip Bitcoin, yang tidak memiliki pernyataan loop dan pernyataan kontrol bersyarat. Oleh karena itu, kami katakan: bahasa skrip Bitcoin belum lengkap untuk Turing. Hal ini mengakibatkan keterbatasan tertentu pada bahasa skrip Bitcoin. Tentu saja, karena keterbatasan ini, peretas tidak dapat menggunakan bahasa skrip ini untuk menulis beberapa loop tanpa akhir (yang akan menyebabkan kelumpuhan jaringan), atau beberapa kode berbahaya yang dapat menyebabkan serangan DOS, sehingga menghindari serangan DOS pada jaringan Bitcoin. Pengembang Bitcoin juga percaya bahwa inti blockchain tidak boleh memiliki kelengkapan Turing untuk menghindari beberapa serangan dan kemacetan jaringan. Namun, justru karena keterbatasan inilah jaringan Bitcoin tidak dapat menjalankan program yang lebih kompleks. Tujuan dari tidak mendukung pernyataan loop adalah untuk menghindari loop tak terbatas selama konfirmasi transaksi.

Tanpa teori desain berlapis, alasan tidak mendukung kelengkapan Turing untuk tujuan keamanan tidaklah cukup. Selain itu, bahasa lengkap non-Turing dapat melakukan hal-hal yang sangat terbatas, yang akan membatasi perkembangan dan pertumbuhan blockchain.

3. Ketidaksempurnaan Bitcoin lainnya, keamanan dan skalabilitas

Masalah sentralisasi penambangan Algoritma penambangan Bitcoin pada dasarnya memungkinkan penambang untuk sedikit mengubah header blok puluhan juta kali hingga hash dari versi modifikasi dari node tertentu lebih kecil dari nilai target. Namun, algoritma penambangan ini rentan terhadap dua bentuk serangan sentralisasi. Pertama, untuk tugas khusus penambangan Bitcoin, ekosistem penambangan dikendalikan oleh ASIC (Sirkuit Terpadu Khusus Aplikasi) yang dirancang khusus dan chip komputer yang ribuan kali lebih efisien. Ini berarti penambangan Bitcoin tidak lagi sangat terdesentralisasi dan egaliter, namun membutuhkan partisipasi efektif dari modal yang sangat besar. Kedua, sebagian besar penambang Bitcoin sebenarnya tidak lagi menyelesaikan verifikasi blok secara lokal, namun mengandalkan kumpulan penambangan terpusat untuk menyediakan header blok. Masalah ini bisa dikatakan serius, dan tiga kumpulan penambangan teratas saat ini secara tidak langsung mengendalikan sekitar 50% kekuatan pemrosesan di jaringan Bitcoin.

Masalah skalabilitas adalah masalah penting bagi Bitcoin. Dengan Bitcoin, pertumbuhannya sekitar 1 MB per jam. Jika jaringan Bitcoin memproses 2.000 transaksi Visa per detik, maka jaringan tersebut akan bertambah sebesar 1 MB setiap tiga detik (1 GB per jam, 8 TB per tahun). Rendahnya jumlah transaksi juga menimbulkan kontroversi di komunitas Bitcoin. Meskipun blockchain berukuran besar dapat meningkatkan kinerja, namun masalahnya adalah risiko sentralisasi.

Dari perspektif siklus hidup produk, beberapa ketidaksempurnaan kecil pada Bitcoin dapat diperbaiki dalam sistemnya sendiri, namun metode perbaikannya dibatasi oleh sistem saat ini. Jika permasalahan tersebut dapat diselesaikan pada sistem yang baru, maka tidak perlu lagi mempertimbangkan keterbatasan sistem yang lama. Karena sistem blockchain baru akan dibangun, ketika merancang sistem baru, peningkatan fungsional kecil ini juga dapat dirancang dan ditingkatkan bersama-sama.

Sebagian besar ketidaksempurnaan Bitcoin yang dijelaskan dalam kertas putih Ethereum masuk akal jika dilihat dari perspektif desain berlapis. Ketidaksempurnaan ini akan diselesaikan dalam konstruksi lapisan kedua Bitcoin.

2.3. Kelemahan Bitcoin

Di sini, kami mengandalkan definisi guru Hong Shuning tentang masalah ekologi Bitcoin sebagai “Tumit Achilles”: yaitu, ketika Bitcoin dibelah dua setiap empat tahun, hadiah blok akan secara bertahap menurun hingga nol, yang akan menyebabkan jaringan Bitcoin menjadi tidak aktif. Akan ada masalah dan ancaman besar terhadap keamanan.

Solusi untuk kelemahan Bitcoin adalah dengan mengembangkan sejumlah besar aplikasi pada Bitcoin dan menyuntikkan kembali nilai berkelanjutan ke dalam jaringan, sehingga peningkatan besar dalam biaya penanganan dapat mengimbangi pengurangan hadiah blok, sehingga memungkinkan penambang yang memelihara jaringan untuk dapatkan lebih dari Imbalan dari blok secara bertahap akan membuat lebih banyak pendapatan penambang berasal dari penanganan imbalan biaya. Hal ini tidak hanya menguntungkan para penambang, tetapi juga pihak proyek dan pengguna aplikasi yang menggunakan teknologi ekologi Bitcoin, sehingga menciptakan situasi win-win bagi berbagai aktor dalam ekosistem. Situasi win-win ini dapat memecahkan masalah kelemahan Bitcoin.

Karena kontributor penting dalam komunitas Bitcoin relatif konservatif (sebagian orang menyebutnya fundamentalisme Bitcoin), pada masa-masa awal, beberapa orang memiliki penolakan yang kuat terhadap penerapan Bitcoin. Namun seiring dengan berkembangnya teknologi dan aplikasi, setelah fungsi penerbitan aset seperti prasasti digunakan oleh lebih banyak orang di Bitcoin, semakin banyak orang mulai menerima gagasan untuk mengembangkan aplikasi di Bitcoin, dan akankah gagasan ini semakin ditingkatkan menjadi membentuk pemikiran sistematis dan jalur konstruksi konstruksi jaringan lapisan kedua Bitcoin atau konstruksi off-chain.

2.4 Mari kita bicara tentang desain berlapis dan kesesuaian Bitcoin untuk konstruksi jaringan lapisan satu

Untuk lebih memahami karakteristik dasar Bitcoin dan konstruksi aplikasi Bitcoin di Bagian 2.2, kita juga perlu menggunakan teori desain berlapis. Mengenai mengapa desain berlapis diperlukan, saya memiliki pengenalan lebih rinci di bagian 1.3 artikel "Artikel yang mengulas sistem pengetahuan dasar konstruksi Bitcoin Layer 2". Di sini kami hanya mengutip secara singkat konten yang relevan: Desain berlapis adalah sarana dan metodologi bagi manusia untuk menangani sistem yang kompleks. Dengan membagi sistem menjadi beberapa struktur hierarki dan mendefinisikan hubungan dan fungsi antara setiap lapisan, sistem termodulasi dan Pemeliharaan dan skalabilitas , sehingga meningkatkan efisiensi dan keandalan desain sistem.

Dari perspektif desain berlapis, ketidaksempurnaan Bitcoin (sistem akunless UTXO, kelengkapan bahasa eksekusi non-Turing, dan skalabilitas yang buruk) tidak lagi menjadi masalah, melainkan dirancang sebagai fitur penting dari jaringan berlapis. Sistem blockchain yang dirancang secara berlebihan lebih cocok untuk bertahan sebagai teknologi konstruksi lapis kedua Bitcoin atau teknologi rantai uji lainnya.

Dari tingkat arsitektur aplikasi Web3.0, kita juga dapat melihat status desain berlapis dan jaringan lapisan pertama Bitcoin. Saya memiliki pengenalan lebih rinci tentang konten ini di artikel "Mengamati lapisan kedua Bitcoin dari perspektif mesin negara, Anda dapat melihat arsitektur dan jalur konstruksi aplikasi Web3.0 di masa depan". Di sini kami mengutip diagram arsitektur sistem aplikasi skala besar di era Web3.0 untuk menjelaskan secara singkat.

Dari diagram struktur di atas, kita dapat melihat lapisan pertama, lapisan kedua, lapisan ketiga, ... Web3.0, dan bahkan struktur sistem aplikasi lapisan atas. Sistem blockchain lain di paling kiri gambar dapat dianggap sebagai lapisan 1.5 karena tidak memiliki karakteristik jaringan utama Bitcoin, namun dapat secara mandiri menyelesaikan fungsi sistem tertentu.

Gambaran ini memberi kita gambaran, apakah rantai pengganti yang kita cari berada pada satu level? Atau diganti di level yang lebih tinggi? Menurut saya pribadi, sangat sulit untuk menggantikan Bitcoin di lapisan pertama. Jika kita melihat Bitcoin lapisan kedua yang ada, ia dapat memenuhi persyaratan pada beberapa karakteristik penting, dan kecil kemungkinannya untuk menjadi rantai alternatif. Mungkin ada rantai alternatif 1,5 lapis antara lapisan pertama dan kedua Bitcoin, namun karakteristik rantai alternatif ini harus lebih kuat dari sistem blockchain lainnya dan harus dalam desentralisasi, keamanan, privasi, dan ketahanan. kemampuannya hampir setara dengan kemampuan Bitcoin. Setelah menemukan positioning ini, mari kita uraikan konten lain dari rantai pengganti ini secara lebih rinci.

3. Rantai alternatif Bitcoin

3.1 Jika pasti akan lahir rantai alternatif, apa ciri-cirinya?

Di Bagian 1.2 kami mengutip diagram karakteristik dasar Bitcoin lapisan pertama dan karakteristik konstruksi lapisan kedua. Kami ingin menemukan sistem blockchain yang memiliki karakteristik mirip dengan Bitcoin dan dapat memperbaiki kinerja buruk Bitcoin (ini harus berupa blockchain, karena fungsi buku besar harus dipercaya). Ringkasan singkat dari kalimat Chen: Saya berharap rantai baru ini akan memiliki karakteristik Bitcoin yang sangat baik (transparansi publik, kemampuan desentralisasi, keamanan, ketahanan sensor), dan akan ditingkatkan dalam hal daya komputasi, kinerja, dan biaya ekonomi, khususnya Biaya ekonomi dapat dikurangi. Jika tidak ada peningkatan dalam daya dan kinerja komputasi, maka wajar jika hanya mengurangi biaya ekonomi.

Maka blockchain baru yang diinginkan akan memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

Jika kita ingin mendapatkan ciri-ciri rantai baru pada tabel di atas, seperti apa elemen teknis pelaksanaan rantai baru ini? Ringkasan kasarnya adalah sebagai berikut:

(1) Algoritma enkripsi: Menjaga algoritma enkripsi Bitcoin dapat memenuhi kebutuhan. Mungkin lebih baik jika tanda tangan Shnorr digunakan secara langsung.

(2) Protokol konsensus: Untuk mempertahankan desentralisasi yang memadai dan mengakomodasi lebih banyak node untuk bergabung, ini hanya dapat berupa algoritma asinkron dengan kompleksitas komunikasi yang rendah. Apa sajakah algoritma konsensus tersebut? Apakah ini semacam algoritma PoW? Atau algoritma mirip PoW lainnya?

(3) Waktu blok: tidak terlalu cepat, mengacu pada pertimbangan desain waktu blok Bitcoin. Ini melibatkan masalah penyesuaian kesulitan algoritma.

(4) Ukuran Blockchain: Ini dapat memperhitungkan faktor desain Bitcoin dan faktor pengalaman yang telah terbentuk, serta faktor pengembangan perangkat lunak dan perangkat keras setelah perkembangan teknologi, Anda dapat merujuk pada ukuran penyimpanan 4 M.

(5) Jenis akun: Haruskah model UTXO atau model Akun digunakan? Karena perlu mendukung konstruksi tingkat tinggi dan sistem terdistribusi (mirip dengan Lightning Network), penggunaan model UTXO akan lebih referensial dan mengurangi kesulitan implementasi teknik. Karena Jaringan Raiden di Ethereum (model Akun) mungkin mengalami masalah yang tidak berjalan dengan baik.

(6) Kekuatan komputasi: Karena rantai substitusi berfungsi di tingkat paling bawah, kemungkinan besar kelengkapan Turing tidak diperlukan. Pasalnya, perkembangan teknologi Taproot, MAST, dan Tap di bidang Bitcoin saat ini sudah terlihat mampu memenuhi kebutuhan rantai yang mendasarinya. Dan jika keamanan terjamin semaksimal mungkin, kelengkapan Turing bisa saja ditinggalkan.

(7) Desain model ekonomi: Ini adalah masalah yang relatif kompleks. Jika kesepakatan konsensus dapat ditentukan dan pemangku kepentingan terkait dapat dikonfirmasi, maka persyaratan desain yang lebih jelas dapat diperoleh.

Masalah seperti bahasa pemrograman lain dan struktur transaksi merupakan masalah yang relatif rinci dan dapat dipertimbangkan pada tahap implementasi tanpa mempengaruhi penilaian fitur utama dari rantai alternatif.

3.2 Di manakah rantai alternatif akan lahir?

Akankah sistem seperti itu benar-benar baru? Sulit bagi saya untuk menilai secara pribadi, dan itu mungkin tidak perlu.

Mengacu pada diagram arsitektur aplikasi Web3.0, kemungkinan besar akan lahir di sistem blockchain atau sistem terdistribusi lain. Kelahiran sistem terdistribusi yang disebutkan di sini adalah dengan menggunakan arsitektur sistem terdistribusi yang ada untuk membuat sistem blockchain berdasarkan arsitektur ini. Apakah lebih mudah menggunakan Lightning Network atau Nostr? Karena struktur jaringan ini sudah memiliki banyak node, apakah akan lebih mudah untuk menyelesaikannya jika semacam protokol konsensus dapat dibuat untuk memungkinkan node ini melakukan sesuatu dan menyelesaikan pekerjaan terkait buku besar? Apakah akan ada lebih banyak situasi win-win? Dua area yang ditunjukkan dalam lingkaran merah di bawah ini:

3.3 Tim seperti apa yang cocok untuk membuat rantai alternatif ini?

Jika kedua wilayah kelahiran yang kami jelaskan di bagian sebelumnya layak dilakukan, maka tim proyek yang berpengalaman di kedua wilayah tersebut kemungkinan besar akan menjadi pembangun.

Di satu sisi, kami mencari sistem serupa dari sistem blockchain lain. Saat ini kami dapat melihat bahwa beberapa rantai memenuhi karakteristik di Bagian 3.1. Satu hal yang perlu dijelaskan adalah bahwa algoritma konsensus dari rantai tersebut tidak dapat menjadi algoritma PoW yang bersaing dengan jaringan utama Bitcoin untuk daya komputasi. Jika tidak, akan sulit bagi rantai tersebut untuk memastikan keamanan karena Efek Matthew . Disarankan agar algoritma asinkron juga memiliki algoritma pembuktian berdasarkan ruang dan waktu, dan kompleksitas komunikasinya tidak tinggi. Oleh karena itu, algoritma konsensus asinkron berdasarkan UTXO, dengan waktu blok dan ukuran blok yang mirip dengan Bitcoin, dapat menjadi kandidat potensial. Sistem blockchain seperti itu sudah ada, dan untuk menghindari kecurigaan, nama proyek tidak akan disebutkan. Jika kita dapat memanfaatkan fitur-fitur tertentu dari mainnet Bitcoin, akankah lebih mudah munculnya sistem blockchain alternatif seperti itu?

Di sisi lain, jika Anda mempertimbangkan untuk menggunakan node Lightning Network atau node Nostr saat ini untuk mengembangkan kembali rantai alternatif yang memenuhi algoritma konsensus asinkron UTXO, ini juga merupakan ide yang layak. Tidak ada peneliti dalam hal ini, namun harus ada kelayakan teoritis.

Jika ada tim yang bisa memulai dari prinsip pertama seperti Elon Mask, tidak perlu mengandalkan pengalaman orisinal dan konsep tradisional. Untuk menggunakan prinsip pertama dalam melakukan sesuatu, Anda dapat mengikuti langkah-langkah yang relevan: mendefinisikan masalah, menguraikan masalah, menentukan prinsip dasar, mempraktikkan, dan memverifikasi hasilnya. Sangat mungkin juga untuk menjadi pembangun rantai alternatif ini.

4. Ringkasan

Artikel ini mencerminkan kenaikan harga Bitcoin yang terus berlanjut ketika tim proyek kami mengembangkan teknologi ekologi Bitcoin. Uraian dan isi artikel kurang lengkap, lebih pada menyumbangkan beberapa materi ideologis kepada mereka yang memperhatikan bidang ini.

Saya mencoba menganalisis kemungkinan menciptakan rantai alternatif selain Bitcoin dari perspektif ekonomi dan perspektif teknis. Kemudian, dari perspektif karakteristik dasar dan desain berlapis Bitcoin, kami merangkum karakteristik Bitcoin yang dapat digunakan sebagai lapisan infrastruktur jaringan. Yang terakhir, karakteristik dan kemungkinan daerah lahir dari rantai alternatif dijelaskan, serta kemungkinan tim konstruksinya. Diharapkan dapat mendorong munculnya sistem blockchain yang dapat menggantikan Bitcoin sampai batas tertentu, atau menarik lebih banyak orang untuk memperhatikan arah ini.