Ketidakpastian dampak kontrak pintar pada hubungan dengan hukum lebih terletak pada kurangnya informasi yang dibawanya.

Ditulis oleh: Tim Saudari Sa

Apakah kontrak kontrak pintar? Ini adalah pertanyaan yang telah diperdebatkan di kalangan akademisi. Tim Sister Sa menganggap ini adalah proposisi yang salah, Kontrak pintar dan kontrak tidak berada pada level yang sama, sehingga tidak dapat didiskusikan bersama.

Apa itu "kontrak"? "Hukum Kontrak" Cui Jianyuan menganggap kontrak sebagai tindakan hukum perdata. Kontrak mengambil pernyataan niat sebagai unsurnya, dan sesuai dengan isi pernyataan niat, efek hukum diberikan. Dalam istilah yang lebih populer, undang-undang menetapkan serangkaian perilaku, di antaranya "kontrak" adalah salah satunya. Atas dasar pernyataan kehendak oleh banyak pihak, "kontrak" dapat menyebabkan pembentukan, perubahan, dan penghentian hak dan kewajiban. antara mata pelajaran yang setara. . Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa “perjanjian” adalah suatu tataran abstrak, suatu perbuatan hukum yang dibuat secara sukarela oleh kedua belah pihak yang mempengaruhi perubahan hubungan hukum.

Dan apa itu kontrak pintar? Kita dapat dengan mudah memahaminya sebagai kode yang berjalan di komputer terdesentralisasi yang "tidak pernah berhenti". Untuk menjalankan rangkaian kode ini, kita memerlukan dua langkah, satu adalah menulis kode dan menyebarkannya di komputer terdesentralisasi; yang lainnya adalah subjek apa pun dapat memanggil rangkaian kode ini, dan hasilnya hanya mengubah variabel , atau Ini adalah transfer aset digital. Desain kontrak pintar berfokus pada fleksibilitas. Banyak ahli hukum percaya bahwa penelepon kontrak pintar akan memiliki hasil eksekusi yang sama. Faktanya, tidak demikian. Pusat seperti "administrator super" dapat diwujudkan melalui pembatasan kontrak pintar pada alamat tanda tangan Fungsi kontrak kimia.

Penyebaran dan pemanggilan kontrak pintar hanyalah tindakan faktual dari realitas objektif. Tindakan faktual ini mengandung beberapa elemen konstituen dari tindakan hukum kontraktual dan sebagian besar tindakan non-hukum. Untuk mengeksplorasi bagaimana smart contract terkait dengan kontrak, kami mengabstraksi tingkat "informasi" untuk dijadikan jembatan dari smart contract ke tindakan hukum kontrak. Hakikat perbuatan hukum suatu perjanjian adalah peredaran informasi antara para pihak, dan isi peredaran informasi ini diakui oleh undang-undang, serta aturan dan bentuk peredaran informasi diatur oleh undang-undang. Informasi dalam kontrak secara kasar dapat dibagi menjadi dua bagian, satu adalah informasi tentang hubungan antara hak-hak sipil dan kewajiban yang berkaitan dengan pembentukan, perubahan dan penghentian hak-hak sipil, yaitu isi kontrak, dan bagian lainnya. adalah informasi tentang kesepakatan yang dicapai oleh kedua belah pihak.

Kontrak pintar terintegrasi dan multi-segi. Di satu sisi, kontrak pintar yang dirumuskan dalam berbagai bentuk dan lingkungan membawa informasi tentang isi kontrak; di sisi lain, kontrak pintar juga membawa ekspresi kesepakatan bersama; Suatu tindakan yuridis yang memberikan kepastian yang cukup besar dalam pelaksanaan kontrak.

**Namun perlu diperhatikan bahwa informasi dalam kontrak tidak sepenuhnya berasal dari kontrak pintar. **

Dalam skenario B2B, kedua belah pihak perusahaan telah melakukan negosiasi awal yang cukup dan mungkin telah menandatangani perjanjian yang hati-hati.Pada bagian implementasi khusus, sebagian isi perjanjian dipetakan ke dalam kontrak pintar, dan perjanjian tertentu dibuat dicapai dalam bentuk smart contract hak untuk melakukan tugas tertentu. Pada saat ini, informasi utama dari tindakan hukum kontrak, termasuk isi utama kontrak dan pernyataan niat kedua belah pihak, disuntikkan ke dalam dokumen yang penuh dengan klausul dalam kehidupan nyata, dan informasi yang berkaitan dengan hukum tindakan kontrak dalam kontrak pintar tipis atau menyertainya, lebih banyak memainkan keuntungannya di tingkat implementasi.

Pada tingkat B2C, banyak pihak proyek Web3 mengembangkan dan menyebarkan kontrak pintar. Saat ini, kontrak pintar membawa lebih banyak informasi tentang perilaku hukum kontrak, dan kesepakatan antara kedua pihak juga tercermin dalam tanda tangan alamat . (Pandangan bahwa "tanda tangan elektronik dapat mencerminkan niat para pihak" telah menjadi arus utama, sehingga artikel ini tidak akan merinci, tetapi beberapa sarjana percaya bahwa ekspresi niat ini tidak cukup dan cacat, dan mengharuskan pihak kontrak pintar untuk memilikinya. lebih memahami kontrak Pengungkapan penuh.) Tetapi bahkan dalam kasus ini, kontrak pintar tidak dapat memasukkan semua informasi dalam tindakan hukum kontrak, seperti usia para pihak, metode bantuan dari tindakan hukum kontrak, dll. yang pertama terkandung dalam kehidupan nyata, sedangkan yang terakhir ditulis dalam Undang-undang, itu mungkin tidak dipertimbangkan dalam kontrak pintar.

Ketidakpastian dampak smart contract terhadap hubungan dengan hukum lebih terletak pada kurangnya informasi yang dibawanya, misalnya smart contract yang ada tidak dan tidak dapat menuliskan usia para pihak ke dalam smart contract tersebut. , sejumlah besar informasi dilengkapi dengan undang-undang, sehingga menembus kemandirian dan swasembada kontrak pintar di dunia maya. Banyak sarjana lebih memperhatikan independensi dan swasembada ini.Memang, ada beberapa cara untuk mengintegrasikan hukum ke dalam konsensus, atau menuliskannya ke dalam kode kontrak pintar, untuk mencapai efek "kode adalah hukum" untuk menjamin kemandirian dunia maya, namun penulis berpendapat bahwa kemandirian ini tidak sesuai dengan tingkat perkembangan produktivitas pada tahap ini, dan membutuhkan biaya yang terlalu tinggi.

Di bawah premis bahwa lingkungan pengaturan kontrak pintar tidak sepenuhnya tervirtualisasi, cara kontrak pintar membawa informasi kontrak dan metode eksekusi yang lebih "berbasis properti" memang akan memengaruhi hubungan hukum kontrak, tetapi dalam desain penulis Di bawah kerangka ini, kontrak pintar tidak dapat sepenuhnya menumbangkan hukum kontrak. Misalnya, smart contract “sebagai” contract yang disebutkan oleh banyak ulama tidak perlu mengatur hak pembelaan dalam undang-undang dan hak pembelaan terlebih dahulu. Penulis percaya bahwa mengandalkan keuntungan dari eksekusi kontrak pintar, desain aturan eksekusi dan kondisi pemicu yang dibangun oleh para pihak tidak akan mengarah pada masalah pertahanan kinerja pertama dan pertahanan kinerja simultan, jadi tidak perlu membicarakan keduanya. hak pada saat ini, tetapi tidak dapat dikatakan bahwa perjanjian pada tingkat hukum Dalam hubungan hukum yang dipicu oleh perbuatan hukum, pengaturan hak ini tidak ada artinya, hanya tidak akan diaktifkan dalam hubungan hukum ini. Namun, hak pertahanan yang tidak nyaman akan tetap diaktifkan. Misalnya, selama 10 hari pelaksanaan kontrak, penelepon kontrak tiba-tiba menemukan bahwa pihak proyek memiliki kemungkinan badai besar. Saat ini, tentu saja, itu bisa didasarkan pada hubungan hukum yang ditetapkan oleh kontrak pintar , Mengutip hak pembelaan yang tidak mudah, mengajukan gugatan ke pengadilan untuk menangguhkan pelaksanaan kontrak, yaitu meminta pihak proyek untuk menangguhkan pengoperasian kontrak atau memulihkan aset ke keadaan semula.

Tulis di akhir

Artikel ini hanyalah pemikiran yang dangkal namun inovatif dari tim Saudari Sa tentang masalah teoretis tentang "hubungan antara kontrak pintar dan hukum kontrak". Munculnya teknologi baru memang perlu menarik perhatian civitas akademika, dan mempertimbangkan sifat adaptasinya dengan sistem hukum yang ada. Namun, perlu dimulai dari tingkat hukum untuk membedakan pengaruh dan integrasi antara teknologi spesifik dan hukum abstrak.Sebagian besar masalah teknis dapat diselesaikan di bawah kerangka hukum yang ada.