Penulis: HelloLydia¹³ Sumber: X, @HelloLydia13

1. Hanya rantai dan aplikasi di bagian ekor yang memerlukan abstraksi rantai, kepala tidak memerlukannya

Pemenang selalu menang, pecundang selalu kalah. Di masa depan, hanya akan ada 1-2 rantai yang memiliki lalu lintas, rantai lain akan mati, jadi abstraksi rantai tidak perlu.

Dua, abstraksi rantai juga mengabstraksi risiko, yang dapat menyebabkan masalah keamanan

Abstraksi rantai memungkinkan pengguna tidak tahu logika interaksi rantai di bawahnya, pengguna mungkin berinteraksi dengan dApp yang tidak aman.

Tiga, abstraksi rantai tidak secara fundamental memecahkan masalah fragmentasi

Pada akhirnya, abstraksi rantai hanya menyatukan pengalaman Likuiditas dari sisi pengguna, tanpa sepenuhnya mengubah fragmentasi blockchain di tingkat dasar.

Kita membahas satu per satu.

1. Hanya rantai dan aplikasi di bagian belakang yang memerlukan abstraksi rantai, bagian depan tidak memerlukan

Kami mendiskusikan kesalahan dari konsep ini dari dua sudut pandang:

• Kondisi saat ini bukanlah "hanya rantai kepala dan aplikasi yang memiliki lalu lintas".
• Masa depan tidak mungkin dibangun di atas satu rantai, juga tidak akan "hanya rantai utama dan aplikasi dengan lalu lintas".

Ekosistem multi-chain saat ini bukanlah 'hanya ada lalu lintas di rantai utama dan aplikasi, jadi tidak perlu abstraksi rantai'.

Perlu dicatat bahwa persepsi lalu lintas media sosial pengguna C-end tidak sebanding dengan kondisi operasional rantai yang sebenarnya.

1）Peningkatan volume sebenarnya dari rantai Base yang sedang populer dimulai pada bulan Maret, dan sejarahnya baru 8 bulan. Dilihat dari jumlah blob yang dikirimkan ke Ethereum, keunggulan Base tidaklah dominan.

2. Dari sudut pandang TVL, beberapa pengguna C-end saat ini tidak sadar akan L2 seperti Arbitrum, Mantle, dan sebagainya yang telah menjamur TVL yang signifikan, dan abstraksi rantai dapat benar-benar memanfaatkan Likuiditas yang terdeposisi ini.

Dari sudut pandang aktivitas bulanan, Solana unggul jauh, ada 9 rantai publik dengan lebih dari 5 juta aktivitas bulanan, TON dan Aptos keduanya melampaui Ethereum.

4. Dari perspektif biaya, 5 teratas adalah Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana dan BNB, dan bahkan 10 teratas Polygon, Blast, TON, dan Starknet dapat menghasilkan $20 juta hingga $30 juta per tahun dalam pendapatan biaya, dan tidak masuk akal untuk berpikir bahwa rantai ini "tidak memiliki lalu lintas".

Dihadapkan dengan kondisi multichain yang hancur, ada dua pendekatan 'anti-fragmentasi':

• Sebuah pandangan bahwa multi-chain adalah masa depan, abstraksi rantai membantu mengatasi masalah fragmentasi, memungkinkan pengguna untuk beralih bebas di antara multi-chain.
• Sebuah pandangan bahwa rantai tunggal adalah masa depan, dan fragmen-fragmen kecil saat ini akan punah, sumber daya harus dikonsentrasikan untuk mengembangkan L1 yang kuat.

Masa depan blockchain tunggal jelas tidak bisa bertahan.

1）Pemanjangan rantai tunggal tidak mungkin tanpa batas. Jika Anda percaya pada masa depan Web3, Anda tidak akan dengan polosnya berpikir bahwa seluruh Web3 dapat dibangun di atas satu mesin keadaan.

2）Tidak ada rantai yang sempurna, selalu ada trade-off antara The Impossible Triangle blockchain, keunggulan rantai yang berbeda adalah relatif terhadap skenario.

3. Tergantung pada satu rantai = risiko terpusat, jika ada masalah, seluruh ekosistem mungkin terpengaruh secara serius.

4）Sistem ekosistem tunggal dan terpusat adalah pembunuhan terhadap inovasi dan penyimpangan dari semangat Desentralisasi.

Di masa depan, tidak mungkin hanya kepala rantai dan aplikasi yang memiliki lalu lintas, sehingga abstraksi rantai tidak diperlukan.

1）Ekosistem L2 yang semakin beragam: Saat ini L2 Beat mencakup lebih dari 100 L2 yang ada, dengan lebih dari 80 L2 yang akan segera diluncurkan. Unichain, Movement, dan lainnya juga akan bergabung, dan kita tidak dapat memprediksi apakah posisi tiga besar L2 dalam satu tahun akan tetap sama seperti hari ini.

2. Munculnya EVM L1 Baru: EVM L1 paralel yang sedang berkembang, seperti Monad, Sei, dan lainnya, telah mendapatkan perhatian dan dukungan yang luas karena keunggulan skalabilitasnya. Berachain juga telah menarik banyak anggota komunitas.

3. Aktivitas di luar ekosistem EVM: Munculnya proyek L2 yang kompatibel dengan EVM seperti Sonic di Solana. Sui dan Aptos dalam bahasa Move mendapatkan banyak perhatian karena inovasi teknologi, dan ekosistemnya juga mulai berkembang.

4）Ambang partisipasi Appchain terus menurun: @AndreCronjeTech pernah menyatakan bahwa kompleksitas membangun L2/Appchain telah diremehkan, namun @ItsAlwaysZonny dan @0xkatz di kolom komentar berhasil mendeploy andrechain dalam waktu beberapa belas menit, sambil menyatakan bahwa biaya operasional setiap bulannya hanya memerlukan seribu dolar.

Secara keseluruhan, kita menghadapi masa depan multi-rantai yang tidak dapat dibalik, kedatangan abstraksi rantai tidak dapat dipindahkan oleh kehendak individu mana pun.

Kedua, abstraksi rantai juga mengabstraksikan risiko, yang dapat menimbulkan masalah keamanan

Jawaban atas masalah ini mencakup tiga poin utama:

• Dalam logika transaksi yang diabstraksikan oleh blockchain, pengguna memiliki hak untuk mengetahui logika interaksi dasar setiap transaksi.
• Titik awal abstraksi blockchain bukanlah untuk ikut campur dalam keputusan interaksi pengguna dengan dApp apa pun, tetapi untuk membuat keputusan yang diambil pengguna dapat dieksekusi dengan lebih mulus dan efisien.
• Ada banyak cara untuk membantu pengguna menilai apakah harus mempercayai dApp.

Pertama, abstraksi rantai tidak mencabut hak pengguna untuk mengetahui atau menyembunyikan interaksi dasar. Pengguna dapat memeriksa rincian setiap transaksi kapan saja.

Kedua, abstraksi rantai juga tidak akan secara tidak adil meningkatkan keinginan dan frekuensi interaksi pengguna dengan dApp yang disebut tidak aman.

Sebuah fakta adalah: ketika pengguna merencanakan untuk menggunakan sebuah dApp, sudah secara default "dApp tersebut akan memilih sebuah rantai yang dapat dipercaya, dan menghasilkan interaksi yang dapat dipercaya".

Kepercayaan pengguna mendorong mereka untuk membuat keputusan dalam berinteraksi dengan dApp, abstraksi rantai tidak campur tangan dalam keputusan pengguna, hanya meningkatkan efisiensi interaksi setelah keputusan pengguna dibuat.

Jadi inti dari masalah keamanan interaksi masih terletak pada bagaimana pengguna membuat keputusan, bukan pada bagaimana keputusan itu dilaksanakan. Saat ini sudah ada banyak solusi untuk membantu pengguna memikirkan dan membuat keputusan apakah harus mempercayai dApp tertentu, dan lapisan pengendalian risiko dari skema abstraksi rantai adalah salah satunya.

Ketiga, abstraksi rantai tidak secara mendasar memecahkan masalah fragmentasi

Pengajuan pertanyaan ini memiliki persamaan ideologi dengan pesanan banyak, pada dasarnya ini bukanlah masalah abstraksi rantai, melainkan khayalan dari penanya.

Kami mendefinisikan solusi masalah fragmentasi dari dua kelompok audiens.

Bagi pengguna, masalah langsung yang dihadirkan oleh fragmentasi adalah: perlu melakukan bridge manual antar banyak rantai, perlu menyiapkan berbagai gas Token yang berbeda, perlu sering mengelola saldo antar banyak rantai.

Abstraksi rantai telah menyelesaikan masalah ini, memungkinkan pengguna berinteraksi dengan saldo Token apa pun dari rantai apa pun dan dApp apa pun, Likuiditas on-chain apa pun memiliki kekuatan beli yang sama.

Bagi pengembang, ada dua pendekatan untuk memecahkan masalah fragmentasi:

1. Smart Contract diterapkan di seluruh rantai, tetapi pemisahan pengalaman pengguna masih ada.

2）Hanya dideploy di satu on-chain, namun dapat diakses oleh pengguna dari berbagai rantai, dapat dengan mulus memperkenalkan Likuiditas dari rantai lain, inilah solusi abstraksi rantai.

Jadi abstraksi blockchain sekarang dapat menyelesaikan masalah fragmentasi dari sisi pengguna maupun pengembang.

Sehubungan dengan apa yang disebut Likuiditas blockchain dasar yang sepenuhnya terpadu, ini tidak mungkin dilakukan. Ada perbedaan mendasar antara blockchain yang berbeda dalam Mekanisme Konsensus, struktur data, dan model ekonomi, yang tidak dapat diatomisasi secara ekuivalen, jika tidak, akan kembali ke masalah membangun seluruh Web3 di satu rantai tunggal.