Penulis asli: Cryptocito, Stakecito Co-founder

Terjemahan asli: Aelx Liu, Foresight News

Saya melihat tweet dari Rooter, pendiri Solend dan Suilend, yang bertanya: "Mengapa Cosmos tidak pernah mendapat perhatian seperti Solana?" Berikut adalah pemikiran saya:

1. Cosmos tidak sama dengan Cosmos Hub

Cosmos sering disalahartikan sebagai hanya Cosmos Hub, yang berarti asalkan harga ATOM tidak bagus, Cosmos akan 'gagal'.

Namun, kenyataannya, ekosistem Cosmos sangat beragam dan mendominasi seluruh industri secara vertikal, atau setidaknya memiliki pesaing yang kuat di berbagai bidang.

Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、Sei 等都在各自专长的领域受到极大ikuti。

Evolusi Proyek Ekosistem Cosmos

Semua di atas adalah jaringan Cosmos. Perbedaannya adalah bahwa mereka adalah jaringan berdaulat otonom yang memiliki ekosistem, yayasan, strategi pemasaran, merek, dan sebagainya sendiri.

Bahkan jaringan yang lebih besar seperti Polygon atau BNB Chain sebagian menggunakan teknologi Cosmos. (Catatan penerjemah: Polygon PoS menggunakan Tendermint Konsensus, BSC menggunakan Cosmos SDK.)

Masih ada beberapa proyek besar yang akan diluncurkan, seperti Babylon, Berachain, atau Nillion, yang juga menggunakan teknologi Cosmos. Beberapa proyek ini secara lebih terbuka diakui sebagai 'Proyek Cosmos', sedangkan yang lain tidak begitu, tetapi tidak masalah. (Catatan Penerjemah: Meskipun Berachain menggunakan Cosmos SDK, namun mereka selalu menentang disebut sebagai 'Proyek Cosmos')

Oleh karena itu, alasan pertama mengapa Cosmos dianggap tidak menarik adalah karena masih sering dianggap sebagai sinonim Cosmos Hub dan ATOM.

2. Interchain Foundation tidak bertindak

Selanjutnya, berbeda dengan organisasi seperti Solana Foundation atau Ethereum Foundation, Interchain Foundation tidak memainkan peran inti dalam mengoordinasikan pemasaran pasar, perekrutan pengembang, inisiatif komunitas, dan pengembangan - setidaknya bukan saat ini.

Keuntungan melakukan ini adalah ketergantungan yang sangat rendah pada organisasi tunggal, tetapi kerugiannya adalah kurangnya konsistensi, sulit untuk berkoordinasi, visi yang tersebar dan sulit untuk membagi tanggung jawab.

Berkat yayasan Solana, tindakan Solana sangat cepat. Yayasan Solana mengambil langkah-langkah yang sangat proaktif, mengadakan acara besar seperti Breakpoint, memberikan dana kepada Superteam global, dan secara strategis mendorong semua peserta pasar untuk bergabung dan menerima pendidikan tentang Solana.

Ini luar biasa, faktanya, kami sedang berusaha untuk menggandakan model ini untuk ekosistem Cosmos. Tanpa dana, ini sangat menantang.

3. Ekosistem Tidak Memiliki "Mata Uang Tunggal"

Ketiga, perlu dicatat bahwa inti dari Cosmos adalah bahwa rantai dapat dioperasikan sambil mempertahankan kedaulatan, yang berarti bahwa tidak ada "mata uang tunggal" tunggal yang dapat memerintah semuanya.

Sistem ekosistem tidak memiliki satu rantai dasar atau Token tunggal sebagai dukungan, ini bukan karena mereka 'lupa' tentang itu, tetapi karena itulah sifat Cosmos.

Saat ATOM diluncurkan pada tahun 2019, saya tidak ada di tempat, tetapi seseorang memberi tahu saya bahwa ini adalah keputusan desain yang disengaja - tidak langsung mengaitkan adopsi IBC dengan nilai ATOM, tetapi membiarkan pasar yang menentukan.

Prinsip-prinsip Cosmos membuatnya sangat adaptif, yang sangat membantu dalam pengembangan jangka panjang yang berkelanjutan, tetapi tidak terlalu penting untuk spekulasi jangka pendek.

Terra (LUNA) (Catatan Penerjemah: Terra (LUNA) dikembangkan menggunakan Cosmos SDK, kejatuhan selama 22 tahun memukul ekosistem Cosmos dengan keras) membuktikan teori rantai aplikasi dalam situasi yang sangat ekstrem. Tendermint, sekarang Comet BFT, telah ada selama waktu yang lama dan digunakan secara luas. IBC terbukti fleksibel, tidak pernah diserang oleh Hacker, dan diintegrasikan oleh banyak proyek.

Meskipun begitu, saya masih berharap ATOM dapat tampil baik dan kukuh, karena itu telah membantu perkembangan awal ekosistem senilai 300 miliar dolar ini dan membuktikan teknologinya. Selain itu, 5 tahun setelah Token hadir, nilainya masih tetap berada di peringkat 40 Kapitalisasi Pasar.

Saya rasa perlu diperbaiki di sini:

• Mengubah merek Cosmos menjadi "Interchain"
• Memperbaiki proses onboarding pengembang;
• Menyalin model Solana Superteam
• Interchain Foundation harus berperan lebih aktif

Yayasan Interchain saat ini sedang mengalami beberapa perubahan struktural, dan dapat mengambil langkah-langkah tambahan mulai sekarang.

Masih banyak hal yang perlu dipertimbangkan, banyak aspek yang perlu diluruskan, tetapi ini adalah pendapat umum saya.

Tautan asli