Penulis asli: Haotian (X: @tmel0211)

Apa pendapat Anda tentang proposal Ethereum baru EIP-7702 yang telah hangat dibahas baru-baru ini? Sederhananya, ini adalah versi EIP-3074 yang dioptimalkan dan canggih, yang lebih kompatibel dengan strategi besar ERC-4337 Ethereum account abstraction. Namun, menurut pendapat saya, menyerukan EIP-7702 untuk memenuhi kerangka pengembangan ortodoks ERC-4337, tetapi itu akan membatasi potensi tak terbatas EIP-3074 dalam "pemanggil", yang hanya dapat dianggap sebagai "kompromi". **Mengapa? Selanjutnya, saya ingin berbagi pandangan saya:

1. Menurut definisi, ERC-4337 adalah yang paling terkenal, memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan izin ke akun Alamat kontrak baru untuk mengontrol, dan kemudian menerapkan serangkaian operasi account abstraction seperti pemulihan sosial dan pembayaran gas melalui fungsi kontrak proxy seperti Paymaster. ERC-4337 sejalan dengan arah pengembangan pengoptimalan manajemen izin Ethereum yang paling ortodoks, tetapi untuk pengguna Onboard ke sistem account abstraction, ** terlepas dari Alamat EOA asli, akan menghasilkan biaya "migrasi" yang besar; **

EIP-3074 dapat dioperasikan oleh AUTH dan AUTHCALL untuk memberikan EOA asli Alamat kemampuan kontrak pintar baru, setiap Alamat EOA dapat mengatur kontrak logika Invoker untuk memperluas fungsi, ** Invoker memiliki logika transaksi kustom yang hebat dan kontrol izin dan fungsi lainnya, cukup fleksibel, kerugiannya adalah begitu kontrak invoker jahat, itu akan menyebabkan kerusakan aset yang besar bagi pengguna; **

EIP-7702 adalah proposal "kompromi" antara 3074 dan 4337 yang meningkatkan skema EIP-3074 untuk memungkinkan pengguna meningkatkan Alamat EOA mereka ke status kontrol kontrak hanya sekali di bawah transaksi saat ini, dan kemudian memulihkan status EOA setelah transaksi selesai. Oleh karena itu, dapat lebih sesuai dengan kerangka kerja account abstraction ERC-4337, sementara pada saat yang sama membatasi kekacauan yang dapat disebabkan oleh keadaan ultra-fleksibel EIP-3074.

2. @VitalikButerin secara alami akan mencoba mempertahankan logika account abstraction ERC-4337, dan EIP-3074, yang mungkin menyimpang dari arah pengembangan utama ERC-4337, secara alami tidak akan "proaktif" dianjurkan. Ada kekhawatiran long bahwa setelah program 3074 Kedalaman dikembangkan, hasilnya akan menyebabkan "Hard Fork" di Ethereum. Menurut pendapat saya, ini mungkin terlalu tidak berdasar, kecuali suatu hari skema ERC-4337 ditinggalkan dan EIP-3074 ditingkatkan sepenuhnya, keduanya adalah konsep paralel. Selain itu, pasar telah memilih 4337 sebagai fokus pengembangan, tetapi itu tidak berarti bahwa 3074 harus sepenuhnya dilarang, dan pasar invoker bebas yang ditunjukkan oleh EIP-3074 sebenarnya menjanjikan. **

Jika invoker curiga, pengguna pasti akan kehilangan aset, tetapi jika invoker ramah, itu akan mempercepat pengembangan "intent-centric", yang sangat diantisipasi untuk mengoptimalkan pengalaman trading. Karena arah intent-centric dari pasar Sover, yang dinanti-nantikan semua orang, pada dasarnya bergantung pada invoker untuk merancang logika transaksi yang kompleks dalam kontrak: **Misalnya, transaksi dropshipping otomatis; Kondisi ini memicu perdagangan berikutnya; alokasi aset otomatis; Agregasi batch transaksi; Meningkatkan jumlah transaksi persetujuan tanda tangan terpanjang; Batas waktu perdagangan; Mengintegrasikan transaksi dengan sistem eksternal; Perdagangkan strategi keuangan dan banyak lagi. **

Pasar invoker yang sepenuhnya fleksibel akan mempercepat pengembangan pasar pemecah Sover niat, yang dapat lebih long long wick candle fleksibel dan disesuaikan serta layanan yang disempurnakan untuk kelompok orang tertentu, seperti:

@ApertureFinance sedang membangun infrastruktur invoker baru yang digerakkan oleh niat, tanpa gas, dan mengotomatiskan alur kerja, dengan $ 2,6 miliar dalam volume, yang disukai oleh beberapa pengguna perdagangan institusional.

Contoh lain, @bentobatch telah membangun lapisan transaksi Transaksi yang Efisien berdasarkan aplikasi Dompet, memungkinkan pengguna untuk menyederhanakan operasi on-chain dan membuat transaksi lebih sederhana dan lebih murah.

Selain optimalisasi pengalaman perdagangan, @dappOS_com juga mengeksplorasi implementasi cepat infrastruktur niat ke arah arsitektur rantai dan insentif pasar Desentralisasi Solver dan implementasi aplikasi.

3. Menurut pendapat saya, ERC-4337, sebagai standar "account abstraction" ortodoks arus utama, memang telah menjadi patokan untuk beberapa rantai lapisan 2, layanan jaringan middleware dan penyedia layanan dompet dalam beberapa tahun terakhir dalam reformasi dan peningkatan hak akun, membantu pengguna untuk dengan cepat meningkatkan pengalaman transaksi mereka. Namun, secara obyektif, standar account abstraction tunduk pada stabilitas kerangka sistem Ethereum dalam hal penyesuaian, pengalaman pengembangan, kompleksitas logika transaksi, dll., Sehingga kecepatan pengembangan dan pendaratan relatif terbatas. **

Pasar invoker yang ditunjukkan oleh EIP-3074 memang menyimpang dari arah account abstraction ERC-4337 di jangka pendek, dan dapat membawa beberapa risiko kontrak berbahaya, tetapi jika Anda menempatkan pasar invoker ini ke pasar jaringan pemecah solver desentralisasi yang lebih lebih lama, dampak positif dari pasar bebas Invoker mungkin lebih besar daripada efek negatifnya. **

Kerangka kerja EIP-7702 yang baru tidak hanya mewarisi manfaat "konversi akun fleksibel" dari EIP-3074, tetapi juga kompatibel dengan ERC-4337. Namun, pemberian izin satu kali tidak dapat memaksimalkan potensi "invoker" dalam desain dan pengelolaan kompleksitas logika transaksi.

Namun, Invoker juga dapat menerima kerangka kerja EIP-7702, yang dapat disesuaikan dengan sejumlah produk dan layanan untuk mempercepat pengembangan pemecah Solver yang kaya. Tetapi Invoker mengikuti peningkatan layanan EIP-3074 yang lebih gratis dan terukur, dan yang lebih pendek untuk eksplorasi sebenarnya akan lebih besar? (Dengan mantra yang ketat, dia juga saudara monyet, tetapi dia tidak memiliki kemampuan untuk membuat masalah di istana surgawi.)

Bagaimana? Saya cenderung menganggap ERC-4337 dan EIP-3074 sebagai dua pasar bebas paralel yang terpisah, dan akan sedikit tersedak untuk membuang potensi EIP-3074 yang lebih luas sama sekali dalam pesanan untuk mempertahankan legitimasi ERC-4337. Tentu saja, di jangka pendek, menggunakan EIP-7702 sebagai transisi juga merupakan solusi optimal. Bagaimana menurutmu?