Bem sim, mas na verdade não.

A principal razão pela qual dApps se movem para cadeias soberanas é porque eles acreditam que estão sendo roubados.

E não está longe da verdade, já que a maioria das dApps não é rentável.

Você pode considerar o exemplo recente de@zkxprotocoldesligando, e muitos outros aplicativos no passado como @utopialabs_,@yield, @FujiFinance, e mais.

Mas o modelo de negócios realmente é tão falho, ou os protocolos estão sendo realmente roubados?

A principal fonte (e frequentemente a única) de renda para um dApp são as taxas. As taxas são pagas pelos usuários porque eles se beneficiam diretamente delas.

No entanto, os usuários não são as únicas partes que se beneficiam do uso de dApps.

Existem vários atores que lucram com a cadeia de suprimentos de transações, mas principalmente são os proponentes de blocos, mesmo que sejam os últimos a ver as transações. No caso dos L2s, estes são sequenciadores.

MEV é fortemente extraído, o que nem sempre é uma coisa ruim, mas o valor que as dApps criam é retirado delas, então elas não recebem o valor total que fornecem.

Atualmente, existem 3 maneiras de abordar isso:

1. Torne-se uma appchain.

2. Selecione um L1/L2 que retorne valor.

3. Implementar sequenciamento específico do aplicativo.

Como tudo no cripto, cada solução vem com seus compromissos.

1. Tornar-se uma appchain: Alto Custo + Alto Valor

Há inúmeros prós que você obtém: extrair valor tanto quanto quiser, controlar sua própria rede (se você estiver na L2), escalar mais facilmente, evitar competir por espaço de bloco e muito mais.

Contras: é realmente caro, muito caro. E é mais difícil de fazer, porque você tem que criar tanto o aplicativo quanto a cadeia.

Mesmo que você queira construir um L2 e usar soluções como @alt_layer.

A tese de que todo aplicativo acabará se tornando uma appchain está geralmente quebrada, por 3 razões:

• Nem toda dapp é grande o suficiente para precisar mudar para uma appchain.

• Alguns dapps se beneficiam diretamente da arquitetura da cadeia subjacente.

• Dapps se sentem bastante confortáveis em outra cadeia.

1. L1/L2 que retorna valor: Baixo Custo + Valor Médio

Implantar o aplicativo em um rollup ou L1 custa muito menos, porque você não precisa implementar novas regras para validação, inclusão, consenso, fluxo de transação, etc.

No caso de rollups: é realmente fácil (na maioria das vezes) trazer seu aplicativo do Ethereum para um rollup, porque o rollup é compatível com a EVM (por exemplo, Gate.io) @arbitrum) ou equivalente ao EVM (por exemplo @taikoxyz).

Ainda é necessário considerar a arquitetura da cadeia subjacente, mas você não precisa construí-la do zero.

Talvez no futuro tenhamos abstração de cadeia VERDADEIRA, onde os desenvolvedores não precisem se preocupar com nada além de seu dapp, mas isso é outra história...

Os desenvolvedores recebem um valor intermediário em retorno porque não é alto (você não possui a economia da cadeia), mas também não é baixo (você obtém algum valor em retorno além das taxas).

Atualmente, existem pouquíssimas implementações disso, pois compartilhar o MEV com dapps ainda é um processo complexo, precisamos fazer mais P&D.

1. Sequenciamento específico do aplicativo: Custo médio + Valor incerto

O conceito de sequenciamento específico do aplicativo é bastante novo e as pessoas frequentemente o confundem com appchain, a diferença é simples:

• A Appchain se preocupa com a sequência e a execução.

• Dapp auto-sequenciado se preocupa apenas com a sequência, "terceirizando" a execução para L1/L2

É de custo médio, porque você precisa pensar em ordenar transações além da construção do dapp, e o valor é incerto, porque o conceito é bastante novo e tem preocupações diferentes.

Primeiro de tudo, você ainda depende do proponente, por causa dos jogos de inclusão: você pode enviar qualquer pacote que deseja enviar, mas a decisão de incluir ou não seu pacote cabe ao proponente.

Não há um incentivo claro para um proponente incluir seu pacote no bloco, se você pegar todo o MEV.

Então, abre outro mercado de incentivos para os proponentes. Eles (dapp + proponente) devem colaborar, caso contrário, nenhum deles terá qualquer valor ou poder.

Também tem valor incerto porque não sabemos ao certo se o valor compartilhado de L1/L2 irá exceder o valor que os dapps criarão para si mesmos por meio da ordenação de transações.

Qualquer cadeia é uma floresta escura (não apenas Ethereum!). Então, voltando à pergunta no início:

Tudo está realmente se movendo em direção aos AppChains?

1. Bem, sim (existem alguns dapps que se beneficiam de ter sua própria cadeia mais do que ficar em uma existente).

2. Bem, não (existem outras soluções adequadas para as necessidades de dapp)

A floresta é bastante grande para explorar todas as opções.

Cada paisagem no mundo (cripto) tem alguma diversidade, então escolha o que melhor se adapta às suas necessidades ou construa sua própria solução!

declaração:

1. Este artigo é reproduzido de[@paramonoww], os direitos autorais pertencem ao autor original [@paramonoww ], se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato com oGate Learnequipe, e a equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.