أعتقد أن الهدف النهائي لصناعة العملات المشفرة في القطاع المالي هو إنشاء منصة أصول قابلة للتطوير وفعالة ومحايدة على نطاق واسع، لتكون بمثابة "مركز تمويل الإنترنت" للبشرية جمعاء. سأشرح هذا بالتفصيل في جزأين: 1) لماذا لا يمكن بناء مثل هذا المركز المالي عبر الإنترنت إلا من خلال blockchain اللامركزي ذو الإنتاجية الكافية؛ 2) لماذا هناك حاجة خاصة إلى مركز تمويل الإنترنت القائم على blockchain في عصرنا وكيف قد يبدو في المستقبل.

ويعمل مركز تمويل الإنترنت، المبني على بروتوكولات blockchain، بمثابة الأساس العالمي للتمويل، حيث يصل بشكل مباشر وغير مباشر إلى مليارات المستخدمين، بأصول يبلغ مجموعها تريليونات الدولارات على الأقل. يصدر مركز تمويل الإنترنت العديد من أنواع الأصول، وبما أن الأصول موجودة على blockchain، فإنها تمتلك بطبيعتها سمات "قابلة للبرمجة"، وتخضع لعمليات فعالة على blockchain ليلا ونهارا: التحويلات، والتداول، والستاكينغ، والتعبئة، والتقسيم، وإصدار المشتقات على أساس على الأصول الأساسية، وأكثر من ذلك.

لماذا تعتبر blockchain ذات قيمة؟

لماذا تعتبر blockchain ذات قيمة؟ هذا هو السؤال الذي يطرحه كل مستثمر في العملات المشفرة. الإجابة المقبولة على نطاق واسع في صناعة العملات المشفرة هي: بسبب اللامركزية. أعتقد أن هذه الإجابة صحيحة، لكن عندما نتحدث عن "اللامركزية"، ما الذي نناقشه حقًا؟

أعتقد أن "اللامركزية" هي وسيلة، والهدف هو "انعدام الثقة".

إذًا، ما هو انعدام الثقة؟

أولا، دعونا نتحدث عن ما هي الثقة. عندما تمنح الثقة للآخرين، فإنك تمنحهم "القوة" لإيذاءك. وفي الوقت نفسه، لديك توقعات إيجابية تجاه الشخص الآخر وتؤمن أن الشخص الآخر لن يؤذيك. قام الأشخاص أولاً بإيداع الذهب في قبو، وأعطاك القبو إيصال إيداع، واعدًا بأنه طالما أتيت مع الإيصال لسحبه، فإن الخزينة ستعيد الذهب إليك. لقد أعطيت الثقة للخزينة، ويمكن للخزينة الآن أن تؤذيك ولديها القدرة على عدم إعادة الذهب إليك، لكنك تعتقد أنه يجب أن يكون الأمر على ما يرام ويجب على الخزانة إعادته إليك. الجميع يعرف ما حدث لاحقا. ووجدت الخزانة أنه من المستحيل أن يعود جميع المودعين لاسترجاع ذهبهم في نفس الوقت، لذلك قاموا بإقراض جزء من الذهب للحصول على الفائدة. تطور هذا في النهاية إلى "نظام الاحتياطي الجزئي"، وأصبحت الخزانة بنكًا، ثم حدثت أزمات إدارة البنك مرارًا وتكرارًا. ومرة أخرى في عام 1971، تم انتهاك الوعد بالتبادل بين الدولار الأميركي والذهب، وتم إبطال "إيصالات الإيداع" بشكل مباشر، وأصبح "الدولار الأميركي" "دولاراً أميركياً" غير مثبت. ومنذ ذلك الحين، أصبحت العملة القانونية بمثابة حصان بري، ودخلنا عصر الإصدار العشوائي للعملة القانونية. عصر أموال الائتمان.

ما هو انعدام الثقة؟ عدم الثقة يعني أنك لا تحتاج إلى منح الطرف الآخر القدرة على إيذائك. ولذلك، فإن "الخدمات غير الموثوقة" تعني تلقي الخدمات دون منح مقدم الخدمة القدرة على إيذاءك، مع الاستمرار في الحصول على الخدمة المطلوبة. توفر Blockchain خدمات غير موثوقة. في عالم blockchain، طالما أنك تتحكم في مفتاحك الخاص، لا يمكن لأحد الاستيلاء على أو تجميد BTC أو ETH الخاص بك؛ من خلال دفع رسوم معاملات blockchain، يمكنك إرسال العملات المعدنية بشكل موثوق إلى أي عنوان. نعم، لا أحد يستطيع أن يؤذيك. يتم تحقيق هذه الخدمات غير الموثوقة من خلال اللامركزية، مما يمثل القيمة الأساسية التي تقدمها blockchain. تعد الخدمات غير الموثوقة مناسبة بشكل خاص للتطبيقات في القطاع المالي، بما في ذلك أنشطة مثل إصدار الأصول المحددة مسبقًا القائمة على القواعد (BTC، ETH) وعمليات التصرف المختلفة في الأصول مثل التحويلات والتداولات والستاكينغ والمزيد.

وفي المراكز المالية التقليدية اليوم، مثل نيويورك ولندن وسنغافورة، بلا استثناء، مبنية على بيئات قانونية قوية، لأن النظام القانوني السليم وحده القادر على توفير القدر الكافي من الثقة في النموذج التقليدي. أموالك المخزنة في أحد البنوك محمية بموجب القانون، وإذا أخذها شخص ما دون تصريح أو قام بتجميدها، فسوف يواجه عواقب قانونية. لذلك، أنت على ثقة بأنهم لن يفعلوا ذلك. يندرج هذا ضمن فئة "لا تكن شريرًا"، لكنه لا يعني أنهم "لا يمكن أن يكونوا أشرارًا". ومن الممكن أن تتحول المراكز المالية السابقة إلى "أطلال مالية" لأنها تمتلك القدرة على أن تكون شريرة، كما يتضح من التحول المستمر في هونغ كونغ اليوم.

الثقة هشة بطبيعتها. على الرغم من أنه قد لا يواجه مشاكل لفترة طويلة، إلا أنه بمجرد ظهور المشكلات، قد يتكبد الطرف المؤتمن خسائر كبيرة. ومن الأمثلة على ذلك تخفيض قيمة الودائع في بنك قبرص في عام 1971، والأشخاص الذين لديهم قابلية تحويل الذهب (بالدولار الأمريكي) في عام 1971، والمهاجرين الحاليين من هونغ كونغ غير قادرين على استرداد معاشاتهم التقاعدية على الرغم من أن قانون هونغ كونغ يسمح بذلك.

على العكس من ذلك، فإن انعدام الثقة هو بطبيعته مضاد للهشاشة وقوي للغاية لأنه لا يمنح القدرة على الإضرار منذ البداية. إن تقنية سلسلة الكتل، من خلال اللامركزية، تحقق مبدأ "لا يمكن أن تكون شريرة"، وتتجاوز الفهم التقليدي، وتنشئ مركز تمويل الإنترنت دون عناء من خلال التفاعلات الذكية.

Blockchain أفضل بعشر مرات!

ذكر بيتر ثيل في كتابه "من صفر إلى واحد" أنه إذا كان المنتج الجديد أفضل بـ 10 مرات على الأقل من المنتجات الحالية، فإنه سيكتسح السوق كالعاصفة، مما يؤدي إلى هجرة أعداد كبيرة من المستخدمين. في سياق إنشاء مركز تمويل عبر الإنترنت، أعتقد أن تقنية blockchain تتفوق على الطرق التقليدية بأكثر من 10 مرات: 1) في توفير الثقة، فإن "انعدام الثقة" أفضل بأكثر من 10 مرات من الثقة التقليدية؛ 2) يعد إنشاء العناوين على blockchain أسهل بعشر مرات من فتح حساب مصرفي في سويسرا؛ 3) ستمتلك المنصة المالية المنشأة عالميًا على blockchain "تأثيرات شبكية" كبيرة، كما أن كفاءتها في التعامل مع المعاملات تتجاوز بكثير البنية التحتية المالية التقليدية بأكثر من 10 مرات في كلا الجانبين. هل شعرت يومًا أنه بعد استخدام blockchain، لا يمكنك العودة أبدًا إلى استخدام البنوك؟ فيما يتعلق بأسباب إنشاء مركز تمويل الإنترنت القائم على تقنية blockchain ولماذا يعتبر نداء عصرنا، سأشرح ذلك بالتفصيل في الجزء التالي من هذه السلسلة. ستناقش هذه المقالة سبب اعتماد blockchain هذا على Ethereum.

يجب أن تكون تقنية blockchain اللازمة لإنشاء مركز تمويل عبر الإنترنت: (أ) لامركزية بدرجة كافية؛ (ب) قادرة على تقديم الخدمات مع الإنتاجية الكافية. ويجب تلبية هاتين النقطتين في وقت واحد، ولا يمكن الاستغناء عن إحداهما. في رأيي المتواضع، فإن الإيثريوم هو المنافس الوحيد على هذا المسار.

لماذا يجب أن تكون لامركزية بما فيه الكفاية؟ بالنظر إلى مناقشتنا أعلاه، توفر السمة اللامركزية خدمات غير موثوقة، وتشكل الخدمات غير الموثوقة أساس مركز تمويل الإنترنت. لماذا تعتبر الثقة، أو بالأحرى "انعدام الثقة"، أمرا بالغ الأهمية؟

تخيل لو أن blockchain Bitcoin لم يكن لامركزيًا ولكن بدلاً من ذلك تم تشغيله على خادم مركزي:

• سيحتاج ساتوشي ناكاموتو إلى فتح حساب لكل مستخدم على شبكة بيتكوين، مما يتطلب من ناكاموتو مراجعة المستندات مثل الهوية وإثبات العنوان المقدم من كل مستخدم.
• سوف يستفسر ناكاموتو عن مصدر عملة البيتكوين الخاصة بك ويطلب إثباتًا ماليًا.
• سيحتاج ناكاموتو إلى التقدم بطلب للحصول على تراخيص التشغيل من الحكومات في جميع أنحاء العالم.
• سيتعين على ناكاموتو الإبلاغ عن العديد من المعاملات المشبوهة إلى الحكومات.
• سيحتاج ناكاموتو إلى تقديم المعلومات المتعلقة بالضرائب إلى الحكومات.
• سيتعين على ناكاموتو الامتثال للأوامر الحكومية، وتجميد البيتكوين وفي بعض الأحيان تحويل البيتكوين المجمدة إلى حسابات محددة.
• عندما يتلقى ناكاموتو أمرًا من حكومة الولايات المتحدة بتجميد عملة البيتكوين (BTC) الخاصة بالبنك المركزي للاتحاد الروسي، فماذا سيفعل ناكاموتو؟ بعد كل شيء، حصل ناكاموتو أيضًا على رخصة تشغيل في روسيا.
• يتلقى ناكاموتو طلبًا آخر: دعونا نحصل على بعض "التيسير الكمي" لـ BTC - الرجاء المساعدة في طباعة 700 مليار BTC. شكرًا لك.

أدرك ساتوشي ناكاموتو أنه من الواضح أن خادمًا واحدًا لا يمكنه تشغيل شبكة البيتكوين. فلماذا تعتبر الشبكة اللامركزية كافية؟ ذلك لأن اللامركزية تعمل بمثابة "قوة عسكرية"، حيث توفر لشبكات البلوكتشين شكلاً من أشكال "السيادة الوطنية"، وبالتالي تقدم خدمات محايدة ومستقلة وآمنة يمكن التنبؤ بها لمركز تمويل الإنترنت.

والواقع أن شبكة blockchain تشبه الأمة، وفي بعض الجوانب، توفر خدمات أشبه بالحكومة، وتتفوق بشكل خاص في حماية حقوق الملكية بأكثر من عشرة أضعاف.

أولاً، دعونا نناقش لماذا يحتاج الناس إلى الحكومة. ماذا يجب على الحكومة أن تفعل للناس؟ أوضح رائد التنوير جون لوك في كتابه "رسالتان عن الحكومة" أن كل فرد يمتلك حقوقا طبيعية متأصلة، بما في ذلك الحق في الحياة والحرية والملكية. وهذه الحقوق الطبيعية لا تمنحها الحكومة بل هي فطرية في الإنسان. يوافق الناس على التنازل عن جزء من حقوقهم للمجتمع، وتشكيل حكومة لحماية هذه الحقوق الطبيعية. وإذا حرمت حكومة ما الأفراد من هذه الحقوق الأصيلة، فإنها تعتبر شرا.

هل هناك حكومات شريرة كثيرة في العالم؟ والواقع أنها كثيرة، وقد تزايدت أعدادها في العقود الأخيرة، وخاصة فيما يتعلق بحماية حقوق الملكية. هذا هو العصر الذي ولدت فيه عملة البيتكوين، حيث تحتوي كتلة التكوين على العنوان الرئيسي لصحيفة التايمز في 3 يناير 2009: "وزير الخزانة في التايمز 3 يناير 2009 على شفا خطة الإنقاذ الثانية للبنوك".

يمكن للمساحة المستقلة التي أنشأتها تقنية blockchain حماية حقوق الملكية بشكل أفضل من الحكومات لأن اللامركزية توفر حماية غير موثوقة. وتشكل العقد اللامركزية العديدة في سلسلة الكتل "قوة عسكرية"، مما يخلق مساحة مستقلة طويلة الأجل من شأنها أن تؤدي إلى ظهور "مركز تمويل الإنترنت" قابل للتطوير على نطاق واسع ومناسب للبشرية جمعاء. وهذه المساحة المستقلة، كما يوحي اسمها، مستقلة عن الحكومة. ومع ذلك، فإن الأمر لا يتعلق بتقويض الحكومة والنظام الذي تقيمه، بل يتعلق بالمنافسة، وفي بعض الجوانب، تقديم خدمات ومنتجات أفضل بأكثر من 10 مرات، وإنشاء نظام أفضل.

إن الحكومات تكره المنافسة لأنها، مثل أي شخص آخر، تكره الآخرين الذين يتنافسون معها. حافظت سويسرا على الحياد خلال الحرب العالمية الثانية، معتمدة على ميزتها الجغرافية الفريدة وجيشها القوي. "الاستقلال" لا يُستجدى أبدًا؛ يتم تأسيسها من خلال القوة الذاتية، والوقوف بثبات بين دول العالم. تعمل تقنية Blockchain بالمثل. يجب أن تمتلك تقنية blockchain التي تستضيف مركز تمويل الإنترنت قدرًا كافيًا من اللامركزية لترسيخ سيادتها، وحماية اقتصاد قيمته تريليونات الدولارات. ويجب أن تكون المؤسسة العسكرية قوية بالقدر الكافي حتى يتسنى للمهاجمين الخارجيين المحتملين، والحكومات الأكثر شراسة، أن يجدوا أن تكلفة شن هجوم باهظة للغاية، الأمر الذي يجعل التعايش أفضل. ففي نهاية المطاف، لا يقدم مركز التمويل عبر الإنترنت سوى خدمات تنافسية ولا يهدد وجود الحكومة أو يعطل النظام الذي تؤسسه، تماماً كما هو الحال مع المراكز المالية الخارجية الحالية.

أما النوعان الثاني والثالث فيختبئان تحت هالة الأول، مع انخفاض الإنفاق العسكري على اللامركزية. ومع ذلك، فإن القيمة الاقتصادية للبلوكشين الثانية والثالثة سوف تتخلف بشكل كبير عن الأولى لأن مركز تمويل الإنترنت له تأثيرات على الشبكة. تفضل جميع التطبيقات والمستخدمين التعاون على نفس النظام الأساسي، مما يؤدي إلى تحسين الكفاءة للجميع. تعد الإنتاجية العالية (أي قابلية التوسع) لـ blockchain أمرًا بالغ الأهمية لبناء مركز تمويل الإنترنت، إلى جانب اللامركزية. قد تكون الفجوة بين البلوكتشين الأولى والثانية مشابهة للفجوة بين جوجل ومحرك البحث الثاني.

باعتبارها كيانًا مشابهًا للأمة، فإن إجماع شبكة blockchain بمثابة الدستور. على عكس الدولة، يجب أن تخضع جميع الإجراءات على blockchain لمراجعة "دستورية" في الوقت الحقيقي من قبل جميع العقد المتفق عليها. يتم إلغاء الإجراءات "غير الدستورية" منذ البداية، مما يجعل الكفاءة القضائية أفضل بعشر مرات. باعتبارها نموذجًا أكثر كفاءة لبناء النظام، تتمتع تقنية blockchain بالقدرة على بناء الجيل التالي من الأنظمة البشرية - "نظام لامركزي" مستقل عن الحكومات، يستفيد منه البشرية جمعاء.

ما مدى الحاجة إلى اللامركزية؟

إذا كانت القوى المعادية الخارجية تهدف إلى مهاجمة شبكة بلوكتشين، فيجب على المهاجمين استهداف العديد من "عقد الإجماع اللامركزية". على سبيل المثال، تطالب حكومة إحدى الدول الكبرى بتجميد عملة البيتكوين على عنوان معين، مما يتطلب من أكثر من 50٪ من عقد إجماع شبكة البيتكوين رفض جميع الكتل “غير المعقولة بشكل قاطع”، إذا كانت تتضمن أي معاملات البيتكوين من ذلك العنوان. وبالمثل، فإن شركة تحويلات مالية كبيرة عبر الحدود ترغب في منع المعاملات على إيثريوم، مما قد يؤدي إلى تعطيل المنافسة، تحتاج إلى أكثر من ثلث عقد إجماع إيثريوم لرفض الخدمة، مما يضمن عدم تحقيق شبكة إيثريوم "النهائية" أبدًا.

هناك طرق مختلفة لشن هذه الهجمات، مثل 1) إرسال خطابات قانونية إلى مشغلي عقد الإجماع (نعم، يمكن صياغة القوانين في بعض الأحيان بشكل تعسفي)؛ 2) فصل العقد عن الإنترنت؛ 3) إصابة العقد بالفيروس. 4) إطلاق الصواريخ على العقد؛ 5) إغلاق الإنترنت بالكامل؛ وما إلى ذلك وهلم جرا.

كيف يمكن لعقد الإجماع اللامركزية الدفاع ضد هذه الهجمات ككل؟ 1) زيادة عدد العقد بحيث أنه حتى لو تمت إزالة عدد قليل منها، فإن ذلك لا يؤثر على التشغيل العام لشبكة blockchain؛ 2) تعمل العقد بشكل طبيعي على أساس "أسماء مستعارة"، مما يجعل تحديد الشخص الحقيقي الذي يقف وراءها وإرسال الرسائل القانونية أقل وضوحًا؛ 3) يتم توزيع العقد عبر ولايات قضائية مختلفة مع أنظمة قانونية مختلفة؛ 4) يعد إنشاء عقد الإجماع والخروج منها أمرًا ديناميكيًا، مما يسمح للعقد بالعمل بأسلوب حرب العصابات.

ومن هذا يمكن ملاحظة أنه إذا كان هناك ما يكفي من العقد اللامركزية وكانت الآلية التنظيمية قوية، فإن هزيمة هذا "الجيش" ليست بهذه السهولة. إذا لم يكن دافع المهاجم قويا بما فيه الكفاية وكانت صعوبة الهجوم كبيرة، فلا يوجد سبب لشن هجوم. يرتبط الدافع وراء الهجوم بحجم اقتصاد blockchain نفسه والتأثيرات السلبية على المهاجمين المحتملين الأقوياء الناجم عن blockchain. وفيما يتعلق بالأولى، فكلما اتسع نطاق مركز تمويل الإنترنت، كلما كان "الجيش" اللازم للحماية أكثر قوة. وفيما يتعلق بالأخير، لا ينبغي لممارسي البلوكتشين أن يستفزوا بشكل نشط مهاجمين محتملين أقوياء. على سبيل المثال، أعتقد أن الخدمات المجهولة على blockchain غير مقبولة للحكومات لأنها يمكن أن تسبب تعطيلًا كبيرًا للأوامر الوطنية الحالية، مما قد يؤدي إلى إثارة هجوم منسق من قبل الحكومات.

إذن، ما هو القدر الكافي من اللامركزية؟ يختلف حكم كل شخص عن الآخر، وهذه العتبة ديناميكية، اعتمادًا على شدة البيئة الخارجية.

ونحن نعلم أن البيئة الخارجية الحالية ليست ودية. لقد حظرت الصين بالفعل جميع العملات المشفرة، والعديد من الأشخاص داخل حكومة الولايات المتحدة ليسوا مولعين بصناعة العملات المشفرة. على سبيل المثال، وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بعد تأخير دام 10 سنوات، على مضض على طلب الحصول على صندوق استثماري متداول في البيتكوين (BTC) هذا العام.

في رأيي، من المؤكد أن عشرات العقد الإجماعية ليست كافية لبناء مركز تمويل الإنترنت؛ بضع مئات قد لا تكون كافية أيضًا؛ بضعة آلاف ستبدأ في بث الثقة. لا ترتبط درجة اللامركزية بعدد العقد المتفق عليها فحسب، بل تعتمد أيضًا بشكل كبير على طبيعة العقد نفسها. على سبيل المثال، إذا كانت متطلبات الأجهزة للعقد يجب أن تكون على مستوى مركز البيانات، حتى مع وجود بضعة آلاف من العقد، فإن هذا "الجيش" يظل عرضة للخطر لأن خصوصية العقد تكاد تكون معدومة، ولا يستطيع "الجنود" الانخراط في حرب العصابات. يعتقد مجتمع Ethereum أنه من الضروري تمكين أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالأشخاص العاديين من تشغيل عقد الإجماع للحفاظ على لامركزية Ethereum.

فيما يتعلق بمدى كفاية اللامركزية، هناك عامل آخر يجب مراعاته وهو منع اللامركزية من التحول إلى خبيثة وفاسدة. إذا عهد المليارات من الناس حقوق ملكيتهم الفطرية إلى 21 عقدة، الأمر الذي سمح لهذه العقد الـ 21 بالهيمنة، فكيف يمكننا ضمان عدم تحولهم إلى فاسدين؟ كيف يمكننا التأكد من أننا "لا نقوم بتعدين الناس بل نخدم الناس"؟ فهل ستتعاون النقاط الـ 21 مع بلدان معينة، لفرض السيطرة على "تدفقات رأس المال إلى الخارج"، والسيطرة بشكل فعال على أموالنا التي حصلنا عليها بشق الأنفس حتى لو هاجر الناس؟

إن الجشع من أجل الربح والسلطة هو "إعداد المصنع" الذي أعطاه التطور للبشر. فمن لويس الرابع عشر من سلالة بوربون الذي أعلن "أنا الدولة" إلى زعيم الحزب الثوري روبسبير الذي أطاح بسلالة البوربون من أجل الدكتاتورية الشخصية، ثم توطيد نابليون للسلطة من خلال دعم إنجازات الثورة الفرنسية، كل منهما يعلن الجشع البشري. إن "الملك الفيلسوف" لأفلاطون في "الجمهورية" لا وجود له في "البلد الحقيقي"؛ بدلا من ذلك، هناك روبسبير ونابليون. لذلك، يجب علينا التضحية ببعض الكفاءة واتباع المسار الديمقراطي لضوابط وتوازنات السلطة، وتحقيق اللامركزية في عالم البلوكشين، مما يسمح لهذا "النظام اللامركزي" بإفادة البشرية جمعاء.

الإنتاجية لا تقل أهمية!

لبناء مركز تمويل الإنترنت على تقنية البلوكشين، فإنه لا يحتاج فقط إلى اللامركزية الكافية ولكن يجب أيضًا أن يوفر إنتاجية كافية. ومع ذلك، قبل اقتراح تقنية الطبقة الثانية (L2)، تبنت صناعة العملات المشفرة ذات مرة مبدأ "المثلث المستحيل". وأكد هذا المبدأ أنه من المستحيل تحقيق قابلية التوسع واللامركزية والأمن في وقت واحد؛ يجب التضحية بواحد من أجل الاثنين الآخرين. من الواضح أنه لا يمكن المساس بالأمن، لذلك يجب اختيار إما قابلية التوسع (الإنتاجية العالية) أو اللامركزية. وبالتالي، فإن العديد من سلاسل الكتل تهدد اللامركزية بشكل كبير من أجل الأداء العالي، مثل الاعتماد على 21 عقدة توافقية للأجهزة عالية الأداء لشبكة blockchain بأكملها. وكما ناقشنا سابقًا، أعتقد أن مثل هذه التنازلات قد أخرجتهم من المنافسة لبناء مركز التمويل عبر الإنترنت.

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7 كيلو بايت

منذ سنوات عديدة مضت، كنت أعتقد أن التأكيد على "المثلث المستحيل" كان غير صحيح لأنه افترض خطأً أن كل عقدة يجب أن تتحقق بشكل فردي من كل معاملة في الكتلة. ومع ذلك، في الواقع، كسرت تقنية L2 (الطبقة الثانية) هذا الافتراض. هناك أنواع مختلفة من تقنيات اللغة الثانية، وبعض المنصات عديمة الضمير تسيء استخدام المفاهيم عمدًا، وتخلط المعلومات، وتدعي حتى أن سلاسل الكتل المستقلة الأخرى هي حلول اللغة الثانية للإيثريوم. من وجهة نظري، فإن معايير الحكم على الطبقة الثانية واضحة ومباشرة: ما إذا كان نظام الطبقة الثانية، في تصميمه، يمكنه في النهاية تحقيق نفس مستوى "انعدام الثقة" مثل الطبقة الأولى (الطبقة الأولى، وهي سلسلة الكتل الأساسية). L2 هو امتداد لـ L1، ويشكلان معًا النظام البيئي الداخلي لـ blockchain. إذا فقد نظام L2، بعد التمديد، السمة الأكثر أهمية "عدم الثقة"، فهو ليس جزءًا من النظام البيئي الشامل لـ blockchain، ولا يمكن أن يوفر مساحة مستقلة لبناء مركز تمويل الإنترنت، ولا ينبغي اعتباره L2. بخلاف ذلك، من منظور منطقي، يمكن للبورصات المركزية أيضًا أن تدعي أنها L2 لأنه بعد الإيداع (إعادة تسميتها كجسر) في بورصة مركزية، لا يزال بإمكانك إجراء عمليات النقل والتداول.

إذا تركنا جانبًا أنظمة "L2 الزائفة" التي نصبت نفسها بنفسها، من بين تقنيات L2 الأصلية، أعتقد أن الفرع الأكثر أهمية هو تقنية التجميع. مبدأ عمل تقنية التجميع هو تجميع وضغط عدد كبير من المعاملات في معاملة تراكمية واحدة، والتي يتم تحميلها بعد ذلك إلى blockchain L1. يوجد حاليًا نوعان من تقنية Rollup: Optimistic Rollup وZK Rollup، وكلاهما يكسر ما يسمى بـ "المثلث المستحيل" بطريقته الخاصة. تقوم مجموعة Optimistic Rollup بالاستعانة بمصادر خارجية لأعمال التحقق، التي تم إجراؤها في الأصل بواسطة عقد Ethereum، إلى كيانات خارجية. يمكن لأي شخص تحدي حالة المعاملات المتفائلة على Ethereum خلال إطار زمني محدد (عادة 7 أيام). يمكن تصميم آلية التحدي مع تقديم حوافز للمنافسين الناجحين، وتشجيع الإشراف العام النشط وتحدي أي أخطاء. في ZK Rollup، تضمن براهين المعرفة الصفرية المستندة إلى التشفير بشكل طبيعي صحة الحالة بعد ZK Rollup. بالإضافة إلى ذلك، تسمح تقنية إثبات المعرفة الصفرية لعقد إيثريوم بالتحقق بسرعة من مجموعة كبيرة من المعاملات المجمعة بأقل قدر من الموارد الحسابية. أنا أعتبر تقنية ZK Rollup بمثابة وجود سحري. وبصرف النظر عن كفاءة الضغط العالية، فإنه يحافظ بشكل واضح على السمات "غير الموثوق بها" لتوسيع L1 دون تقديم افتراضات أمنية إضافية يصعب تقييمها.

"L1+L2" هو المستقبل!

على المدى الطويل، أعتقد أن مستقبل Ethereum سيكون مزيجًا من "أنظمة L1 blockchain + L2 المكافئة لعدم الثقة L1" (يشار إليها باسم "L1 + L2")، خاصة عندما تقوم ZK Rollup بحل تقنية منصة العقود الذكية العامة. لا يوفر هذا المزيج اللامركزية الحالية للإيثريوم فحسب، بل يقدم أيضًا خدمات عالية الإنتاجية، مما يجعله الخيار الأفضل لاستضافة مركز تمويل عبر الإنترنت تبلغ قيمته عدة تريليونات من الدولارات.

المستقبل مشرق، لكن الطريق متعرج، وهناك العديد من التحديات في الوصول إلى نقطة النهاية "L1+L2". التحديان الأكثر أهمية هما: 1) التحديات التقنية؛ 2) التخلي عن مفهوم "عدم الثقة".

L2Beat (L2Beat.com 152) هو موقع مفيد للغاية يدعمه فريق شاب ملتزم بشدة باللامركزية ومفهوم "عدم الثقة". يقدم الموقع تفاصيل شاملة عن حالات مشاريع اللغة الثانية المختلفة (بما في ذلك "اللغة الثانية الحقيقية" و"اللغة الثانية الزائفة"). إذا كنت تؤيد وترغب في الاستثمار في مستقبل مثل "L1+L2"، فإنني أوصي بمراجعة L2Beat بانتظام للحصول على رؤى قيمة.

سوف نستخدم المعلومات المعروضة على L2Beat لمعالجة هذين التحديين الرئيسيين. تعرض لقطات الشاشة التالية جميع مشاريع L2 الـ 38 التي يتم تشغيلها حاليًا على L2Beat، مرتبة من الأعلى إلى الأدنى بناءً على معايير "STAGE".

CapturFiles_1927-201177×1275 241 كيلو بايت

CapturFiles_1928-221198×974 160 كيلو بايت

أولاً، دعونا نقدم نظام التقييم "STAGE" الخاص بـ L2Beat. يعتمد نظام التقييم "STAGE" الخاص بـ L2Beat على خمسة عوامل خطر لتقييم مدى اكتمال "انعدام الثقة"، والذي يشار إليه باسم "النضج". عوامل الخطر الخمسة هي (1) التحقق من صحة الحالة، (2) فشل التسلسل، (3) فشل المقترح، (4) نافذة الخروج، و (5) توفر البيانات. كمثال في الصورة المقدمة، يعد تحقيق التصنيف الأخضر لجميع عوامل الخطر الخمسة أمرًا ضروريًا للحصول على تصنيف المرحلة الثانية. حاليًا، من بين جميع مشاريع ZK Rollup، حصل مشروع واحد فقط، وهو DeGate، على تصنيف المرحلة الثانية، كما هو موضح في الصورة.

CapturFiles_1929-241357×448 74.7 كيلو بايت

في نظام تقييم "STAGE" الخاص بـ L2Beat، للحصول على تصنيف STAGE 2، يجب استيفاء متطلبات معينة. يجب أن توفر المنصة للمستخدمين نافذة خروج لمدة 30 يومًا على الأقل، مما يسمح للمستخدمين بالتفاعل ضمن هذه النافذة للاستمتاع بنفس مستوى الأمان "غير الموثوق به" مثل Ethereum L1. أجد معيار التقييم هذا معقولًا ويتماشى مع مرحلة التطوير الحالية للنظام البيئي الشامل للغة الثانية. إنني أقدر فريق L2Beat ليس فقط لالتزامهم بمفهوم "عدم الثقة" ولكن أيضًا لمرونتهم. على سبيل المثال، لم يقوموا بتعيين نافذة خروج المستخدم للمرحلة 2 على أنها غير محدودة، مدركين أن هذا سيكون غير عملي ويمكن أن يؤثر سلبًا على تطوير النظام البيئي لللغة الثانية. يمر النظام البيئي L2 حاليًا بمرحلة تطوير سريعة. على سبيل المثال، ستنفذ إيثريوم EIP-4844 في عام 2024، مما سيقدم نوع بيانات أكثر فعالية من حيث التكلفة يسمى Blob Data. أتوقع أنه بعد تنفيذ EIP-4844، ستنخفض تكلفة الاستخدام (تكلفة الغاز) للمجموعة بنسبة 80% على الأقل. ومع ذلك، للاستفادة من خدمات البيانات الأرخص التي يقدمها EIP-4844، يجب أن تمتلك أنظمة التجميع المختلفة إمكانية الترقية. لذلك، ليس من الممكن ضبط فترة خروج المستخدم على غير محدودة، حيث أن ترقية الأنظمة ضرورية. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلن يتمكنوا من الاستفادة من بيانات Blob الخاصة بـ EIP-4844، وسيحتاج المستخدمون إلى ترحيل أصولهم إلى نظام التجميع الجديد، مما يتكبد تكاليف كبيرة. سيكون مثل هذا النهج متطلبًا ومضرًا بالتنمية الشاملة للنظام البيئي لللغة الثانية. ولذلك، فإن نظام التقييم الحالي من قبل L2Beat معقول، ويلتزم بالمبادئ مع الحفاظ على المرونة.

الآن، دعونا نناقش أول التحديين الرئيسيين: لماذا يكون من الصعب للغاية تحقيق "معادلة انعدام الثقة في المستوى الأول" من الناحية التكنولوجية؟ السبب الأساسي هو أن أنظمة L2 معقدة للغاية، وكلما زاد التعقيد، زادت صعوبة تحقيق التشغيل الآمن، مما يتطلب المزيد من الوقت للبناء. سواء كانت Optimistic Rollup أو ZK Rollup، فكلاهما من التقنيات الجديدة، وخاصة إثباتات المعرفة الصفرية المستخدمة في ZK Rollup، والتي تعتبر متطورة في مجال التشفير. في الواقع، يؤدي تطبيق ZK Rollup إلى تقدم سريع في تطوير إثباتات المعرفة الصفرية في الأوساط الأكاديمية. من بين أنظمة L2 المعروضة على L2Beat، Loopring، أقدم نظام لتنفيذ ZK Rollup، وقد خضع لخمس سنوات على الأقل منذ بدء المشروع حتى الوقت الحاضر. استغرق DeGate، الذي حقق المرحلة 2، ثلاث سنوات، وخضع لخمس جولات من عمليات التدقيق الأمني وبرنامج مكافأة الثغرات الأمنية المستمر.

على الرغم من التحديات التقنية العديدة، كما ذكرت سابقًا، أعتقد أن المستقبل مشرق لأن نظام blockchain "L1 + L2" الناضج سيخلق مركزًا لتمويل الإنترنت بقيمة عدة تريليونات من الدولارات لخدمة البشرية. حاليًا، على L2Beat، حققت خمسة مشاريع المرحلة الأولى أو أعلى. وهم DeGate وFuel وArbitrum وdYdX وzkSync. ممتاز لهم!

أما التحدي الرئيسي الثاني فهو التخلي عن مفهوم "انعدام الثقة"، أي عدم القدرة على تحقيق "انعدام الثقة" على المستوى الأول في التصميم. أشير إلى هذا باسم "Pseudo-L2". قد يكون الدافع الأساسي وراء ذلك هو تقليل تكاليف الغاز وتقديم خدمات أرخص. ورغم أن التكلفة مهمة، فإن المساس بالقيمة الأساسية المتمثلة في "انعدام الثقة" يشكل خطاً تم تجاوزه من وجهة نظري. مثل هذه التنازلات تجعل أنظمة المستوى الثاني هذه غير قادرة على أن تكون جزءًا من نظام "L1+L2" غير الموثوق به، وفقط "المستوى الثاني الحقيقي" لديه القدرة على الدعم المشترك لمركز تمويل الإنترنت الذي تبلغ قيمته عدة تريليونات من الدولارات مع المستوى الأول. ومن ناحية أخرى، يمكن لـ "المستوى الثاني الحقيقي" أيضًا تقليل التكاليف من خلال وسائل أخرى. التكلفة الأكثر أهمية لـ "True L2" هي تكلفة بيانات المعاملات عبر السلسلة إلى L1، والتي من المتوقع أن تنخفض بشكل كبير بعد تنفيذ EIP-4844 في Ethereum هذا العام، مع انخفاض متوقع بنسبة 80٪ على الأقل.

في الآونة الأخيرة، كانت هناك مناقشة في صناعة البلوكشين حول تقسيم طبقة توفر البيانات (DA)، مع مقترحات لترحيل خدمات DA من الايثيريوم إلى خدمات بيانات أخرى أرخص. إذا تم نقل خدمات DA من Ethereum، فلا يزال بإمكان أنظمة التجميع الحفاظ على "انعدام الثقة" على مستوى L1 في التصميم. أنا أؤيد هذا السيناريو تمامًا (راجع المقالة على 极客Web3). توجد بالفعل مثل هذه الحلول، وتقوم فرق ممتازة باستكشافها وتنفيذها بنشاط. ومع ذلك، تشير المناقشات الأخيرة إلى التخلي عن "انعدام الثقة" على المستوى الأول، وخفض المستوى الثاني إلى "المستوى الثاني الزائف"، مقابل تكاليف أقل.

أعتقد أن جميع منصات اللغة الثانية التي تهدف إلى التطبيقات المالية تهدف إلى تحقيق اعتماد واسع النطاق وأن تصبح أعضاء أساسيين في نظام "L1 + L2". لذلك، من المهم التفكير مليًا فيما إذا كان يجب التنازل عن "انعدام الثقة" على مستوى L1 في التصميم الأولي، حيث أن "القلادة الذهبية" التي يتم ارتداؤها حول الرقبة سوف تصدأ. أعتقد أن التخلي عن "انعدام الثقة" سيعيق بشدة نمو "Pseudo-L2" لأنه من بين 38 مشروع L2 تعمل حاليًا على L2Beat، تبلغ القيمة السوقية لـ "true L2" أكثر من عشرة أضعاف رأس المال "pseudo-L2".

خاتمة

وفي الختام، يناقش هذا المقال:

• تكمن القيمة المقترحة لـ blockchain في اللامركزية.
• تعمل اللامركزية بمثابة "قوة عسكرية" لتحقيق "انعدام الثقة".
• من الضروري وجود "قوة عسكرية" قوية بما فيه الكفاية لتوفير الأمن لمركز تمويل الإنترنت.
• ناقشنا درجة اللامركزية الكافية.
• بالنسبة لتقنية blockchain التي تهدف إلى بناء مركز تمويل عبر الإنترنت، يجب أن تفي في نفس الوقت بمعايير (أ) اللامركزية الكافية؛ و(ب) توفير إنتاجية وافرة. حاليًا، يعد Ethereum هو اللاعب الوحيد في هذه الساحة.
• شرح كيف يكسر L2 "المثلث المستحيل" لـ blockchain.
• توفير معايير للتمييز بين "L2 الحقيقي" و"L2 الزائف". المال ذكي، وقد اختارت السوق "المستوى الثاني الحقيقي".

في المقالة التالية، سأناقش سبب الحاجة بشكل خاص إلى مركز تمويل الإنترنت القائم على تقنية blockchain في عصرنا ولماذا يتمتع بإمكانات سوقية كبيرة، مع تصور خصائصه المستقبلية.

شكرا للقراءة.

تنصل:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [degate]، جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [gulu]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.