مقدمة

إصدار العملة كان بسيطًا في السابق: كنت ستنشئها على منصة إيثيريوم، حيث كانت كل الحركة - المستخدمون والتجار ورأس المال وسيولة. اليوم، المشهد أصبح أكثر تعقيدًا. السيولة متناثرة عبر بيتكوين وإيثيريوم وL2s وسولانا وسلاسل أخرى. إذًا، أين يجب أن تصدر عملتك؟ ليس هناك إجابة واضحة.

ولكن ماذا لو لم تكن مضطرًا إلى اختيار سلسلة واحدة فقط؟ تخيل عملة تعمل في كل مكان، تتدفق بسلاسة عبر الاقتصاد اللامركزي بأكمله.

شكرا لبروتوكولات التوافق(المعروفة أيضًا بجسور)، أصبح الآن من الممكن إصدار العملات مع سوق موحد يمتد عبر عدة سلاسل. وهذا يخلق سيولة عالمية بلا حدود، ويبسط العمليات لمُصدري العملات: مزيد من السيولة، وزيادة انتشار أكبر، وتأثيرات شبكية أقوى - دون الصداع الناتج عن التجزئة. في الأساس، إنها مثل وجود حساب مصرفي عالمي يعمل في كل مكان، متكامل عبر جميع النظم البيئية للتمويل اللامركزي.

في هذه المقالة، سنقارن الأطر الرئيسية للعملات المشفرة المقدمة من قبل بروتوكولات التوافق المختلفة. الهدف هو تقييم ميزاتها الفريدة ونقاط قوتها وتضحياتها لمساعدة الفرق في اختيار أفضل حل لإصدار العملات المتعددة السلاسل بشكل أصلي.

سنستكشف الأطر التالية:

• خدمة الرمز البيني لشبكة Axelar (ITS)
• نقل عملة Wormhole الأصلية (NTT)
• عملة الطابع الزائد من لاير زيرو (OFT)
• عملة الوارب في هايبرلين
• xERC20 (EIP 7281: العملات المتقاطعة السيادية)

لنقفز في.

كيف تعمل أطر العملة

أنظمة العملات تعمل بطريقتين رئيسيتين، اعتمادًا على ما إذا كنت تجعل عملة متعددة السلاسل موجودة بالفعل أم تطلق عملة متعددة السلاسل بشكل أصلي من البداية.

حرق وصك: للرموز متعددة السلاسل بشكل طبيعي

عندما يتم إصدار عملة على نحو أصلي على عدة سلاسل من اليوم الأول، يتم توزيع الإمداد عبر تلك السلاسل. عند نقل العملات بين السلاسل، يتم حرقها على السلسلة المصدرية وتقديمها على السلسلة الوجهة، مما يضمن بقاء الإمداد الإجمالي ثابتاً.

فكر في الأمر كنظام محاسبي (كما أوضح العديد من فرق التشغيل المتكامل). إليك مثال: ضع في اعتبارك Token X بإجمالي عرض يبلغ 1000 رمز مميز ، موزعة بناء على الطلب عبر خمس سلاسل:

• سلسلة A: 400 عملة
• سلسلة بي: 200 عملة
• Chain C: 200 عملة
• Chain D: 100 عملة
• Chain E: 100 TOKEN

إذا قام المستخدم بتحويل 50 عملة من Chain E إلى Chain A، يتم حرق تلك العملات على Chain E وطبعها على Chain A. ستكون التوزيعة المحدثة:

• Chain A: 450 TOKEN
• سلسلة B: 200 عملة
• Chain C: 200 TOKEN
• Chain D: 100 عملة
• Chain E: 50 عملة

يضمن هذا العملية أن إجمالي العرض يبقى عند 1000 عملة، مما يسهل عمليات النقل السلسة بين السلاسل دون الانزلاق.

قفل وطباعة: بالنسبة للرموز الحالية

بالنسبة للعملات الموجودة بالفعل التي تم نشرها في البداية على سلسلة واحدة، يكون العملية مختلفة قليلاً. يوجد إمداد كامل على سلسلة واحدة، وعند التحويل إلى سلسلة أخرى، يتم قفل جزء من الإمداد في عقد ذكي على سلسلة المصدر، بينما يتم طبع كمية مكافئة على سلسلة الوجهة.

هذه الطريقة مشابهة لكيفية عمل العملات الملفوفة. يمكن بعد ذلك قفل العملات على السلسلة أ ومن ثم إصدار نسخة ملفوفة على السلسلة ب. ومع ذلك، يمكن الآن أن تنتقل هذه العملات أيضًا من السلسلة ب إلى السلسلة ج باستخدام طريقة الحرق والإصدار، دون الحاجة إلى قفلها على سلاسل متعددة. يبقى الإمداد الأصلي على السلسلة أ، مما يضمن أن التحويلات بين السلاسل مجرد التحقق من أن العملات التي تم حرقها تتطابق مع تلك التي تم إصدارها.

لماذا إطارات العملة تهم

إليك السبب في أن وجود رمز مميز قابل للتداول عبر سوق موحد يمتد عبر سلاسل متعددة يفيد الفرق:

• السيولة - يجتذب السوق الواحد المزيد من التجار، مما يزيد من السيولة.
• الوعي بالعلامة التجارية - تصبح الرموز متاحة عبر مجموعات متنوعة من البيئات المالية اللامركزية، مما يزيد من الطلب والتعرف على العلامة التجارية.
• البساطة - يصبح إدارة الرموز أسهل ويتم تقليل التعقيد.
• التكرار - إذا فشلت سلسلة واحدة ، يمكن للرموز أن تعمل ما زالت على الآخرين ، مما يوفر شبكة أمان.
• توسيع السوق - يمكن نشر الرمز عبر سلاسل بشكل أسرع، مما يعزز اعتماده. علاوة على ذلك، تعني النظم البيئية المتصلة مزيدًا من الفرص للتجربة في مجال DeFi.
• تأثيرات الشبكة - تعاون مع مشاريع أخرى يزيد من اعتماد وقيمة العملة.

النظر فيبروتوكول نقل Circle العابر للسلاسل (CCTP). من خلال إطلاق CCTP ، قامت Circle بتمكين USDC من التداول بسهولة عبر الشبكات المدعومة ، مما يعالج المسائل الرئيسية:

• لا سيولة مجزأة - في السابق، كانت لديك إصدارات مختلفة من USDC على كل سلسلة، مما أدى إلى عدم الكفاءة. الآن، يعد USDC هو نفسه على جميع السلاسل.
• توسيع السوق - نشر USDC عبر عدة سلاسل يمنحهم الوصول إلى مزيد من المستخدمين والأسواق.
• كفاءة رأس المال - يمكن للمستخدمين توصيل كميات كبيرة من USDC دون الحاجة إلى حمامات السيولة أو التغليف.
• الرسوم الدنيا — تكلفة التحويل قليلة بما يتجاوز رسوم الغاز.
• لا توجد انزلاقات - يتم النقل مباشرة ويزيل خطر الانزلاق.

مجموعة ميزات Circle الفريدة لـ USDC هي بسبب جسرها المخصص CCTP ، وهو ترف لا يتوفر في معظم المشاريع. هنا تأتي الأطر الرمزية التي تتم صيانتها بواسطة بروتوكولات التشغيل المتكاملة إلى اللعب. توفر هذه الأطر حلاً مماثلاً لما يقدمه CCTP لـ USDC ، ولكن لأي رمز. من خلال إصدار رمز من خلال هذه الأطر ، يمكن للمشاريع إنشاء سوق موحد عبر عدة سلاسل مدعومة ، مما يتيح عمليات نقل سهلة باستخدام آليات حرق / قفل وطبع.

مقارنة إطارات العملة

الآن بعد أن فهمنا كيفية عمل إطارات العملات وفوائدها، دعونا نقارن الحلول المختلفة المتاحة في السوق للفرق الساعية إلى إصدار عملاتها.

أمن

إليك شرح لجوانب الأمان الحرجة المشمولة في الجدول:

1. آلية التحقق

آلية التحقق هي في صميم كيفية تحقق التحويلات عبر السلاسل. وتشير إلى كيفية التحقق من الرسائل ونوع الإعداد من حيث آليات التحقق التي يوفرها كل إطار - سواء كانت خيارًا واحدًا أو نظامًا متكاملًا مع خيارات متعددة، أو تصميمًا مرنًا متوافقًا مع أي جسر - مما يتيح لمرسلي الرموز اختيار الحل الأكثر ملاءمة استنادًا إلى متطلبات أمانهم.

على الرغم من أن آليات التحقق المخصصة تقدم مزايا ، إلا أن التكوينات الافتراضية هي التي تظل الأكثر استخدامًا على نطاق واسع. لذلك، من المهم التركيز على أمان البرامج الافتراضية للتحقق. يُوصَى بأن تستخدم الفِرَق البرامج الافتراضية الإضافية فوق الافتراضيات لتعزيز إعدادات أمانها.

عندما يتعلق الأمر بالحيوية، الاعتماد على عدة خطط التحقق له مزايا وعيوب. من الجانب الإيجابي، هناك تحسين في تحمل الأخطاء: إذا تعطل أحد الموفرين، يمكن للآخرين ضمان استمرار العمليات، مما يعزز موثوقية النظام. ومع ذلك، يزيد هذا أيضًا من تعقيد النظام. كل خطة إضافية تزيد من نقطة الفشل المحتملة، مما يزيد من خطر انقطاع التشغيل.

2. مرونة في التحقق

يسلط الضوء على مرونة كل إطار في تخصيص آلية التحقق الخاصة به - وتحديدًا ما إذا كان بإمكان مصدري الرموز الاختيار من بين خيارات متعددة أم مقيدون بالإعدادات الافتراضية.

3. خطط التحقق المسبق الملحوظة

تعتبر الخطط المُسبقة جاهزة للاستخدام آليات التحقق التي يمكن لمُصدري الرموز استخدامها للتحقق من الرسائل، مما يبسط عملية النشر. إطار عمل يحتوي على مجموعة أوسع من الخيارات المُسبقة الموثوقة عمومًا علامة ايجابية.

على الرغم من أن بعض الأطر العمل تقدم مزيد من خطط التحقق من الأخرى ، فمن الأساسي أن يتقييمها استنادًا إلى طيف أمانها، والتي يمكن أن تتراوح من متحقق واحد إلى مجموعات متحقق شاملة.

على سبيل المثال، تقدم OFTs خيارات DVN التي هي خادمات محددة بجانب خيارات أكثر قوة مثل CCIP أو Axelar، والتي تستخدم مجموعات كاملة من الخوادم. بالمثل، يقدم Warp Token ISMs مثل Multisig ISM الذي يتضمن خوادم يديرها مجتمع Hyperlane وفي الوقت نفسه، هناك خيارات مثل Aggregation ISM التي تتيح للفرق دمج الأمان من ISMs متعددة.

علاوة على ذلك ، قد لا يتم اعتماد العديد من هذه الأنظمة التحقق بشكل واسع أو اختبارها بشكل كامل في سيناريوهات العالم الحقيقي. وبالتالي ، يجب على الفرق تقييم جودة الأنظمة التحقق المتاحة بعناية واختيار تلك التي تتوافق مع مستوى الأمان المطلوب. نوصي بشدة باستغلال الخيارات المتاحة لبناء إعداد آمن وقوي للتحقق من الرمز. في مقال بحثي مستقبلي ، سنقدم تفاصيل أكثر عن الخصائص الأمنية لمختلف أنظمة التحقق المقدمة من قبل كل إطار عمل للرموز.

4. نظام التحقق الافتراضي

تشير إلى ما إذا كانت الإطار توفر آلية التحقق الافتراضية. هذا أمر مهم لأن معظم الفرق عادةً ما تختار الخيارات الافتراضية بسبب الراحة. إذا كانت جهة إصدار الرمز الرمزية ستختار الخيار الافتراضي، فمن الأمر المهم تقييم أمانها والنظر في استخدام ميزات التخصيص المتاحة لتعزيز أمان الإعداد.

5. المشاركة في التحقق من التطبيق

يسلط الضوء على ما إذا كان لدى الفرق خيار المشاركة في عملية التحقق ، أو إضافة طبقة إضافية من الأمان أو السماح لهم بالتحكم في أمانهم. هذا مهم لأنه يسمح للفرق بتعزيز الأمان من خلال دمج إعداد التحقق الخاص بهم جنبا إلى جنب مع الآليات الحالية. بهذه الطريقة ، إذا فشلت طرق التحقق الأخرى ، فيمكنهم الاعتماد على الضمانات الخاصة بهم لمنع المشكلات المحتملة.

على سبيل المثال، تقوم فرق مثل ستارجيت، تابيوكا، بيتجو، كلستر، وأبراكادابرا بتشغيل شبكاتها الظاهرية الخاصة على الطبقة الصفر، مما يوضح كيف يمكن للفرق الأخرى الاستفادة من التخصيصات المتاحة.

يجب أن تستفيد المزيد من الفرق من طبقة الأمان الإضافية هذه ، على الرغم من الجهد الإضافي المطلوب. عند تنفيذها بشكل فعال ، يمكن أن تكون هذه الميزة حاسمة في منع المشكلات الرئيسية أثناء حالات الفشل الحرجة.

6. مقاومة الرقابة

يحدد ما إذا كان بإمكان تعطيل التطبيقات وتسبب مشكلات في الحيوية للفِرَق، وإذا كان بالإمكان ربما تعطيل الرسائل وكيف يمكن ذلك. في معظم الحالات، حتى إذا تمت مراقبة التطبيقات، يمكنها الانتقال إلى آليات التحقق المختلفة أو إعادة النقل داخل الإطار نفسه. ومع ذلك، يتطلب ذلك جهدًا إضافيًا وقد لا يكون الحل العملي للمشكلات القصيرة الأجل.

7.Open-Sourceness

تمكن مجموعات رموز المصدر المفتوح المطورين من مراجعة ميزات الأمان والإعداد العام للإطار، مما يضمن الشفافية بشأن الشفرة التي يتم تنفيذها.

رسوم

تقوم هذه الجدولة بمقارنة هياكل الرسوم لعدة إطارات للعملات المشفرة، مع التركيز على كيفية تعامل كل منها مع تكاليف عمليات البروتوكول والرسائل وأي رسوم إضافية. من المهم أن نلاحظ أن جميع الإطارات تسمح بإضافة رسوم مخصصة للتطبيق على مستوى التطبيق. علاوة على ذلك، هناك تكلفة مرتبطة بعملية التحقق والتحويل، بما في ذلك الرسوم المدفوعة لوسطاء النقل والمتلقين أو الكيانات المماثلة في جميع الإطارات.

حاليًا، يرتبط معظم الرسوم بالتحقق والتوصيل للرسائل. كما ذكر سابقًا، توفر جميع أطر العمل للعملات الرمزية خيار استخدام آليات متعددة للتحقق من الرسائل. بينما يعزز كل نظام إضافي للتحقق أمان النظام، يزيد أيضًا من الرسوم والتكاليف على المستخدمين.

1. رسوم البروتوكول

يشير هذا إلى الرسوم التي يفرضها كل إطار على مستوى البروتوكول لتنفيذ التحويلات أو العمليات الأخرى.

يعني وجود مفتاح رسوم يحكمه DAO أن مصدري الرمز المميز قد يحتاجون إلى دفع رسوم إضافية لبروتوكولات التشغيل البيني خلف أطر عمل الرمز المميز (على سبيل المثال ، LayerZero ل OFTs أو Hyperlane ل Warp Token). يؤدي هذا إلى الاعتماد على حوكمة DAO ، حيث أن أي تغييرات في تبديل الرسوم تؤثر بشكل مباشر على الرموز المميزة الصادرة من خلال تلك الأطر ، مما يجعلها خاضعة لقرارات DAO بشأن هياكل الرسوم.

العقود الذكية

يسلط هذا الجدول الضوء على الخصائص الرئيسية للعقود الذكية لكل إطار، مبرزاً درجات تنوعها المتفاوتة من المرونة والأمان والتخصيص مع التركيز على تاريخ النشر والتدقيق الأمني والمكافآت المقدمة والتخصيصات الملحوظة للسيطرة التفصيلية.

من المهم أن نلاحظ أن جميع الأطر تسمح للتطبيقات بتعيين حدود معدل السرعة والقوائم السوداء، وهي ميزات أمان حاسمة يمكن استخدامها بفعالية عند الحاجة.منع الخسائر المالية الكبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يوفر كل إطار عمل المرونة لنشر العقود الذكية إما غير قابلة للتغيير أو قابلة للترقية ، اعتمادا على الاحتياجات المحددة للتطبيق.

1. تم النشر منذ

يعرض هذا الحقل متى تم نشر عقود الذكاء الاصطناعي لكل إطار، مما يعطي فكرة عن مدة تشغيل الإطار.

2. التدقيقات

عدد الفحوصات هو مقياس حاسم للأمان. تقوم الفحوصات بالتحقق من سلامة العقود الذكية في الإطار، وتحديد الثغرات أو المشاكل التي يمكن أن تعرض النظام للخطر.

3.الجوائز

المكافآت تعكس الحوافز المالية التي تقدمها الأطر لتشجيع الباحثين الأمنيين الخارجيين على اكتشاف والإبلاغ عن الثغرات.

4. ميزة ملحوظة للتحكم التفصيلي

تتيح أطر العقود الذكية للتطبيقات تنفيذ مجموعة متنوعة من ميزات الأمان القابلة للتخصيص ، اعتمادًا على الاحتياجات الخاصة بها. يسلط هذا المجال الضوء على بعض ميزات الأمان الرئيسية التي توفرها كل إطار لضمان الأمان.

التبني والتوسع

كل إطار يجلب ميزات فريدة وشهد مستويات متفاوتة من المشاركة من المطورين والبروتوكولات والمنصات، اعتمادًا على تركيزها التقني والتكاملات والضمانات الأمنية.

1. المساهمون الأساسيون

يسلط هذا القسم الضوء على مختلف الفرق المشاركة بنشاط في بناء وصيانة كل إطار. وجود مجموعة متنوعة من المساهمين، خارج فريق التطوير الأصلي، يعد مؤشر إيجابي لعدة عوامل: (1) الطلب الأوسع على الإطار، و (2) إمكانية الوصول إلى الإطار وسهولة استخدامه، سواء بدون إذن أو من خلال التعاون العام.

2.تبني

يعكس الاعتماد مستوى الاستخدام والجر لكل إطار عمل ، مقاسا بعدد الرموز المميزة المنشورة والقيمة الإجمالية المضمونة. يوفر نظرة ثاقبة حول مدى تبني المطورين والبروتوكولات لإطار العمل ، فضلا عن موثوقيته في تأمين الأصول.

3. الفرق البارزة

يسلط هذا القسم الضوء على أفضل الفرق والبروتوكولات التي اعتمدت كل إطار عمل ، مما يعكس ثقة الصناعة وجاذبيتها العامة.

4. تغطية إم بي

تغطية الآلة الظاهرية تشير إلى نطاق الآلات الظاهرية المدعومة من قبل كل إطار عمل. يوفر عدد أكبر من الآلات الظاهرية مزيدًا من المرونة والتوافق عبر بيئات البلوكتشين المختلفة. يوفر هذا تطبيقات ومُصدري الرموز مجموعة أكبر من التنوع فيما يتعلق بالمجتمعات المتنوعة التي يمكنها الاستفادة منها.

5. تم نشر السلاسل على

يعكس هذا المجال عدد السلاسل التي يتم نشرها على كل إطار، أي عدد السلاسل التي يمكن لكل تطبيق أو مصدر عملة دعمها إذا قرر استخدام إطار معين. وهذا مرتبط مباشرة بعدد الأسواق والبيئات المالية اللامركزية التي يمكن للتطبيقات الوصول إليها. النشر الأعلى للسلاسل يعني وصولًا أوسع إلى السيولة.

بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن القدرة على توسيع إطار بشكل يتطلب إذن عبر سلاسل مختلفة تحمل إمكانات كبيرة ، إلا أن ذلك يمكن أن يكون صعبًا أيضًا إذا كان يتطلب من المطورين بناء وصيانة البنية التحتية الحاسمة بأنفسهم. بالنسبة لبعض الفرق ، مثل الفرق الساعية لإنشاء دعم الجسر لسلسلة جديدة ، قد يكون هذا الجهد جديرًا بالاهتمام. ولكن بالنسبة لمصدري الرموز البسيطين الذين يسعون فقط لإضافة سلسلة أخرى إلى نطاق رمزهم ، قد يبدو الأمر معقدًا ومكلفًا من حيث الموارد.

6. الخصوصيات المميزة

كل إطار يجلب عوامل تميز فريدة، غالباً في شكل ميزات خاصة أو أدوات، أو تكاملات تميزه عن الآخرين. هذه العوامل التميزية عادةً ما تستهوي المطورين والبروتوكولات البحث عن وظائف محددة أو سهولة الاستخدام أو ببساطة المزيد من الانتشار لعملتهم.

تجربة المطور

إخلاء المسؤولية: يعكس هذا القسم رؤى من @SlavaOnChain(رئيس DevRel في LI.FI) والنقاشات مع المطورين الملمين بالإطارات المختلفة. قد تختلف تجارب المطورين اعتمادًا على الخلفية وحالة الاستخدام.

1.سهولة التكامل

يرجى الرجوع إلى مدى سهولة كان نشر الرموز باستخدام الإطار استناداً إلى التجربة للمرة الأولى دون دعم الفريق.

2. الوثائق

يقيم مدى مساعدة إطار العمل من خلال الدلائل والأمثلة والمراجع في فهم المطورين واستخدام المنصة.

3. أدوات المطورين

ينظر إلى مجموعة المكتبات ومجموعات أدوات SDKs التي تجعل من الأسهل بناء واختبار ونشر الرموز المميزة باستخدام الإطار.

أهم النقاط

A. الاتجاهات في التوافق

1. قابلية التخصيص وآليات التحقق - توفر جميع الأطر القدرة على التخصيص في آليات التحقق، مما يشكل اتجاهًا جديدًا في بروتوكولات التوافق المتبادل. كانت المناقشة في منتدى حوكمة Lido DAO بشأن wstETH لحظة حاسمة أبرزت الطلب على هذه الميزة.
2. ممارسات الأمان - أصبحت ميزات مثل حدود معدل السرعة والقوائم البيضاء / السوداء وتمكين مرسلي الرموز من المشاركة في التحقق من الرسائل وإعداد الأمان من خلال السياسات والأدوار المخصصة ممارسات قياسية في جميع الأطر ، مما يشير إلى اتجاه إيجابي للأمان في مساحة التبادل المتعدد القدرات.
3. التحديات في التبني بعيدًا عن الإعدادات الافتراضية - على الرغم من أن آليات التحقق المخصصة مفيدة ، إلا أن التبني بعيدًا عن الإعدادات الافتراضية لا يزال منخفضًا ، مما يتطلب تعليمًا أفضل حول خيارات الأمان. يتعين الركز على ضمان أن نظم التحقق الافتراضية موثوقة لأنها الأكثر استخداما.
4. آليات التحقق - مجموعة المحققين لـ Axelar وشبكة حارس Wormhole هي آليات التحقق المعتمدة على نطاق واسع ، المقدمة عبر الأطر العامة.

أ. إطارات الرموز الرائدة

1. OFT by LayerZero - يؤدي إلى التبني ، لكل من الرموز المميزة المنشورة والقيمة الإجمالية المضمونة. كانوا أول من طرح أطر عمل رمزية مع OFT (V1) في عام 2022 ، واستمروا في تعزيز مكانتهم ، مع اعتماد الأصول الرئيسية مثل WBTC مؤخرا إطار عمل OFT. كما أنها توفر دعما مكثفا لمعظم السلاسل وموارد المطورين الشاملة.
2. Warp Token by Hyperlane - يركز الفريق بشدة على جعل إطار العمل وأدوات المطور سهلة الاستخدام للعمليات بدون إذن. يتضح ذلك من خلال تطبيقات VM المتعددة التي تم إنشاؤها وصيانتها بواسطة فرق خارجية ، مما يعرض سهولة العمل مع إطار العمل بطريقة غير مصرح بها.
3. NTT by Wormhole - اكتسبت اعتمادا سريعا مع الرموز عالية القيمة المنتشرة عبر السلاسل وتقدم العديد من الخصائص الفريدة في تصميمها مثل عدم وجود تبديل رسوم على مستوى البروتوكول. إنه خيار شائع للفرق التي تتطلع إلى توسيع الرموز المميزة الخاصة بهم إلى Solana أو Solana tokens إلى نظام EVM البيئي.
4. ITS بواسطة Axelar - بتلف يتجاوز TVL400 مليون دولار, يحتل Axelar مرتبة من بين أفضل 25 سلسلة Proof of Stake. إطار ITS هو سائق النمو الرئيسي ، مما يسهم في كل من إجمالي قيمة القفل وحجم الرسائل المرسلة عبر شبكة Axelar.
5. xERC20 Framework - إطار العمل الوحيد المحايد تماما ، على عكس الآخرين الذين يشبهون المنتجات. تشجع العديد من بروتوكولات التشغيل المتداخل التي لا تحتوي على أطر عمل خاصة بها الفرق على استخدام xERC20 لنشر الرموز المميزة ، مع تقديم بعضها قوالب مسبقة الصنع للتكامل.
6. اختلافات هيكل الرسوم - xERC20 و NTT هما إطاران لا يحتويان على مفتاح تبديل الرسوم على مستوى البروتوكول.

أفكار الختام

إطارات الرموز الرقمية في ارتفاع، وقد ينتهي الأمر بتغيير كل شيء حول كيفية تحرك القيمة في عالم متعدد السلاسل. حالياً ، يتطلب تحويل الأصول بين السلاسل غالبًا مجموعات سيولة أو Gateحل المسائل، ولكن إطارات العملة المشفرة تقضي على هذه الاحتياجات. بدلاً من ذلك، يمكن إنشاء الأصول مباشرة على السلسلة المطلوبة من خلال بروتوكولات التشغيل المشتركة.

في الواقع ، يمكن أن تكون الأطر الرمزية الصفعة القاتلة للأصول الملفوفة. لن يكون هناك حاجة لتجزئة السيولة عبر السلاسل بعد الآن. يمكنك إطلاق الأصول المتبادلة على أي سلسلة ، وسيمكنك التداول بها عبر السلاسل بتكلفة الغاز فقط. نحن نرى بالفعل علامات على هذا التحول. أطلقت Circle CCTP لتجاوز مشكلة الرمز الملفوف لـ USDC والعديد من الفرق الكبيرة والرموز ذات القيمة العالية الآن تعتمد إطارات الرموز. هذا دليل على تسارع الأمور.

ومع ذلك، هناك مخاوف مشروعة بشأن مخاطر انتقال الأطراف الثالثة -إذا فشل بروتوكولات التوافق، يمكن أن تؤثر على جميع المشاريع المبنية عليها. على الرغم من هذه المخاطر ، يستمر التبني في النمو.

وجهة نظر أخرى: في المستقبل المجرد من السلسلة ، لن تكون أطر عمل الرموز المميزة مهمة بعد الآن لأن المحللين سيتبادلون الرموز الأصلية للمستخدمين وراء الكواليس. وعلى الرغم من وجود بعض الحقيقة في ذلك - لن يحتاج المستخدمون إلى التفكير في الرموز المميزة - إلا أنه يفتقد زاوية حرجة. ماذا عن المحللين أنفسهم؟ بالنسبة لهم ، يمكن أن تكون أطر الرمز المميز مفيدة حقا. إنها تحل صداع المخزون وإعادة التوازن لأنها لا تتطلب سيولة للتنقل عبر السلاسل. هذا هو السبب في أن المحللين يحبون استخدام أطر عمل مثل CCTP لنقل USDC - إنها رخيصة وفعالة ومثالية لإعادة التوازن عبر السلسلة.

كيف ستتشكل كل هذه الأمور لا يزال هو حدس أي شخص. ربما سنحتاج إلى إطارات الرموز المميزة لمجموعة صغيرة من سلاسل الحواف أو ربما ستصبح المعيار لنشر الرموز المميزة في العملات المشفرة. ما نعرفه اليوم هو أن اعتماد إطارات Interop يتزايد، وكذلك المنافسة. المشكلة في هذا النمو؟ التقسيم. ستقوم الإطارات المتنافسة بتقسيم الأصول والسيولة، ولن نرى حلًا يناسب الجميع. الحوافز لن تسمح بذلك.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [Gate.io]LI.FI]. جميع حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [أرجون تشاند]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر المكرر، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسيتعاملون معه بسرعة.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي بالكامل تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.