Auteur: Donovan Choy, Blockworks; Traduction: Wu Zhu, Jinse Finance

Le fonctionnement de la couche 2 d'Éther a toujours été très coûteux. La couche 2 doit payer des millions de dollars à la couche 1 pour la disponibilité des données.

Le Dencun Hard Fork (EIP-4844) de mars 2024 a tout changé. Il a introduit une extension de l'espace de bloc appelée "blob" pour L2, permettant la publication de données en vrac vers L1 à très faible coût. L'espace Blob se trouve sur un marché des frais différent de L1. Il est environ un ordre de grandeur moins cher que l'espace de bloc L1, ce qui en fait un aspect clé de la feuille de route centrée sur l'agrégation d'ETH.

Pour illustrer ce point, selon les données de TokenTerminal, Base a payé 9,34 millions de dollars de frais au premier trimestre 2024, ces frais ont fortement chuté à 699 000 dollars au deuxième trimestre 2024, et à 42 000 dollars au troisième trimestre 2024.

La mauvaise nouvelle (ou bonne nouvelle ?) est que, avec l'augmentation de l'activité on-chain pendant le bull run, l'espace blob devient à nouveau un peu cher.

Maintenant, chaque bloc du réseau principal a une limite de 6 blobs. Lorsque l'utilisation des blobs atteint 50% ou la limite cible de 3, des frais de base seront introduits pour ajuster des centaines de demandes d'utilisation de L2. Lorsque l'utilisation atteint 4 blobs, les frais de base du prochain bloc augmenteront encore jusqu'à 12,5% au maximum.

C'est exactement ce qui s'est passé au cours des dernières semaines (voir le graphique ci-dessous).

En résumé, les blobs ne sont plus gratuits et L2 doit commencer à payer un «loyer». Selon les données d'Ultrasound.money, au cours des 30 derniers jours, les frais des blobs ont atteint environ 212 ETH et ont généré de nombreux frais de blobs pour Ethereum Mainnet.

Donc les blobs sont généralement géniaux. Les coûts d'exploitation de L2 sont plus bas, ce qui est une bonne chose pour les utilisateurs de L2.

Mais les gens (titulaires d'ETH) ne sont pas contents car il semble que L2 n'ait presque pas payé de frais à L1, ce qui a fait diminuer la valeur des actifs en ETH.

Le cœur de cette plainte est l'humeur pessimiste selon laquelle le taux d'utilisation du blob sera suffisamment élevé pour ramener de la valeur à L1, et ce pour deux raisons :

• L2 est essentiellement une affaire. Ils choisiront des fournisseurs de disponibilité de données moins chers comme Celestia ou EigenDA, ou pire encore, des comités de disponibilité de données centralisés (DAC) avec des propriétés de sécurité plus faibles.
• Lorsque le marché des blobs devient cher, L2 ne fera que renvoyer les données à L1 avec une latence, comme nous l'avons vu dans le passé avec Scroll et Taiko.

Lors du débat sur le blob à Devcon, Ansgar Dietrichs, chercheur chez Ethereum, a reconnu que les incitations de la L2 ne sont pas cohérentes, mais a réfuté en disant qu'à long terme, avec l'émergence de goulets d'étranglement de confiance autour du bridge, davantage de réseaux L2 convergeront autour de lui, rendant l'AD d'Ethereum plus important.

Tim Robinson de Blueyard a également avancé l'argument selon lequel les blobs sont des leaders déficitaires. Il fait remarquer que bien que les blobs ne génèrent pas encore beaucoup de revenus, en raison de leur conception économique, ils généreront rapidement des revenus et apporteront des dividendes considérables à Ethereum à l'avenir. Selon le simulateur de blobs de Robinson, en supposant que Ethereum traite 10 000 TPS sur la couche L1 et que la taille du blob soit de 16 Mo (actuellement, la taille du blob est de 125 Ko), cela consommera 6,5 % d'ETH par an.

La valeur potentielle d'augmentation de valeur d'ETH est pourquoi, à long terme, le blob est fondamentalement bénéfique pour Ethereum. À court terme, limiter le blob ou augmenter les frais de blob pour obtenir davantage de valeur à partir de L2 est essentiellement une mauvaise idée de "rent-seeking".

Les chercheurs de l’Atelier de l’EPF joignent le geste à la parole. Dans un article d’ETH Research publié il y a deux jours, Tony Wahrstätter a appelé à une augmentation prudente à 4/6 blob ou à un nombre de blob supérieur à 6/9.

Dans ACDE #197, Vitalik propose également d'augmenter de 33% l'espace de blob lors de la prochaine division dure de Pectra, en avertissant que cela est crucial. Sinon, les utilisateurs partiront vers d'autres chaînes.

En fin de compte, le débat complexe autour du blob se résume à une question : est-ce que Ethereum souhaite prioriser les utilisateurs L2 ordinaires et leur écosystème L2 "en phase avec Ethereum", ou bien privilégier l'accumulation de valeur des actifs ETH.

Les chercheurs d'ETH estiment que privilégier cette dernière option pourrait amener les utilisateurs et les développeurs à se tourner vers des chaînes moins chères et, à long terme, doubler l'extension de l'espace blob correspondant. Cependant, cela compromet la perception de l'ETH en tant qu'actif économique, ce qui irrite les détenteurs de jetons ETH à court terme.

Quel que soit le moyen, c'est une situation délicate pour Ethereum, qui nécessite une tâche ardue consistant à prédire l'avenir et à envisager d'innombrables "hypothèses". Le temps montrera quelle voie est la bonne.