C'est une très bonne analyse et la raison haussière la plus raisonnable pour DA. Mais je pense que DA ne peut absolument pas approcher 50% des coûts de L2.

Pour des raisons économiques structurelles, le tri génère toujours une plus grande valeur que DA...

Le Bloc est essentiellement une activité de vente d'espace Bloc. Comme l'espace Bloc n'est pas facilement échangeable entre les chaînes, il forme pratiquement un monopole.

Mais tous les monopoles ne peuvent pas réaliser des bénéfices excessifs. La clé réside dans la capacité des consommateurs à différencier les prix.

Si aucune distinction de prix n'est faite, les bénéfices monopolistiques ne seront guère supérieurs aux bénéfices des biens.

Réfléchissez à la façon dont les compagnies aériennes différencient les voyageurs d'affaires insensibles au prix des consommateurs à la recherche de bonnes affaires. Ou comment le même modèle de SUV est vendu à des prix très différents sous les marques Volkswagen, Audi et Lamborghini.

Les frais de priorité sont un mécanisme de discrimination des prix incroyablement élevé dans la blockchain. Les frais de transaction de priorité maximale sont en réalité plusieurs ordres de grandeur plus élevés que la médiane.

L2s et Solana utilisent tous deux la priorité de séquence comme forme de distinction de prix, ce qui permet d'obtenir un débit élevé et des revenus élevés.

Les frais de transaction marginale sont très faibles, ce qui permet d’obtenir un TPS énorme. Cependant, les transactions insensibles au prix recevront des commissions et paieront la majeure partie des revenus du réseau.

Voici la distribution aléatoire de 5 Blocs extraits de Base L2. Il s'agit d'une distribution de Pareto évidente, ce qui rend la différenciation des prix très efficace.

Les 10% premiers des transactions ont payé 30% des revenus. Les 10% derniers des transactions ont payé moins de 1%.

Le problème est que, bien que le trieuse ait gagné beaucoup d'argent, la couche DA n'a pas participé car elle n'a aucune capacité de distinction des prix.

Cette Arbitrage de très haute valeur pour Ethereum est facturée au même prix que 1 wei pour une transaction de spam, car elles sont toutes deux réglementées dans le même lot.

Comme la valeur des transactions marginales est très faible, vous ne pouvez obtenir un TPS élevé que lorsque les transactions intermédiaires peuvent être mises en chaîne à un coût proche de zéro. Cependant, avec DA, le paiement de chaque transaction est essentiellement le même.

La couche DA peut avoir un débit élevé ou un revenu élevé, mais les deux ne peuvent pas être réalisés simultanément.

Cela rend pratiquement impossible l'extension de Rollup sans l'effondrement des revenus du réseau Ethereum.

La feuille de route centrée sur le rollup est fondamentalement défectueuse car elle abandonne la partie de valeur du réseau (le classement) en supposant qu'elle reviendra à la partie sans valeur (DA).

J'étais initialement optimiste quant à la feuille de route centrée sur Rollup, car je pense que toute personne rationnelle reconnaîtrait l'économie de la discrimination des prix et qu'elle fonctionnerait en parallèle avec l'extension L1.

Les utilisateurs à forte valeur ajoutée et insensibles aux prix utiliseront L1 car il offre fiabilité, sécurité finale et traçabilité. En revanche, L2 se concentre sur les utilisateurs à faible revenu, dont les frais sont exclus des coûts de L1. Par conséquent, Ethereum obtiendra toujours des revenus de location de rouleurs considérables.

Cependant, la direction d'ETH a souligné à plusieurs reprises que L1, en tant que couche d'application, avait en fait disparu et ne pourrait jamais être étendue. Par conséquent, les utilisateurs et les développeurs ont réagi de manière très rationnelle, l'écosystème d'application de la couche L1 étant en train de disparaître, et les revenus du réseau ETH disparaissant également.

Si vous considérez que la revendication à long terme de valeur d'ETH est une forme d'actif monétaire, alors c'est peut-être acceptable. Permettre à plus de gens de posséder de l'ETH et en faire une forme de monnaie. Subventionner les L2s pour que la valeur de la couche de base s'accumule à zéro devrait contribuer à réaliser cela.

Mais si vous pensez que la revendication de valeur à long terme d'ETH est l'équité réseau dans les protocoles largement utilisés (je crois que c'est plus probable que ETH en tant que monnaie), alors vous avez besoin d'accumuler de la valeur.

Il est évident que nous avons vraiment gâché cela en raison de mauvaises hypothèses économiques.