Auteur : Jacob Oliver, CryptoSlate ; Compilateur : Song Xue, Jinse Finance

Le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, a souligné la nécessité d'un cadre réglementaire clair sur le marché en plein essor de la crypto-monnaie dans une interview du 14 août avec le podcast sexe d'Intercontinental Exchange (ICE). **

Benham s'est dit préoccupé par l'ambiguïté actuelle de l'industrie et sa vulnérabilité aux fraudes et manipulations potentielles, déclarant : "Le marché semble avoir besoin d'une sorte de cadre réglementaire."

Les commentaires interviennent alors que l'intérêt institutionnel pour les crypto-monnaies est en augmentation, les acteurs du marché cherchant des éclaircissements. "Vous pouvez prédire que la demande institutionnelle pourrait augmenter s'il existe un cadre réglementaire clair en place", a-t-il noté.

Matières premières et valeurs mobilières

Benham a fait de nombreux commentaires sur l'espace des crypto-monnaies dans le passé, notamment sur le fait que de nombreuses devises, y compris le bitcoin et l'éthereum, devraient être considérées comme des marchandises. **

Cependant, cette position est quelque peu en contradiction avec celle du président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, qui a précédemment déclaré que la grande majorité des crypto-monnaies devraient être classées comme des valeurs mobilières et sont donc soumises à la réglementation en vigueur. . Benham a contesté ce point de vue, arguant qu'environ 70 % de la production du marché de la cryptographie devrait être classée comme marchandise. ** ** Il a appelé le Congrès à adopter une législation qui fournirait des directives plus claires pour les jetons de marchandises et renforcerait les pouvoirs de la CFTC pour superviser l'industrie. **

Ce n'est pas la première fois que le président de la CFTC intervient dans le débat sur la réglementation de la crypto-monnaie. Lors de l'audience de mars 2023, Benham a déclaré que les actifs numériques tels que l'éthereum et certaines pièces stables étaient des marchandises, contestant la classification plus large par la SEC des crypto-monnaies en tant que titres. La distinction entre les deux régulateurs est depuis longtemps un sujet de débat et continuera probablement d'influencer le paysage réglementaire de l'industrie de la crypto-monnaie.

Actuellement, alors que l'intérêt institutionnel et individuel pour le marché de la crypto-monnaie se poursuit, les appels à des directives réglementaires plus claires, plus nuancées et plus complètes se multiplient.